Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
願意最好,不願意你又能如何?
常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」
還是那一句話,靠自己最實際
再說了,「天助自助者。」
台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?
台灣人自己有辦法撐到美國出兵嗎?
不要以為全世界跟台灣都有蟲洞
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.28.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說的很好,美軍直接重返台灣才能避免黃復興搞事
→
直接駐軍台灣吧
推
說的好 快學刺槍術
推
我們有什麼可以對抗? 靠自己…
推
中國人要有卵蛋啦,不打台灣又整天期待台灣投降,趕快
→
出兵開戰靠自己最好
→
沒有期待過 所以就沒差了^^
→
有何困難 美國人真要來 天母陽明山現成的等他們進駐
→
天母荒廢多久了 那些地段會貴起來 沒有美國人先前駐紮 算啥
推
是居住在這個島上的人搞不清楚誰是真正侵略者 還在那邊
→
反美日(實則移美) 意識形態爛到這樣等於是中共眼中可以
→
利用控制的弱點 搞不清楚狀況 美日那些要怎麼救的起來?
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要 美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」
34
[問卦] 台灣會打仗嗎如題 美國阿爸是靠戰爭起家 有豐富的戰爭經驗 中國阿爸對自己人跟邊境各種戰 有豐富的戰爭經驗 烏克蘭 有豐富的戰爭經驗 韓國 有豐富的戰爭經驗28
Re: [問卦] 阿富汗讓台灣學到了什麼?這證明, 靠山山倒 靠人人倒... 美國出賣隊友不是第一次了, 遠從老K時代背棄我們斷交 到近代的背棄庫德族, 美國只看自己的利益 , 看他們專賣我們 破爛武器就知道 真正強的 f35它都不賣, 韓日新都有 台灣沒有11
Re: [新聞] 不讓台灣成為下個烏克蘭 美助理防長:中國如果打台灣 美國一樣不敢出手幫忙跟中國打 因為中國跟俄羅斯一樣有核武 美國很現實,幫你會導致美國有危險,他們就不會幫你打仗 美國利益優先,向來如此10
Re: [新聞] 美國願意為台灣出兵? 蓬佩奧低調回應我不敢說美國會不會為台灣出兵, 但中國侵台,一定會有美國公民為台灣打仗。 本魯當兵時,就曾經遇過兩個同梯, 是有美國跟台灣雙重國籍的。 說到這,真為那些閃兵躲兵的台灣人感到可恥。6
Re: [新聞] 天下民調:六成台灣人相信美國會出兵救台我美國人再提醒一次台灣人 美國只幫助會贏的戰爭 所以台灣人自己要先自助才會有人助 當初以色列也是打到差點滅國 美國人也沒有直接介入- 那當然更要跟日本統一了 日本有神盾、有F-35、還有美日安保 跟日本統一,美國不想出兵也得出兵 日本的神盾艦是全世界第二多,F-35也是全世界第二多 反觀習近平,看到日本皇軍旗都只能哭哭,那當然要跟日本統一
X
Re: [新聞] WSJ:台積電亞利桑那再擴廠 瞄準3奈米噗 科技業真的不要太往自己臉上貼金啦 矽盾就是講爽的 你以為拜登喊會出兵協防是為了半導體供應鏈? 別鬧了啦 我就問今天如果台積電要發展新製程然後荷蘭被打 ASML出不了貨4
Re: [問卦] 美國願不願意幫台灣打仗會改變你的立場嗎不會 台灣現在有美國罩嗎?有美國駐軍嗎? 光是靠台灣海峽跟國軍就可以打趴解放軍 什麼 你說我唬爛 那垃圾解放軍要不要打過來看看? Zzzzzzz- 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣 這標題很好.就是一個人性的分析. 以下回文是分析美國人.非台灣泛政治.要檢舉的綠狗請具名檢舉. 美國影片中常常聽到美國人喊一句:為了美國!...然後就壯烈犧牲. 美國人可不會喊:為了台灣.然後往前衝殺中國人
1
Re: [新聞] 美國願意為台灣出兵? 蓬佩奧低調回應問這個真的很無聊 我就問 伊拉克戰爭 台灣有出兵嗎 阿富汗戰爭
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?