Re: [討論] 新加坡房屋政策可以當台灣模範嗎
新加坡推出組屋政策的年代有政治背景
那時東南亞共黨氣焰極高
當時自南洋大學以下的華文教育系統幾乎被滲透成篩子
明面上的白手套左翼政黨也不斷拿居住正義來打擊李光耀政府
李光耀考慮到新加坡內部 種族 階級 左右 三重斷層線的存在
所以推出了組屋政策來壓制
事實證明確是成功
但是作為城市國家的新加坡也少了房地產一大筆財源
其他國家很難抵擋這種誘惑
當年中國剛起飛的時候
居住政策有香港和新加坡兩條路可以選
不意外毫不猶豫的選擇了香港路線
顆顆顆
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 新加坡於1960年成立建屋發展局(HBD),將「房屋擁有權」視為維持社會穩定及建造鄰里
: 的關鍵要素,HBD在1964年的年度報告提及讓中低收入族群擁有自己的房子。Demographia一
: 項報告也指出,HBD已在新加坡建造超過一百萬個「組屋」單位,其中9成是自住,這項比率
: 在全球名列前茅。
: 「組屋」就是新加坡的公共住宅,遍布全島各地,由一棟棟整齊一致的高樓形成一個社區,
: 周圍通常有商場、學校及小吃店,生活機能十分方便。約8成新加坡人住在組屋。
: 新加坡房價很貴,但是如果是新加坡公民
: 可以從薪水裡面提撥公積金去買公宅
: 然後政府把房地產市場跟公宅分離
: 公宅售價遠低於一般房地產
: 根據Value Champion於去年9月發表的研究報告,當時新加坡市場上房屋的平均價格是20805
: 33新元。 組屋(HDB)是最便宜的住房選擇,平均價格為532768新元,這成本要比私人公寓
: 低70%,又比有地住宅低80%。
: 如果放到台灣按照目前平均房價1200萬來看
: 等於是360萬就能買房
: 這個台灣能不能辦到?
--
※ PTT留言評論
75
Re: [新聞] 住者有其屋! 新加坡80%人「住組屋」 買看到推文中一大堆雲新加坡人用GOOGLE查資料 但是閱讀能力好像有些問題 所以給了很多錯誤資訊 以前在新加坡工作 專門向外國參訪團(主要是中國人)介紹新加坡社會政策 所以回一下好了(不過已經離開工作八年,希望沒有記錯)16
[問卦] 新加坡、以色列比台灣還強盛、有錢新加坡和以色列都是二戰之後才成立的國家,反觀台灣在二戰之前已經有50年的日本統治基 礎 新加坡則是二戰之後被馬來西亞踢出去之後才在破敗的漁村獨立的國家 以色列則是在二戰後在沙漠上成立的國家 新加坡和以色列都沒有在二戰之前累積的資本,都是在破敗困苦的環境下獨立的國家,但是9
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?4/5的新加坡永久居民居於政府建造的補助房屋,而且大多數都是自住。 新加坡前總理李光耀稍認為, 房屋所有權普及化,可以讓每一位公民與國家利害相連, - 臺灣人不在乎8
[問卦] 有沒有一黨獨大國家的模範生新加坡的八卦小魯明年過年要去新加坡旅遊 我之前去過一次就對新加坡印象非常好 城市綠化 多元種族國際化 金融中心 花園城市 回來後我為了更深入了解這個國家 特別去網路上認識了新加坡朋友9
Re: [問卦] 台灣輸新加坡哪裡?來分享一個為何從李光耀時期開始,新加坡就如此執著於組屋的原因。 李光耀認為新加坡必須增加人民的愛國心及認同感,方法是讓人民在新加坡有自己的資產 , 讓人民感受到這個國家自己是有一份的!而不是整個國家只是權貴的,自己只是權貴的奴 隸。自然更願意守護這個國家。7
Re: [問卦] 李光耀預言:中國統一不可避免五毛小粉紅喜歡拿李光耀談話自慰,把李光耀塑造成某種賢達的先知政治家,真的是夠了 。 新加坡就是個眼界狹隘、各種歧視盛行的鼻屎國家,窮得只剩下錢,所以新加坡人眼裡只 有錢、只有商貿,不懂什麼是自由、理想、犧牲。 這種國家台灣不需要鳥吧5
Re: [問卦] 大馬被新加坡電的原因為何?李光耀跟著新加坡被踢出去的時候 也頭痛的要死 覺得新加坡要完蛋了 畢竟新加坡太小又被伊斯蘭教馬來人包圍 除了馬來亞以外印度尼西亞也是潛在威脅5
Re: [閒聊] 土地收歸國有能打房嗎?你好像搞錯新加坡的房地產政策了 覺青的目的是「人人買得起 房屋價格不重要 房子就是個消費財」 可是 新加坡的房地產政策目標是 「 人人買得起 但是一旦買房後 房價要起飛 並且租金要狂上漲 漲到可以彌補貸款本金利 息之上」1
[討論] 所以國父思想還是有前瞻性的吧政黑平均年齡來看應該都背過三民主義的吧 平均地權是民生主義中核心思想之一 當年背景探討的是農業用地 而今居住用地所需更少 平均地權理所當然
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?