[討論] 依照中華民國憲法承認九二共識有搞頭嗎?
照趙春山的說法
九二共識 就是一個中國
依中華民國憲法來說 這個中國就是中華民國
這就是一中各表的由來
然後KMT以為這樣就能說服台灣人支持九二共識
但是世界上 現在認為的中國是中華人民共和國
KMT支持九二共識 又不敢對外說明
KMT的中國跟中共的中國內涵不同
只敢對台灣人這樣講
才導致現在九二共識沒人敢碰
如果KMT說 依照中華民國憲法的 一個中國支持九二共識
這樣對岸會吞嗎
一個中國 跟 九二共識 這兩種關鍵字都有了
只是前提是 依中華民國憲法 , 這樣有搞頭嗎
這樣把一中各表拿掉 應該算很有誠意了吧www
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.131.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以前謝長廷講過憲法一中,沒用
→
對岸不理
→
依中華民國憲法是「一中同表中華民國」
→
!根本不是「一中各表」!
推
可以。但國民黨完全喊不起來。弱爆了
→
憲法只有「中華民國」這個詞!從未出現
→
過「中國」這個詞!
推
憲法哪來的中華民國就是中國
推
陳致中幫各位告過韓國瑜了 結果查無不法
→
理由是九二共識沒問題 不構成外患罪
→
憲法一中,江啟臣當黨主席的時候有講過
→
,失敗了
→
更正,憲法九二
→
九二共識是承認一個中國 謀求國家統一
→
後面才有國統綱領這個東西 但是國民黨
→
要凹成一中各表 對岸不可能同意
噓
其實並沒有,中華民國憲法只有把大陸視為
→
中華民國的領土,但可沒說中華民國代表中
→
國,這個區別你要搞清楚
29
[轉錄] 黃暐瀚:九二共識,仍有各表的空間?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚fb 3.轉錄內容︰9
Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解來說說什麼叫九二共識: 國民黨: 世界上只有一個中國, 叫做中華民國,大陸地區是中華民國的領土 習維尼: 世界上只有一個中國, 叫中華人民共和國,台灣是中國的領土 OK啊,如果習大大同意讓我們喊我們的ROC, 他喊他的PRC, 那我給過 就邏輯上來說, 如果一個中國可以讓雙方各自解讀, 這的確是一個共識X
Re: [新聞] 總統喊和平解決兩岸問題 柯文哲嗆「平常差別在於要不要接受九二共識、一中各表 而接受九二共識一中各表,香港就是個前例 最後變成一國一制 而美國早就說過,支持不設前提的對話 也就是不需接受九二共識一中各表6
Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九早就說「一中各表」違憲。 只有「一中同表 中華民國」才符合憲法 要符合憲法就要主張「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號。 以及所有名稱和機構5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江賴清德這論述上不了中華民國總統選舉的檯面 ㄧ辯就倒 九二共識就是一個中國 憲法拿出來問賴清德 他保證啞口無言 當然5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法! 要符合憲法就沒有「各表」的空間! 依憲法是「兩岸同屬中華民國」! 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識:雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽我記得之前有人在說台灣有一群人一直呼應中共政府 從一國兩制這件事上看來確實如此 ECFA 簽定 2010 中共主席 胡錦濤 中華民國總統 馬英九 九二共識 一中各表 :爭議有無一中各表 習近平 2012上台任 總書記 2013 任國家主席3
Re: [問卦] 中華民國派算台獨嗎?廣義台獨包括了: 華獨(支持中華民國獨立) 台獨(以台灣為民建立新的國家) 兩者都違反了所謂的一中架構 所以依照對岸反國家分裂法
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北