[轉錄] 人類社會過去很糟,但現在已經沒問題了,
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://pse.is/544as3
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
Readmoo閱讀最前線
人類社會過去很糟,但現在已經沒問題了,對吧!
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
面對進步價值倡議,一種常見的反駁是:
沒錯,過去社會很不平等,女性、原住民、黑人受到壓迫和奴役。
但現在社會已經平等了,這些人都受到公平待遇,也沒人歧視他們。
所以雖然過去的女性權益、原住民權益和黑人權益倡議很合理,但現在的女性主義倡議、原住民文化保存、「黑命關天」(Black Lives Matter)都是過度索求、貪得無厭。
現在社會並沒有平等。不管在美國還是臺灣,大部分政治權力依然掌握在(白人)男性手上、女性掌握更少權力,因此也領取較少薪資,並無償負擔大半家務勞動、原住民文化不受尊重,且很輕易就能被漢人用方便的詞彙羞辱。不過這篇文章並不想要藉由這些證據證明上面那種反駁是錯的。這篇文章想要用一種更一般和抽象的方式,去說明為什麼上面那種反駁吸引人但站不住腳。
恭喜!今年人類首次道德及格!
人類歷史血跡斑斑,小孩、婦女、戰俘、奴隸,在過往大部分時間裡,人類社會的特色就是剝削和壓迫多數人來維持少數人的生活。所幸平等、自由、人權等概念在19世紀逐漸覺醒,並藉助20世紀人類差點毀滅世界的餘悸快速的擴張,因為大家都相信若無法維持普遍尊重,就無法維持和平,那麼遲早會有下一個強權首領(或者沒當上畫家的人)把手伸向毀滅性武器啟動鈕。
總之,我們人類在20世紀相當努力,把女人、黑人、小孩和各種原住民該有的權利和尊嚴都還給他們了,所以我們在21世紀才能過上現在這種真正人人平等的生活,20世紀的末日危機換來現在道德及格的人類社會,還不壞吧?
真要是這樣就好了。在我看來「人類社會過去很糟,現在好多了」是很合理的判斷,「人類社會過去很糟,現在就沒問題了」則過於天真,幾個考量:
1)最好是你這麼好運
若從人類開始寫《聖經》的時間計算,人類歷史三千五百年,當中大多數的時間都充滿暴虐和傷害,「然而幸運的是,就在三十年前我們剛好解決了所有問題,讚哦 」,這
種說法你真的買單嗎?憑什麼你如此幸運活在這個天選的時代?
2)我們沒理由認為道德價值已經進展到終點
古時候那些「血統純正」的成年男性是昧著良心、背負著罪惡感去奴役女性、兒童和奴隸的嗎?還是說他們根本不覺得那有什麼問題?
道德價值需要時間進展,許多現在認為普世的價值在過去並不普世。直到最近兩百年,人類才逐漸認為「自由」、「平等」這些概念是不分族群一體適用。我並不認為今年人類社會的表現有完全滿足上世紀開始普遍承認的「自由」和「平等」這些價值,但就算是,人類對「自由」和「平等」這些價值的肯認,就是道德進展的終點了嗎?很難說。
如果你「感覺」現在的社會的貧富差距、性別和族群在勞動上的差異沒有什麼問題,應該想一下:兩百年前的中國人也「感覺」世襲階級社會、刑求和女性裹小腳沒有什麼問題。如果當時的中國社會離道德及格還很遠,我們沒理由認為我們所在的社會已經達標。
3)我們沒理由認為我們已經看見了所有錯誤
如同道德價值會逐漸進展,人類的認知能力也是。隨著我們對於自由、責任分配和因果關係的理解進展,我們可以辨認出社會上更細緻的問題,例如許多成年人具備歧視女性的心態,這並不是因為他們是壞人,而是因為他們在比較傳統的社會成長,沒有學到性別意識。這種細緻的發現讓我們得以更好的方式解決問題。
人類的認知能力還在進展中,這意味著社會上現存的錯誤我們雖然察覺得越來越多,但尚未窮盡。有些錯誤的察覺需要我們有足夠完整的概念,「性騷擾」、「霸凌」、「情緒勒索」這些詞彙應該都是近一百年才發展出來的,你可以想像看看,若手上沒有這些詞彙以及相應的概念,你是否能憑自己的本事獨力看出這些事情有問題之處。
另一個例子:體罰過去被認為是「師長應得的管教手段」,直到相當晚近,才開始被視為無法容忍的暴力,而就在本週的臺灣,家長打小孩到底是家暴,還是說只是過度管教,對一些人而言顯然還是有爭論的空間。
要主張現在的人類社會已經達至道德終點,我們得要認為自己已經辨認出社會上的所有錯誤並且加以改進。但考慮到上述這些,我們真的有自信能說自己已經辨認出社會上的所有錯誤嗎?
人習慣把現實當合理
雖然我們沒有理由認為現代社會已經達致平等,但我們往往傾向於這樣認為。一部分的原因,是我們習慣把既有的現實當成合理的,特別是當自己是享受利益的一方,或者當自己已經苦過來的時候。
有些男人抱怨自己的妻子竟然提議讓其中一個小孩跟媽媽姓,好像小孩跟爸爸姓並非父權社會給男性的特權,而是自然定律、天經地義。在傳統社會當媳婦、在臺灣當兵的痛苦和不公,許多人都能感受,但當他們退伍、「熬成婆」,又容易一副「大家都這樣經歷,所以很公平」的樣子。人容易把現實當合理,而我們得後退一步,察覺自己有此傾向,才有機會更準確的觀察和評估現實,以實現自己想要的世界。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實這種心態不外乎兩種
一是懶惰和愚笨不懂得搞清楚當下情況又自大到以為自己夠懂
二是一種情緒勒索心態
以為我恩賜利益給你但這99%都不是講這種話的人所付出
的搭順風車自大心理拿來壓人
第一種或可提出足夠事實證據打臉促其改正或是求償
第二種就只能把他送去中國甚至非洲回到他們念茲在茲的以前
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
的確還有改善空間,但也不可否認現代的確
是人類歷史上最好的時代
有錢的是男性 但在工地搬磚的也是男
性 在開長途司機也是男性 在當水電工
的也是男性
24
Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧?實際上這個社會沒有仇女風氣 網路上代表的是受壓迫者的聲音 因為在現實沒辦法抒發 所以才在網路上用匿名的方式表現 所以你可以看到在匿名論壇有特別多仇女聲音14
[轉錄] 李忠憲:道德與民主1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =在傳統社會中,由於工作多半涉及粗重勞力 相對女性而言男性更能勝任粗活,因此男性地位高於女性,以至於把女性視為物品的程度 現代機械化的商業社會已經好很多了,因為主要是勞心 即使在日韓,法律上對於男女的基本權益保障也是一致的 然而,問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進11
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年"有了經濟權力才有投票權" 這跳得也太快了 比較貼近現實的狀況應該是女性在戰爭人力短缺的狀況下 證明自己達到和男性一樣的勞動力 對社會的貢獻程度不亞於男性3
Re: [問卦] 為什麼同性戀幾乎是死忠仔?這題的真正答案 全世界沒人敢在公開場合講出來啊! 原因是同性戀 不認為自己是一般人啊! 大部分同性戀本身就是最歧視自己的人,X
Re: [閒聊] 為什麼SJW特別重視黑人?SJW追求的是平等,黑人平權運動,其實就是追求種族上的平等,依照美國白左的想法,因 為美國歷史上的黑人受壓迫,所以,所以現在要讓黑人在社會上佔便宜作為補償。 他們認為,要是有人不同意讓黑人佔便宜,就是佔了便宜還賣乖,叭叭!種族歧視! 這在台灣是體現為台獨,也就是說,台灣人以前受中國人欺負,所以現在要讓台灣人在社會 上佔點便宜來做為補償。4
Re: [心得] 讀《性別打結—拆除父權違建》原文恕刪: 現行很多社會學以及性別研究的書籍,會討論性別是什麼? 然而所謂生理性別與心理性別可以分開討論嗎? 現存的性別認同與社會制度是不是一種體制上的壓迫? 這類的書通常很快地就把結論推導去如何打倒父權社會去了。- 我以前也在敵人的詆毀下懷疑中國,但我現在相信中共是人類的良知 我現在已經能看出自由主義、個人主義、資本主義的反動本質 它們希望把人變成有數百種性別、引人外族摧毀一切民族、家庭概念被取消的墮落者 中國特色社會主義意味著放棄新自由主義,停止白左化,拒絕撒旦。 建立全國由上至下的法團組織,注意階級調和,建立社會公平,尊重家庭價值和傳統道德
3
Re: [問題] nekopara的設定會不會太不人道我覺得大方向上你說的沒錯 (以我們這個世界的現代倫理觀來看) 但這畢竟是有「貓娘」這種生物的架空世界 … 也許那個社會的人類並沒有經歷過我們所經歷的歷史X
Re: [新聞] Ella登《浪姐4》自爆:從來沒這麼「女」→ wr: 很女人怎麼變成貶義詞了? 不懂 61.216.94.163 05/16 17:20 → t95912: 什麼時候說女也變負面用語了 27.53.115.101 05/16 17:28 → rhox: 笑死,女性不能說自己是女性 114.45.6.22 05/16 17:35 推 paul1951: 好好笑,女人把"女人"變成禁語 49.216.24.75 05/16 17:38 推 littlejackbr: 自己明明是有結婚生子靠自己努力的 101.10.10.251 05/16 17:56
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?