Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年
※ 引述《dharma720 (小金豬)》之銘言:
: 女權本來就是跟經濟能力息息相關
: 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等
: 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式
: 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的
: 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟
: 有了經濟權力,才能開始要求要投票權
"有了經濟權力才有投票權"
這跳得也太快了
比較貼近現實的狀況應該是女性在戰爭人力短缺的狀況下
證明自己達到和男性一樣的勞動力
對社會的貢獻程度不亞於男性
在這樣的社會認可氛圍下 才逐漸獲得投票權
(並不是有錢就有權 有權大聲就可以投票了)
這和原文要傳達的概念很貼近
為什麼日韓女權會失敗
癥結點在於她們的主張無利於社會進步
把社會的壓力加諸於另一個性別上
除了獨惠自己 社會是毫無幫助的
: 一開始英國民主起源,可不是只要是男的都能投票,要財產過門檻才能投票
: 所以政治上的權力擁有者,就是掌握經濟的人
: 北歐子女的自主權遠勝東亞家父長體系
: 東亞多少都把子女視為個人財產,為什麼?
: 因為北歐人幾百年前大概8 9歲就會離家工作
: 經濟大權不掌握在父母手中,現在的什麼公婆干預子女婚姻
: 就是因為掌握了子女的經濟資源
: 日韓台都是高工時的奴性社會
: 要結婚生子同時兼顧家庭,夫妻雙方都高工時根本不太可能
: 前幾篇推文有人說,機會平等下女性還是不想努力
: 同個工作環境男人很努力,女生每天逛網拍爽等老公賺錢
: 問題是女生努力有用嗎?一旦生小孩這些努力全部付諸流水
講的好像生小孩在是必經且不可避免的過程一樣
好像因為女性必須生小孩 就有理由可以不用努力(躺平)一樣
因為具有生育的能力 就可以拿來無限上綱
女權仔對女性洗腦的手法如出一轍
千萬不能生育 一生育你的人生就毀了
你會被迫離開職場 成為一輩子的家庭主婦替小孩丈夫公婆把屎把尿
於是在擇偶上抬價到一個有行無市的層級
另一半必須高富帥有房有車 年薪百萬起 要負擔家務 要照顧小孩 要照顧自己父母
在擇偶上的要求 訂地比女權仔最愛批判的傳統女人標準還嚴苛
藉此取得了一個精神上的勝利 報復了女權仔口中所謂的父權壓迫
: 勞基法再怎麼保障,實際上真的遵守的公司很少
: 即使遵守,之後整個職涯陞遷都受影響
: 高薪的工作=揹責任=on call高工時的等式持續存在
: (不要拿高薪準時下班這種特例來講)
: 大的project來,女生可以說,喔我去生個小孩嗎?
: 以後就是被冷凍啊
好像每個人一定會接到大型project一樣
先射箭再畫靶, nice.
: 這還只是生的部分,如果要養,夫妻又都是高薪高工時
: 請問兩人加班,誰去接小孩?
: 反過來說,如果女生高薪高工時,男生當家庭主夫呢
: 這國外有研究了,這種狀況下,為了彌補男性自尊受傷
: 女性回家做的家務反而更多,為了彌補男性話語權反而更低
不知道這部分的ref在哪?
家庭主夫遇到的困境首當其衝的應該是被自己老婆瞧不起吧
今天女權會以性別平等作為藉口 要求負擔家中主要經濟來源的男性下班後也要分擔家務
但反過來變成女性為主要經濟來源後 分擔家務反而變成是一種恩賜
: 那為什麼台灣女性經濟權力遠高於日韓?
: 因為台灣經濟附加價值低,單靠男性難以養家
: 女性一定要出來工作雙薪家庭,所以才造成女性掌握一定資源
: 有錢的講話大聲,亙古不變的道理
: 但這也持續雙薪家庭蠟燭兩頭燒的問題,更不願意進入婚姻家庭
: 明明都是雙薪,但女性負擔的家務育兒責任,還是遠超男性
經濟能力的要求呢?
明明都是雙薪 但女性擇偶上對男性的要求應是高了一個檔次
月薪三四萬的 要求另一半要七八萬起跳
男性在經濟上承受的壓力 對女權來說都不算什麼
但負擔家務育兒的責任 對女權來說就是無法承受的壓力
: 在雙方家庭的部分,受到孝順公婆的壓力,還是遠超男生面對岳父母的壓力
姑且不論你這邊講的家務分擔不均的問題是否為真
女性在擇偶上普遍要求難性薪資必須遠高於自己
在這樣的條件下 負擔多一些家務 好像不是太過分的要求?
現在25-35歲左右的適婚年齡的族群 根本已經很少有孝順公婆的概念了
: 對,不是沒有觀念進步的男性,但這些人夠多嗎?
: 古來各國限制女權的方式,都是限制女性繼承權
: 因為沒有錢,就沒有任何談判條件
: 我以前都以為台灣沒什麼的性別歧視
: 實際進入職場,才知道上層男人權力圈有多難打進去
這部分是女權me too把自己玩死的吧
指控性騷擾不需要證據 只要主觀自由心證就夠了
這種狀況下誰敢和妳接觸
: 看到女人第一件事先輕視在說,或是視為職場調劑氣氛的角色
: 如果不是一些女性名額保障,一開始就根本不會放女人進去
: 台灣都這麼進步都這樣了,日韓職場應該更慘吧
: 台灣現在就卡在不上不下的狀態,才會天天戰男女
: 不說了,我要去找人請我喝星冰樂,延續自助餐的好傳統
--
女性跟窮人開始有投票權是二戰總體戰的結果,權力是一種
資格,公民權跟戰爭動員義務交換
你仔細去探究 英國的女性投票權 不是女權仔爭取的 女權
仔爭取的是資產女性投票權 普遍的女性投票權 是工黨這個
男人黨爭取的
你會被女權仔噓
原po也太看的起人性了吧 因為覺得女性對社會有貢獻就給她
們權利? 是勞動掌握了社會經濟命脈所以社會給她們權利 說
穿了權利就是用拳頭爭來的 沒拳頭大誰會鳥你有什麼貢獻
我想表達的是 這是一個社會氛圍的轉變 靠自己的勞動實力證明自己的價值與貢獻 才有機會贏得別人的重視 不是單純有錢別人就會鳥妳 說掌握了社會經濟命脈 我覺得太誇張
這根本是邏輯屠殺 你太殘忍了吧QQ
贊成80%
女人的價值堵在一個器官上 啊不孕的直接被打入底層完
全無法翻身 這也是女權自己搞的爛狀況
我可以說 越去深入了解女權 就發現有很多事都是反直覺的
“男人爭男權 女人爭女權”不存在的 “男人爭勞權 女人
爭LBGTQR權”才是事實 也就是說 女權仔都是飽暖思淫慾
男人精蟲上腦 是事實 女權仔感興趣的事情不光是女權 是
性濫交 而且是不受限制的
請google 國防生產法
這篇不錯
如果有貢獻就會有人尊重 那請問古代奴隸怎麼就不見奴隸主尊
重他們? 人性可沒這麼美好 尊重是建立在你有多少影響力
說穿了講話有人聽不是你做了多少有多少苦勞 而是你拳頭多
大 敢不聽你講話對對方有多少傷害
我說的是有貢獻才有機會獲得尊重 並不是有貢獻就會獲得尊重 這是一個漸進的過程 要拿奴隸類比 你也可以說以前奴隸掌握了大半的經濟命脈 怎不起來罷工一波爭取投票權
婚姻板常有雙薪家庭,女生工作辛苦下班後不想做家事
這時候誰管你賺多賺少,男人愛老婆就該扛下家事
要是性別對調的話女權又有的嘴了
所以女方要經濟大權(ry
其實也不是經濟大權 就讓女性能有自給自足的工作機會其實就
兩性不相干大家各過各也沒事
問題還是出在東亞長期經濟處於衰退危機 男女都怕自己會死在
無限內卷的潮流中
男性希望女性滾回家孵蛋別讓工作機會被分掉 女性希望自己
能經濟獨立不是只能孵蛋
我認為原po沒搞懂因果 “有貢獻才有機會獲得尊重”只是果
因是“貢獻取得了影響社會經濟的籌碼” 所以別人才願意聽
你說話
貢獻也不是取得話語權唯一的管道 拳頭大也能啊 胖虎當孩子
王別人都要聽他唱歌 難道是因為他在孩子裡面有什麼卓越貢獻
?
關證明什麼事情 今天你歧視一個族群人家有能力有屁用?
58
之前就講過,這種東西沒啥好討論的, 就是少數的極端分子,自己在玩的茶壺風暴, 不管日韓歐美, 大部分正常人沒有重大利益影響, 根本就不會去搞這些。6
這篇有點弱欸, 這論點就好像跟女權說, 既然你們認為男生是父權的既得利益者, 那你們就把子宮拿掉裝一根懶叫就可以開始爽了, 喔喔喔喔,那你們就趕快做啊,現在都要開放跨性別了;11
太長懶得看,提取一下重點,要打敗女權兩方法。 1.用魔法打敗魔法:宣稱自己跨性別女,要求女性權益 2.大家躺平不婚不生 喔喔喔喔,那你們就趕快做啊,日韓歐美作業都在那給你們抄了。 從現在開始跟老闆說我是跨性別女,生理假每月請好請滿,超過10點不要叫我加班,也不42
→ svclovebl: 這幾篇看下來,男女戰爭是不是像台灣選舉喜歡打本省外 04/16 12:29 → svclovebl: 省族群,然後帶風向投票用的?但實際上對於男女個人相 04/16 12:29 → svclovebl: 處影響會很大嗎? 04/16 12:29 怎麼會沒有影響? 美國最近才剛發生男性游泳400多名,37
作者出第二篇了 性別戰爭三十年-歐美女權的魔法戰爭 內文有不少圖片 只看文字有時候不知其意 建議點網址進去看10
我不知道“歐洲沒什麼像樣保守力量” 這是怎麼得到的結論 你說法國吧 馬克宏是右派 他的最大對手 勒朋 比他更右 左派的梅蘭雄已經出局了X
我女友正好是日本人,又在東歐讀書,應該可以發表一下見解吧? 你中國一個人均GDP1萬多美元的窮國,(僅日本的27%、台灣的36%)有什麼資格跟日韓比 較? 何況我再說一次:中國的性別比已經被自己玩爛了, 你們中國已經是賣方市場了,女人 當然有資格挑剔,這是天經地義的!10
其實 前幾天這篇文章我從頭到尾看完 一開始覺得脈絡與結論分析都是挺完整的 後來又想想 如果光以經濟能力,內卷能力為絕對條件3
: : : 個人看法 : : 性別平權的正當性應該沒有疑問了
爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事? 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊!77
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年女權本來就是跟經濟能力息息相關 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟28
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年這篇文章真的值得一看 值得花時間細細品味 如果怕文字太多 簡單來講就是 日韓過去的女權運動並不是要求平等 而是女性想要壓榨男性來獲得好處 就是自助餐啦 挑想吃的吃28
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年個人看法 性別平權的正當性應該沒有疑問了 諸如投票權工作權或是社會上各種應有的權力應該不因性別種族而有差別 但是大家也知道,性別自助餐也不是什麼新聞 吃虧的我要公平,佔便宜的我要繼續戰15
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年先說結論,從人類價值來看,男女是各有優缺的。兩性,合作一定是能彼此得到最大利益 ,戰爭,短期女性會先輸,但長期一定是雙輸。 但是如果只從經濟產值來講,(不看個別特例),就能很容易理解為何人類史上是 男生掌握權力。 想想看,遠古時期,外出狩獵要經歷風吹雨打,叢林野獸,在身理上通常男性才經得起。- 女權相對高的先進國家 全都有不婚不生問題 再細分國家內人種階層 教育程度高 有辦法自我掌控經濟 不用依附男人當生子機器女傭換錢的的女性 也容易不婚不生 教育程度低 無經濟實力需要依附男人當生子機器女傭換錢的的女性
13
Re: [討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提?維基百科上的女權 女性主義,又稱女權主義,是指主要以女性經驗為來源與動機,追求性別平權的社會理論 與政治運動,包括消除性別定型觀念,爭取為婦女創造與男子平等的教育和職業機會等。 在對社會關係進行批判之外,許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動 婦女的權利、利益與議題。9
Re: [分享] 女權鬥士在體驗當男人後自殺身亡你說投票權是出於同情有點說過頭了, 前幾波女權運動爭取平等都還算正常, 真正有問題的是近三十前內的女權運動。 之前「日韓性別戰爭」的文章, 裡面提到的一個論點可以回答你的問題,X
Re: [分享] 女權鬥士在體驗當男人後自殺身亡其實我一直不太懂女權一直在爭的很多點 譬如玻璃天花板啊 STEM女性人數 好像都不在乎 底層男性 底層男性是那些工時長 薪水低 不是當主管 做又髒又臭的工作 甚至自殺率高- 事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人, 在現行制度下,是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票, 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的, 不過網路上一堆年輕人的論述卻是: 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了,18歲的年輕人理所當然要