PTT推薦

Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年

看板Boy-Girl標題Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年作者
kousun
(大江)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:28

※ 引述《dharma720 (小金豬)》之銘言:
: 女權本來就是跟經濟能力息息相關
: 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等
: 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式
: 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的
: 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟
: 有了經濟權力,才能開始要求要投票權

"有了經濟權力才有投票權"

這跳得也太快了

比較貼近現實的狀況應該是女性在戰爭人力短缺的狀況下

證明自己達到和男性一樣的勞動力

對社會的貢獻程度不亞於男性

在這樣的社會認可氛圍下 才逐漸獲得投票權

(並不是有錢就有權 有權大聲就可以投票了)



這和原文要傳達的概念很貼近

為什麼日韓女權會失敗

癥結點在於她們的主張無利於社會進步

把社會的壓力加諸於另一個性別上

除了獨惠自己 社會是毫無幫助的




: 一開始英國民主起源,可不是只要是男的都能投票,要財產過門檻才能投票
: 所以政治上的權力擁有者,就是掌握經濟的人
: 北歐子女的自主權遠勝東亞家父長體系
: 東亞多少都把子女視為個人財產,為什麼?
: 因為北歐人幾百年前大概8 9歲就會離家工作
: 經濟大權不掌握在父母手中,現在的什麼公婆干預子女婚姻
: 就是因為掌握了子女的經濟資源
: 日韓台都是高工時的奴性社會
: 要結婚生子同時兼顧家庭,夫妻雙方都高工時根本不太可能
: 前幾篇推文有人說,機會平等下女性還是不想努力
: 同個工作環境男人很努力,女生每天逛網拍爽等老公賺錢
: 問題是女生努力有用嗎?一旦生小孩這些努力全部付諸流水

講的好像生小孩在是必經且不可避免的過程一樣

好像因為女性必須生小孩 就有理由可以不用努力(躺平)一樣

因為具有生育的能力 就可以拿來無限上綱

女權仔對女性洗腦的手法如出一轍

千萬不能生育 一生育你的人生就毀了

你會被迫離開職場 成為一輩子的家庭主婦替小孩丈夫公婆把屎把尿

於是在擇偶上抬價到一個有行無市的層級

另一半必須高富帥有房有車 年薪百萬起 要負擔家務 要照顧小孩 要照顧自己父母

在擇偶上的要求 訂地比女權仔最愛批判的傳統女人標準還嚴苛

藉此取得了一個精神上的勝利 報復了女權仔口中所謂的父權壓迫




: 勞基法再怎麼保障,實際上真的遵守的公司很少
: 即使遵守,之後整個職涯陞遷都受影響
: 高薪的工作=揹責任=on call高工時的等式持續存在
: (不要拿高薪準時下班這種特例來講)
: 大的project來,女生可以說,喔我去生個小孩嗎?
: 以後就是被冷凍啊

好像每個人一定會接到大型project一樣

先射箭再畫靶, nice.



: 這還只是生的部分,如果要養,夫妻又都是高薪高工時
: 請問兩人加班,誰去接小孩?
: 反過來說,如果女生高薪高工時,男生當家庭主夫呢
: 這國外有研究了,這種狀況下,為了彌補男性自尊受傷
: 女性回家做的家務反而更多,為了彌補男性話語權反而更低

不知道這部分的ref在哪?

家庭主夫遇到的困境首當其衝的應該是被自己老婆瞧不起吧

今天女權會以性別平等作為藉口 要求負擔家中主要經濟來源的男性下班後也要分擔家務

但反過來變成女性為主要經濟來源後 分擔家務反而變成是一種恩賜



: 那為什麼台灣女性經濟權力遠高於日韓?
: 因為台灣經濟附加價值低,單靠男性難以養家
: 女性一定要出來工作雙薪家庭,所以才造成女性掌握一定資源
: 有錢的講話大聲,亙古不變的道理
: 但這也持續雙薪家庭蠟燭兩頭燒的問題,更不願意進入婚姻家庭
: 明明都是雙薪,但女性負擔的家務育兒責任,還是遠超男性

經濟能力的要求呢?

明明都是雙薪 但女性擇偶上對男性的要求應是高了一個檔次

月薪三四萬的 要求另一半要七八萬起跳

男性在經濟上承受的壓力 對女權來說都不算什麼

但負擔家務育兒的責任 對女權來說就是無法承受的壓力


: 在雙方家庭的部分,受到孝順公婆的壓力,還是遠超男生面對岳父母的壓力

姑且不論你這邊講的家務分擔不均的問題是否為真

女性在擇偶上普遍要求難性薪資必須遠高於自己

在這樣的條件下 負擔多一些家務 好像不是太過分的要求?

現在25-35歲左右的適婚年齡的族群 根本已經很少有孝順公婆的概念了


: 對,不是沒有觀念進步的男性,但這些人夠多嗎?
: 古來各國限制女權的方式,都是限制女性繼承權
: 因為沒有錢,就沒有任何談判條件
: 我以前都以為台灣沒什麼的性別歧視
: 實際進入職場,才知道上層男人權力圈有多難打進去

這部分是女權me too把自己玩死的吧

指控性騷擾不需要證據 只要主觀自由心證就夠了

這種狀況下誰敢和妳接觸

: 看到女人第一件事先輕視在說,或是視為職場調劑氣氛的角色
: 如果不是一些女性名額保障,一開始就根本不會放女人進去
: 台灣都這麼進步都這樣了,日韓職場應該更慘吧
: 台灣現在就卡在不上不下的狀態,才會天天戰男女
: 不說了,我要去找人請我喝星冰樂,延續自助餐的好傳統

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.52.80 (臺灣)
PTT 網址

owo020409/28 19:36女性跟窮人開始有投票權是二戰總體戰的結果,權力是一種

owo020409/28 19:36資格,公民權跟戰爭動員義務交換

pauljet09/28 19:43你仔細去探究 英國的女性投票權 不是女權仔爭取的 女權

pauljet09/28 19:43仔爭取的是資產女性投票權 普遍的女性投票權 是工黨這個

pauljet09/28 19:43男人黨爭取的

你會被女權仔噓

jupto09/28 19:51原po也太看的起人性了吧 因為覺得女性對社會有貢獻就給她

jupto09/28 19:51們權利? 是勞動掌握了社會經濟命脈所以社會給她們權利 說

jupto09/28 19:51穿了權利就是用拳頭爭來的 沒拳頭大誰會鳥你有什麼貢獻

我想表達的是 這是一個社會氛圍的轉變 靠自己的勞動實力證明自己的價值與貢獻 才有機會贏得別人的重視 不是單純有錢別人就會鳥妳 說掌握了社會經濟命脈 我覺得太誇張

leecliff09/28 19:53這根本是邏輯屠殺 你太殘忍了吧QQ

※ 編輯: kousun (223.141.52.80 臺灣), 09/28/2021 20:01:06

philip236409/28 19:56贊成80%

silver00009/28 20:13女人的價值堵在一個器官上 啊不孕的直接被打入底層完

silver00009/28 20:13全無法翻身 這也是女權自己搞的爛狀況

pauljet09/28 20:18我可以說 越去深入了解女權 就發現有很多事都是反直覺的

pauljet09/28 20:18 “男人爭男權 女人爭女權”不存在的 “男人爭勞權 女人

pauljet09/28 20:18爭LBGTQR權”才是事實 也就是說 女權仔都是飽暖思淫慾

pauljet09/28 20:20男人精蟲上腦 是事實 女權仔感興趣的事情不光是女權 是

pauljet09/28 20:20性濫交 而且是不受限制的

kobe3041809/28 20:29請google 國防生產法

jy6041509/28 22:19這篇不錯

jupto09/29 07:11如果有貢獻就會有人尊重 那請問古代奴隸怎麼就不見奴隸主尊

jupto09/29 07:11重他們? 人性可沒這麼美好 尊重是建立在你有多少影響力

jupto09/29 07:11 說穿了講話有人聽不是你做了多少有多少苦勞 而是你拳頭多

jupto09/29 07:11大 敢不聽你講話對對方有多少傷害

我說的是有貢獻才有機會獲得尊重 並不是有貢獻就會獲得尊重 這是一個漸進的過程 要拿奴隸類比 你也可以說以前奴隸掌握了大半的經濟命脈 怎不起來罷工一波爭取投票權

bbbing09/29 08:18婚姻板常有雙薪家庭,女生工作辛苦下班後不想做家事

bbbing09/29 08:18這時候誰管你賺多賺少,男人愛老婆就該扛下家事

要是性別對調的話女權又有的嘴了

deathly09/29 09:52所以女方要經濟大權(ry

jupto09/29 10:12其實也不是經濟大權 就讓女性能有自給自足的工作機會其實就

jupto09/29 10:12兩性不相干大家各過各也沒事

jupto09/29 10:14問題還是出在東亞長期經濟處於衰退危機 男女都怕自己會死在

jupto09/29 10:14無限內卷的潮流中

jupto09/29 10:17男性希望女性滾回家孵蛋別讓工作機會被分掉 女性希望自己

jupto09/29 10:17能經濟獨立不是只能孵蛋

※ 編輯: kousun (114.136.215.58 臺灣), 09/29/2021 11:03:16

jupto09/29 11:09我認為原po沒搞懂因果 “有貢獻才有機會獲得尊重”只是果

jupto09/29 11:09 因是“貢獻取得了影響社會經濟的籌碼” 所以別人才願意聽

jupto09/29 11:09你說話

jupto09/29 11:12貢獻也不是取得話語權唯一的管道 拳頭大也能啊 胖虎當孩子

jupto09/29 11:12王別人都要聽他唱歌 難道是因為他在孩子裡面有什麼卓越貢獻

jupto09/29 11:12

demitri10/23 01:34關證明什麼事情 今天你歧視一個族群人家有能力有屁用?