[討論] 國防部都道歉了,大家不要再炒了!
我剛才看新聞,國防部已經發布新聞稿,向國人致歉了,以下是我擷取片段文字,重點說明他道歉的原因是什麼
「...惟簡訊英文用語,因疏忽未同步更新原系統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈,國防部向社會大眾致歉...」
好了,看來國防部都已經出面道歉,也該止血了,大家就這個話題停住,不要再炒了,讓我們回歸到正常的選舉吧!
完整新聞在這裡,有興趣可以看
https://reurl.cc/K4QZvj
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國防部英文不好
推
※ 編輯: saufu08 (101.12.24.140 臺灣), 01/09/2024 17:15:02
藍白繼續不要停
→
道歉就想掩蓋動用國家資源選舉的事實嗎
→
?
→
請民進黨先賠千萬簡訊費用給國庫
噓
誰理你 老闆已經下令這個話題要吵到
→
投票日
推
先自己罰個300w再說
→
不然社維法就說個笑話
→
就是個笑話
→
國賠啊
→
蔡政府迅速道歉代表什麼 就是敗票了
噓
蔡英文出來開記者會道歉再說嘿
推
這是故意搞賴吧 早想好的招數 還會打
→
錯
推
就真的沒改到 然後綠粉繼續說沒差
→
新聞稿不是說不是在原來軌道 反而飛進本
→
島南部上空 簡訊應該發吧
噓
3F是不是不知道防災簡訊不用錢
→
論雙語國家之必要性,這就是個好例子
噓
內容不是最重要的問題吧?是為什麼要故
→
意發警報?
推
發這麼重要的簡訊 總統不用看過嗎?
推
笑死 國家級的假訊息
→
樓上是不是有人不知道根本不用發簡訊
爆
[爆卦] 黃國昌FB國家安全豈能淪為選舉操作 稍早,國家級警報大作,據國防部發布的新聞稿,原因為「中共於四川西昌衛星發射中心 ,執行某型運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑經過我西南空域上空,高度位於 大氣層外。」 謹慎因應所有可能的風險,「備戰而不畏戰」,相當重要。每一位辛苦的國軍兄弟姊妹為爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
[分享] 國防部新聞稿20240109國防部新聞稿 時間:113年1月9日1615時 國防部表示,今(9)日1503時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大氣層 外。國軍運用聯合情監偵系統,周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊,並啟動空中威脅告89
[討論] 國防部道歉了哈哈哈,垃圾塔綠班國防部今(9日)首次發布防空警報,指中國於下午3時3分發射衛星,已飛越南部上空, 但英文版卻說是「missile(飛彈)」對此,國防部表示,英文用語因疏忽未同步更新原 系統用字,沒有精準表達發射物是衛星而非飛彈,國防部向社會大眾致歉。 我剛去看了一圈社群輿論 很多人都被冥進洞這招搞到不爽了爆
[分享] 國防部新聞稿:駁斥媒體報導國防部新聞稿 時間:111年8月5日1820時 針對媒體報導「國防部未發布中共導彈發射軌跡,是受國安高層指示」乙情,國防部 今(5)日鄭重澄清,所述內容並非事實。國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風 系列飛彈彈道,並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處22
[討論] 非預警啦,一堆文盲國防部表示,今(9)日1503時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系列運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大氣層外。國軍運用聯合情監偵系統,周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊,並啟動空中威脅告警系統,以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語,因疏忽未同步更新原系統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈,國防部向社會大眾致歉。 這張圖是“預測”路線 事實上就是預測跟實際路線不一樣 國防部才發警報的1
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉大家都沒發現這個政府問題很大嗎? 1.人家事前早就預先公告在網站上了 政府不知道? 2.簡訊中文寫衛星,英文寫飛彈 政府沒發現有怪怪的嗎?3
Re: [討論] 國防部道歉了哈哈哈,垃圾塔綠班剛剛看到政黑學術英文檢討大會在研討missile是啥 我有看到這個留言 推 malisse74: 原 PO以為衛星會自己飛嗎 我覺得他說的不無道理 建議去國防部當英文小編1
[問卦] 國軍英文差是因為志願役的都是高職仔嗎?國防部剛剛向社會大眾道歉 因為衛星的英文用詞不精確 那麼造成國軍英文不好的原因是 因為會去當志願役的都是高職仔8+9嗎?
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的8
[討論] 國民黨把人打到住院1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊X
[討論] 黃國昌:國民黨版幫新北市增加373億元