Re: [討論] 外勞 服貿 延退 哪個解方好?
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: 撇開顏色攻防
: 台灣缺工問題是大家都要面對的
: 一個引進外勞
這現在進行式,所有先進國家碰到少子化缺工的問題都是引進開發中國家的年輕勞動力
: 一個引進中國勞工
美國會大量引進俄羅斯伊朗阿富汗勞工嗎? 以色列會引進哈瑪斯勞工嗎?
: 一個讓台勞延後退休
政策上應該是"鼓勵"勞工延後退休,用財政誘因(比如勞退提撥6%,政府再補12%給你)
說服勞工延退,強制勞動只有共產黨做得到
: 這中間沒有提高薪資的選項,不要跟我說提高薪資就不缺工,你選得上再說
薪資是市場機制跟勞工自身產值決定,提高基本薪資的副作用除了通膨,還會讓生產力
不到基本工資的人全部失業
: 就上面這三種,哪種才是最適合台灣的呢?
除了引進敵國勞工外,1跟3都是可以做也應該做的選項
提高薪資部分政府能做的,就是協助發展高產值高薪產業
還有穩穩地站在美國這邊,這樣美國印鈔票時才能吃的到
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這篇太認真,會歪樓
→
陸生還好吧,如果來台念四年書,台灣還沒
→
有辦法改變陸生的觀念,那是台灣的問題。
→
要對台灣民主自由的價值有信心。
滯美中國人到美國那麼久怎麼還是一堆人在當學術商業間諜?
推
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 11/30/2023 14:58:10
陸生不是很多都不想回去 讓他們去賣肝
推
幻想台灣4年可以壓過中共15年思想教育
→
樓上們也太不切實際
9
[問卦] 故意引進外勞來壓榨當代年輕人薪資所得?故意引進外勞來壓榨當代年輕人薪資所得嗎? 引進這些廉價外籍勞工來壓榨本國當代年輕人的生存空間嗎? 基本供需法則,空缺越多相對薪資越高,但引進外勞,本土薪資就會被壓制? 本國勞工賺錢了,也只會在本國消費,有刺激內需的優點,但外國勞工進來賺錢了,只會 匯回本國,這樣我們國內的經濟流動只會越來越少.....10
[問卦] 陳沂質疑引進印度勞工 有圖利仲介問題陳沂 29分鐘 · 來賓點播,引進印度移工。 勞動部表示,台灣缺工問題嚴重,將引進印度移工來解決勞動人口短缺問題。 這件事引發很大的爭議,反對人士認為印度性暴力犯罪嚴重,來台灣很可能造成社會治安 問題。9
[問卦] 收回西台灣是不是會有非常多勞工可用最近到處也都在說缺工,台灣因為有不友善的鄰國 所以對鄰國來台灣的人口管制,且不能領台灣的工作簽 到日本澳洲等國家,到處看的到一群勞動力者都是中國勞工 台灣無法引進敵國勞工,那如果收回西台灣,是不是就能享有大量勞工紅利呢? 我想各大企業老闆應該要支持這作法對吧! 收回淪陷區,就可以只發最低薪資的大量人力2
[問卦] 美國缺工怎麼不學台灣引進外勞?女口是頁 美國現在陷入大缺工時代,各行各業都面臨找不到勞工的問題, 許多中小企業都被迫不斷提高薪資來吸引勞工, 但是提高薪資害得企業成本上升,經營困難。 怎麼不學學台灣引進外勞呢?9
[問卦] 台灣產業的缺工是缺少廉價勞工吧?台灣產業的缺工是缺少底薪不到3萬的廉價勞工吧? 我很好奇,很多產業老闆整天喊缺工,整天想引進低薪外勞? 如果法規限制外勞最低薪資10萬,還會有老闆要求引進外勞嗎? 我相信是不會拉,所以綜合以上所述,台灣產業其實缺的是廉價勞工吧? 不然政府乾脆修法把最低薪資調到5萬起步,我相信應該就不會有缺工的問題了不是嗎?3
Re: [問卦] 台灣引進外勞是不是失控了?新加坡=全世界? 日本、美國、加拿大、英國、法國及韓國 這麼多的國家都沒有移工薪資跟本勞脫勾 明明是大缺工 照市場機制低薪就會變高薪了 卻要這樣繞一大圈 政府介入統計 制定法律 預算去管控市場1
Re: [爆卦] 邱顯智FB你是要談服貿還是要談全球化造成便宜的勞工取代台灣的勞工? 你用一個全球化的問題來綁服貿? 還是用全球化的問題來綁廉價勞工! 你這裡說早收清單和勞工好像不相關吧! 你要搞清楚早收清單更多的是中國讓利台灣!
65
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人81
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟64
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!82
[討論] 遠見2024縣市長滿意度51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論43
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!29
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他33
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物18
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?18
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?91
[轉錄] 林俊憲 threads19
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?16
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!15
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?3
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決13
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?14
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?11
[討論] 建議不要叫做青鳥行動11
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟59
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從9
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好8
[討論] 黃國昌太剛愎自用、使良法變惡法9
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單