Re: [討論] 黃國昌蛋蛋的哀愁
※ 引述《magelinus (守夜人)》之銘言:
: 黃國昌本人是建國中國>台灣大學畢業,相信他是個很聰明的人。
: 但隔行如隔山,不是黃sir的專業
: ,就算是黃sir 的智商線也秒變粉紅水準。
: 坦白說政治人物身邊大多都沒有專業人士,狗仔可能不少,
: 所以這類搞笑的烏龍事件其實經常發生(https://tinyurl.com/msshmjhr ),
這個連結裡面說的事情說算錯還可以
但是新聞說烏龍或是打臉就不至於了...
以黃的角度來說,第一次資訊是
18萬箱一箱10公斤
第二次的資訊是農業部調查報告
15萬箱
記者會簡報
https://imgur.com/a/7EaYkms
根據以上的資訊,你會怎麼算前後進口的數量?
很自然也會以為第二次的資訊也是以10公斤為一箱的重量
這個澄清的說明才提到15萬箱每一箱是12公斤
所以如果如果農業部行政報告有箱數與每箱數量
那黃就是故意帶風向說有短少蛋
但是如果行政報告只有箱數(不知道那裏有行政報告可以下載)
就只能說是因為資訊不足算錯
資訊不足的狀況下,這個新聞的標題比較符合現況
"黃國昌揭超思進口日本蛋「短少600萬顆」 農業部:算錯了"
加上打臉就是要給人家資訊正確還算錯的感覺
"黃國昌質疑日本進口蛋少600萬顆 農業部打臉:委員算錯了"
如果資訊充足還帶風向要大家認為進口數量不對,新聞標題應該要
"黃國昌惡意汙衊日本進口蛋少600萬顆 農業部狠狠打臉:委員算錯了"
如果是後者,政府直接提告也是剛好而已
: 只是支持者選擇忽視,反對者其實也很難理解。
: 基本上政府機關採購依照政府採購法分成工程/財務/勞務,
: 這方面無須細說,各位只需要知道政府採購的過程,
: 無論是成立採購案(如這次農業部買蛋),
: 或是依合約付款查驗成品,從頭到尾都需要一堆人蓋章,
: 還有其他部門的協檢。
: 如果你是好不容易考上公務員,都沒你好處,
: 你會不會無條件犧牲自己的前途來幫人家蓋章通過?
文的邏輯是 沒好處->不會無條件(沒好處)犧牲前途來蓋章
但是蓋章不見得是無條件阿
所以採購是否合法
還是要看整個流程是否符合各個法規要求
不符合法規要求就算是不小心蓋了章也是違法
: 看的出來黃國昌對於政府採購是完全沒概念的,
: 才會去"質疑有無合約",甚至是"短缺六百萬顆"..等等,
所以目前已經確定超思有日本採購的合約了嗎?
農業部公布的是112年的合約
111年日本的採購合約好像沒有看到吧?
: 這種內行人看來是完全無腦的方向,竟然可以見獵心喜,
: 還拿來大張旗鼓的開記者會,沒聽過網際網路是有記性的?
: 這次黃國昌犯了太過離譜太初級的錯誤。
根據以上,所以那裏離譜? 那裏初級?
: 這些立委乎弄民眾形成民粹,通常政府機關都是有口難言,
: 但農業部竟然抓到菜鳥犯錯,當然就直接將黃sir 架上Youtube火烤三吃。
: 黃國昌都沒有想過,公家機關做事情特別是農業部,
: 有可能會犯"短缺六百萬顆雞蛋"的錯誤?
: 質疑付款時間之內細節更是很無腦,那是人家合約規定也自己負責,
: 別人做生意還得跟黃國昌報備嗎?
: 以下是相關資料連結;
: 澄清說明: https://shorturl.at/ew59O
: 末尾的附件有合約的內容。
: 農業部文件公開區: https://shorturl.at/b55eM
農業部文件公開區怎麼也沒有111年日本的採購合約?
政府機關都是有口難言的話,要趕快狠狠的打臉黃
--
數字對不上你可以去問呀
自己不問開記者會出糗就吞下去吧
你去問農委會語塞你也是大贏
偏偏開心得像個孩子一樣的送頭
送完頭還要別人不准笑是三小
日本規格查一下很簡單吧!
發現問題不會先去求證?見獵心喜出包被
嗆不是很正常嗎?幾歲人了?難怪只淪為
連連看之流,跟900地位差不多
政府跟代理商簽約,代理商跟日本蛋商簽約,
政府當然沒有跟日本蛋商的合約,你是在秀
智商?
有藍白說政府相關所有包商都要跟政府簽約
不是說官員都不給資料 給你資料你也沒在
聽啊
就是個連連看小丑
??政府跟代理商簽約 代理商要怎麼搞到
東西是他的問題
錢也是該付給代理啊怎麼政府直接付錢給
沒合約的第三方???
然後那個代理商還不是什麼知名的進口蛋
的公司政府還敢跟他上億標案不就白手套
不敢直接搞一個新公司接標案先找一個手
套在轉想規避被監督
然後更好笑的事幹完這筆就準備歇業
然後突然又有一筆更賺的馬上復業馬上轉
超爽的
質詢的時候不是就有問了?農業部也回
答不出來,被罵剛好
我是覺得以他的個性,如果行政院給的資料
就沒有,他早就跳出來再噴同一件事了
有問題都不求證是op嗎
正常人的選擇:問農業部為什麼對不起來
自以為抓到弊案的白痴的選擇:開記者會
爆料後被打臉
舔耳安也是見獵心喜,你大概不知道是
誰吧
13
首Po黃國昌本人是建國中國>台灣大學畢業,相信他是個很聰明的人。 但隔行如隔山,不是黃sir的專業 ,就算是黃sir 的智商線也秒變粉紅水準。 坦白說政治人物身邊大多都沒有專業人士,狗仔可能不少, 所以這類搞笑的烏龍事件其實經常發生( ),2
總歸來說就是黃國昌引用的單位重量是農業部給的 被黃國昌發現問題了 農業部卻直接跳過自己給的資訊落差的事實說黃國昌算錯了?! 蠻有趣的 以前的官員還會對給立委錯誤資訊道歉3
等等 你是怎麼先行假設沒有好處存在的? 前提你就出現問題了 然後說人家智商線如何如何,你好意思? 照你的說法5
剛剛才看到原來有回應~ ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述《magelinus (守夜人)》之銘言: : : 黃國昌本人是建國中國>台灣大學畢業,相信他是個很聰明的人。 : : 但隔行如隔山,不是黃sir的專業2
只能說這邊真的很頭痛,以前是要合法,但現在不只是要合法,還要考慮到「民眾的觀感 」 甚至在某些時候,民眾的觀感還遠大於機關的執行規章 這也就算了,畢竟還可以用民眾不了解相關法令來安慰自己。 (註:所以有些時候公家機關說要宣導民眾,並不是一種知識分子的傲慢,而是真的被搞
爆
[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約 這場加蔥加到爆的質詢真的推薦可以看一下 難怪大家會這麼討厭加蔥 真的不是沒有原因爆
Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使!我發現 很多人都誤會了 專案雞蛋進口 這件事情 包含早上農業部的官員也沒搞清楚狀況 竟然說 張經緯表示,雞蛋為自由進口的品項,專案進口雞蛋,所有業者都可以自行進口,我們會 估算國內缺口及需求量,但卻無法精確掌握業者自行下訂及進口的數量,都是等到雞蛋通 關後才知道有多少雞蛋進口,以致於我們不論是後續調度或加工轉庫存都會有排擠效應。23
[黑特] 農業部終於有比較詳細的說明農業部有聯絡30多家貿易商 超思有參加過公開說明會 提出曾將巴西蛋銷往日本的實績 而且有提出輸出國官方檢疫證明 顯示有實務經驗20
Re: [爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約黃國昌:按照政府資訊公開法 合約需要廠商的同意才能公開 所有的部會都做這樣的解釋,還是只有農業部做這樣的解釋 陳駿季:公開有幾個要件16
[討論] 超思蛋綠斑一開口就在說謊2022/11 超思 2022年9月成立,但11月就接到中央畜產會訂單進口逾億元雞蛋,甚至還沒有合約 就買了158櫃、2540萬顆 2023 農業部因而專案進口雞蛋,但其中委託資本額低的超思公司大量進口巴西雞蛋惹議,農業16
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳去年9月農業部的澄清新聞稿 是有提到超思有在日本協助找蛋品 稍微提及超思的經歷 同一篇有提到從日本進口到台灣的實績10
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳下面是兩則是去年的新聞 農業部長陳吉仲昨天親上火線公開超思採購合約,強調沒有補貼超思等專案進口的9家貿 易商,而是超思先代墊付款近7億元,最後再向畜產會請款,遭質疑與農業部公布的合約 內容不相符,合約載明是代收轉付,未到貨就付款,農業部次長陳駿季今天表示,合約4
Re: [新聞] 駁進口量失控致過期蛋 農業部辯稱:是進那個 超思的蛋 並不是 業者自行進口的吧 這次明明過量最大的就是 超思進口的巴西蛋 如果是超思自己進這麼多蛋來囤 是不是這些報廢的進口巴西蛋跟倉儲冷凍費 應該叫超思出來吞阿 沒理由錢你超思爽賺 自行進口的蛋 要全民幫你買單吧 陳吉仲之前的講法 不就打臉現在的農業部官員 還是我們阿吉仔說謊阿3
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳看完影片 覺得很好凹 就是那2500萬顆是超思幫亮采代買 所以農業部才會說這樣沒有跟超思的合約 數量對不上是誤植了2
[黑特] 黑熊粉:雞蛋沒合約是造謠我去黑熊台那邊看,熊粉都說是造謠,早就公布了。 熊粉是不是不知道有兩個進口地點。 之前公布的是巴西蛋合約,日本蛋的合約真的沒有啦,農業部長自己說的喔。 日本蛋合約一開始跟農業部要,農業部說有保密條款,後來查到保密方是廠商不是政府,農業部沒理由不給,就承認跟超思沒合約了 奉勸熊粉快下車,農業部都自己行政調查送檢調了還不快跑,除非腦震盪不然我想不出為什麼。
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?