Re: [討論] 所以是14公尺還是30公分
※ 引述《remora》之銘言
: https://i.imgur.com/ngnvQVO.jpeg
: https://i.imgur.com/Vn6Ng7C.jpeg
: 而清德宗說高雄只淹了30公分
: 這兩者數字差有點大耶,到底是14公尺還是30公分有人知道嗎?
儒哥的影片連重機都快淹過去了
但是賴清德說這次只淹30公分
真的感覺高雄人好像在自虐
真不愧是最像中國的示範區
那些淹超過3小時的市民看到民進黨的說法時
會不會覺得…「這他媽這些人是人是鬼啊」
不過人也好鬼也好
正常人都知道要快點離開高雄
還住在那邊就怪自己就好
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你們還把儒哥當浮木喔 他影片出門看街道
→
附近都有淹水線標示他自己都笑出來了
→
不就代表那邊常淹 他還不防災準備
→
仁武那邊就是一堆暴發戶仔 ㄎ
→
常淹你怪市民不怪市長還真的一絕
→
低窪地區不防災真的好笑
→
再次證明在高雄批評民進黨 那些支持者只會
→
叫你自立自強 呵呵
→
好好笑喔 怎麼會有人敢住在高雄
→
鹽埕人颱風淹了30幾年 現在改善都笑開懷
→
你自己慢慢笑
→
阿認罪緩刑到底要不要黨證阿CenaC
推
習慣就好 反正每次淹水 綠粉就一直
→
說很棒了啦 再加油 我看什麼才醒
13
Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好要釐清這次高雄大樓地下停車場淹水的責任... 首先要知道建築技術規範 有地下停車場的大樓 本來就是要設置防水閘門 這是規定 防水閘門高度 要達到90公分4
[討論] 高雄淹水為什麼罵藍白粉?高雄淹水,藍白粉酸也是酸政府 然後高雄人反過來疼惜政府,罵藍白粉 高雄人是不是搞錯什麼了? 高雄人繳稅給政府,淹也是淹高雄人的家產 罵藍白粉沒用啊5
Re: [問卦] 高雄明明投對票了為什麼還會淹水☺總統開示,同樣地區之前淹了50公分,這次只淹30公分,代表選對的人,走對的路,投對 了票,讓高雄治水有成~ 網驚呼陳其邁其實是先知4
Re: [問卦] 現在有人關心高雄淹水嗎??就算上面的要拋棄 媒體都不報 淹水也不可能只淹民進黨的人 我更好奇 為什麼高雄人淹水都不怒 網路上很多房子都是新的 車子也淹走了3
Re: [問卦] 青鳥:這種水量下在北部會比南部更嚴重喔,是喔?等淹了你們一樣會酸啦 不止因為你們整天酸別人 而且你們預算還拿最多結果做成這鳥樣 被噴不就剛好而已... 主子還說本來都淹一樓高,這次只淹30公分X
[討論] 賴說高雄只淹30公分,那全市都不能補助吧怎麼會說高雄只有淹水30公分呢 那高雄人一請淹水補助,就是打臉 那中央加碼的補助,完全就沒高雄的份阿 怎麼會這樣設計,故意不給高雄領嗎1
[討論] 你相信高雄只淹一根懶叫的高度?有政客說高雄這次是淹大概三十公分那不就是一根懶叫的長度, 這個你信喔?那超過三十公分的不就只能吞下去了 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
[討論] 賴清德總統會去「那瑪夏」看治水成功嗎據 那不是淹水‧是積水 了解!!! 賴清德勘災爆驚句「只淹30公分、治水有成」 高雄淹30公分賴清德感謝陳其邁治水有成 (證據) (高雄淹30公分證據)
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了