Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好
要釐清這次高雄大樓地下停車場淹水的責任...
首先要知道建築技術規範
有地下停車場的大樓 本來就是要設置防水閘門 這是規定
防水閘門高度 要達到90公分
也就是說
依照建築技術規範
只要淹水不超過90公分
你大樓地下室就不會泡水 (稍微滲水有可能 但不會太多)
就問了 這次高雄有哪個地方有淹到90公分??
這次高雄下了1800mm
你要期待完全沒淹?
全世界有哪個城市辦得到??
這種程度的雨量 淹30公分以下
大家應該都可以接受
--
1800是在山區,市區5~600
30公分是某人的說法,你也信?
山區的雨水 會流到下游市區阿... 難道1800mm的水會在山區不往下流嗎??
因為只是來酸的^^
山區有荖濃溪和旗山溪嗎,兩條是高屏溪集水區
這次平地最高是八百多mm
但是山地的水會流下來
山區的雨水,美濃先扛了~
有些人的想法好奇怪總是認為大自然可以控制,只能
說早晚被大自然搶回
美濃也淹很大扛不住
淹水事發地應該超過90了
這次高雄市民都可以接受,鳳山也沒淹水,新聞報導也
很正面,都覺得治水成效不錯,到底哪根筋覺得高雄人
不滿意?
你不做疏洪 山區的雨當然都到市區啊
你做不到不代表別人做不到
每次遇到問題就擺爛書,沒辦法
別人住,也是一樣啦
只有淹30cm而已!叫什麼叫!
拿山上流到山下= =......
你高中地理是不是沒有學好
但市區4~500也是很誇張了
山區和平地隔一大條高屏溪,是要怎麼流到市區
荖濃溪整條潰堤再來說山區的雨到市區...
現在比較強調的都是水退的速度了
前些日子 沒颱風 但山區一樣有大雨啊..
淹進房子內 那又是另外一個等級的議題
山區雨要下到什麼程度才會讓市區淹起來?
對啊 中國淹更慘 高雄這樣不錯了
自由:中國人哭了!凱米肆虐一週廣東爆洪水
講山區雨流到市區是在搞笑吧
很多人只知道水往地處流 所以直覺山區雨水往市區流
也因為如此 才會有人在想美濃水庫可以解決這次問題
只淹30公分,不要太不滿
這次高雄市區有到九百多快千.. 沒五六百這麼少
依法設置防水閘門,但也要確實使用才能防水阿
有防水閘門阿就沒關呀, 之前造謠什麼人身擋水的影片
不就是淹到地下室了才下去要關
只推李鴻源,小草男神浮木。
大福路有淹過超過90公分吧?
本來就能接受,是雲高雄人不能接受
這樣沒90公分??
損失幾十幾百萬實在沒辦法跟受災戶說淹這樣還能接受
整天找理由幫民進黨政府護航真是夠了,藉口一堆餒
綠色邏輯就是這樣沒救了
美濃那個淹半層樓高
半層樓都快100公分了
我家三民這邊就超過 90 啊...https://i.imgur.com/N
k3cPX8.jpeg
明明只有30公分!別唬爛!
義川說14公尺捏
雨量不等於淹水高度好嗎,也太天
3X
首Po小弟不是在地人喇, 想問說台北的汐止內湖大直以前也常淹水 經過整治,例如截灣取直,疏洪道的建立,現在已經沒有水患了 為啥高雄地勢也沒有台北低窪,且治水費用也花費很多,卻無法有效治水呢? --爆
根本原因就地理條件啊 你台北是盆地的盆底,我高雄是海港的旁邊 台北把水排到河道,河道到海洋的距離是你的彈性空間 海港剛好碰到大潮,就好比你把你家浴室封死,浴室的水位跟浴缸一樣高 接著你把浴缸的水往外舀,請問會發生什麼事?44
補充地理條件的部分 其實高雄過去曾是百湖之城,就像桃園一樣擁有眾多埤塘 例如:本館埤、寶珠溝埤、內惟埤、八卦寮埤、阿彌陀埤、大貝湖(澄清湖)、小貝湖等 但因為城市發展,許多埤塘被填平興建人工建築,如小貝湖一部分變成長庚醫院和棒球場 這些天然的滯洪池近幾年更因為房市起飛,加速消失的速度9
還可以試著從另一個角度來看。 雖然政府常常說是按照過去百年內降雨量的規模來建造防洪設施,但問題在於,按照百年 內「平均降雨量」,還是「極端降雨量」呢? 這兩者的差別是很大的,而最直接體現的,就是建設經費。 以河岸防波堤來解釋。50公分高的防波堤,和100公分高的防波堤,後者的建造價格會單6
台北市的堤防長這樣 你把水舀進去 應該是沒辦法回流的 加上員山仔分洪道 切齊海平面5
我是覺得不同都市 地形結構有不同的治水方式 但要拿極端氣候的強降雨和大潮來自我安慰 或吹噓什麼水退很快也是讓人覺得很好笑 極端氣候又不是第一天發生1X
這個問題最好問專業的。 我知道的治水專家就是李鴻源。如果陳其邁願意聘用李當顧問,大概淹水部分會知道改善 方向要怎麼作。 不過,之前李鴻源好像台積電事件被酸很大,所以我不確定,陳願不願意去找李,或是李 願不願意來高雄擔任顧問。爆
推 lovepork : 請問你有治水方面的背景嗎? 07/27 12:39 → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12:39 → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12:40 → lovepork : 有名詞 我連聽都沒聽過了 07/27 12:41 → lovepork : 李鴻源對於高雄淹水 07/27 12:4250
39 : → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12: 39 : → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12: 40
76
[問卦]高雄一堆大樓地下車道淹水都不裝防水閘門?剛看好幾個YT上的新聞 在颱風當下 明明道路開始淹水了 大樓防水閘門省錢不裝 甚至有些有架防水閘門的設備不啟用17
Re: [新聞] 高雄新建大樓「車道變瀑布」 雨灌地下室我覺得比較奇怪的是 這個防水閘門應該是在颱風來之前就放置好了吧 水也沒有淹超過防水閘門 為什麼還會從底下漏進來 水量還不是一般 或者閘門是臨時放置上去的8
[問卦] 高雄是不是要感謝沒裝擋水閘門的大樓?這次高雄淹水, 雖然前瞻幾千億蓋了一堆滯洪池 還是有許多地區淹大水 部分沒裝擋水閘門的大樓 地下室四五層樓也吸納了不少水量5
Re: [問卦] 為何高雄以前不太會淹水??你一定不是高雄人才會講這種話 當年我小學的時候經歷一場讓我真他媽永生難忘的七一一水災 那時候不是淹水而已 是淹到大爆炸 記得在鹽埕 那是我經歷最慘的水災4
[討論] 三民區住戶:我們是貧民窟嗎? 只幫美術館?剛剛看到三立新聞採訪一位高雄三民區的居民 這婦人超生氣 一樣地下停車場淹水 他們的大樓地下停車場完全滅頂 看影片完全就是變成池塘了6
Re: [問卦]高雄一堆大樓地下車道淹水都不裝防水閘門?阿肥我高雄旗山人 旗山有不少地方淹水 不過老街跟中心沒啥淹就是 還好楠梓仙溪沒溢堤 兩個重要的橋都封了 其實表示非常危險4
[問卦] 機房和發電機放地下室是不是很笨?看到高雄大樓淹水成這樣 也不是低窪地區 住戶都覺得不會淹水沒開防水閘門就算了 甚至有的大樓根本沒電可以抽水 發電機也在地下室一起淹了3
Re: [閒聊] 地下停車場不被淹水的關鍵在哪?防水閘門架起來,不要水淹到漫過去 都有救 防水閘門忘了架,水直接衝下地下室 了,甚至把發電機跟其他機電設施淹了 那就麻煩大了1
[討論] 高雄大樓不裝水閘門嗎?在twitter看到有高雄的大樓地下室進水 本肥在台北的家地下停車場的出入口有水閘門 目測大概能擋個30-50公分高吧 預報有颱風時甚至會有沙包堆在旁邊備用 高雄的大樓沒有水閘門嗎?- 基本上重劃區規劃時都有設計一定的防洪設施 老社區就是透過每次學費改的 不過大樓設計很複雜,基地大小是關鍵 原則上大基地被泡掉機率相對低 地下室就先分機械車位跟平面