[問題] 高雄水災為啥無法完全治好
小弟不是在地人喇,
想問說台北的汐止內湖大直以前也常淹水
經過整治,例如截灣取直,疏洪道的建立,現在已經沒有水患了
為啥高雄地勢也沒有台北低窪,且治水費用也花費很多,卻無法有效治水呢?
--
台北這幾年淹水新聞隨便找都有,真的不要這樣唬爛捏
不是本地人還想討論 引戰吧
有台北花得多嗎?1981~1999花了一千多億欸。
因為有南部人
雙北拿了多少預算治水 高雄也要比照 滯洪池在蓋了
欠噓
就跟已經討論了很多 你都不看一樣
不講別的縣市,這種致災性降雨,水退的速度算很快了
![圖 高雄水災為啥無法完全治好](https://i.imgur.com/j1bZQHR.jpeg?e=1722494687&s=EHNdswxOr7UMnmL3eXefUg)
不用想也知道藍白畜牲來奚落高雄的
討論已經很多了 不需要真批評假討論
因為高雄要像汐止一樣建疏洪道 要挖到台灣東邊去
而且汐止相對之下是在上游 建疏洪道有用
高雄人口多的地方基本上都在下游 疏洪道沒用
積水是要治什麼?
然後這個月初台北信義區才剛積水 新北人的你可能
知道這件事
上面雨神都說了,這篇實在很引戰
不只不是在地的 還是雲台北人吧 笑死
反正就是想要討噓,就不客氣了
![圖 高雄水災為啥無法完全治好](https://i.imgur.com/Lu6hOqr.jpg?e=1722508537&s=_J_K5GrVO1BlPnT9d_F2-A)
不准質疑黨 要是黨沒處理 只會淹更慘 只淹這樣已經
是最好的結果 嘻嘻
你也不是台北人吧!完全不知道台灣吧?
要不要去看雨神那篇?
沒有哪個國家能完全搞定水災
中國不行 美國也不行 日本看來也不太行
你可以不用發這麼廢的廢文的
抱怨這個很沒意義
不是在地人問個屁
只是那些國家國土大 可以避開會淹水的地方
中國人太多了可能沒辦法就比較慘一點
正常國家做法是 我知道這邊會淹水那我就不去開發他
除非這地點有巨大開發價值.
你不是在地人。還說這種屁話 他媽哪個城市這種時雨
量撐的住。八卦在真的可悲
查歷年治水預算你就會知道真相
引戰文
這時雨量 放哪都淹 友人吳興街機車吃兩次淹水
你確定台北沒有淹水了嗎 要確餒
睜眼說瞎話
如果台北又淹水了 你要不要下跪謝罪
不是在地人關你屁事啦
廢文
沒事啦 台北都不會淹水 那些都是積水
北部人又來囉
不是在地人 那你問屁阿
你懂個屁,咱死忠的就喜歡吃党餵的*
汐止內湖不淹水是民進黨陳水扁員山子分洪道的功勞
綠得很你知道嗎 是不是該把分洪道堵起來淹到爽綠色
政績捏
請問那個縣市敢打包票100%治水成功,覺得不淹水
台北沒水患?呵 外國人還是裝瞎 你阿北提出的海綿城
市也是讓他淹求退水快而已 有誰敢保證完全不會淹的
所以水管洩水不及都只有一個原因是水管不是直的!
!!
回八掛去吧~
黨要你喝水就喝水 說這麼多廢話
欠噓
![圖 高雄水災為啥無法完全治好](https://i.imgur.com/ihoBWGf.jpeg?e=1722502041&s=ggL6VBJtttEcuVn-0BoDsg)
比起這個,我比較敬佩某樓還在貼高虹安梗圖
眼瞎嗎??台北信義區才剛淹過水
字數不足喔
不是在地來幹嘛?
錢被汙走了?
台北是信義區而已?
高雄是仁武,橋頭,左營,三民都淹水?
帶風向喔?
台北雨後雷陣雨就淹了欸,連颱風都不用
不是高雄人也就算了看起來還是雲台北人
我覺得高雄治水很棒了,預算應該給其他縣市了
雙北下高雄這種雨量也照淹不誤啦 胡扯也要有限度
做人要有腦啊,為什麼不說臺北拿了那麼多錢,還是會
淹水。
欠噓!誰說高雄沒治水的?
這種雨量 台北不會淹水 除非陽明山
預算不夠多
綠:為什麼要治好?
原來樓上叫綠啊?
如果沒地理氣候知識請多念書再來發文
淹成這樣 高雄人有説要究責霸免嗎?每個都在幫找執
政找理由,難怪不會進步 一直被酸。
找理由?可以啊 讓陳市長當第一個因為大潮跟暴雨而
罷免的市長 你說好不好啊
你可以因為這次水災罷免陳其邁,但你應該做不到,
只會嘴砲啊!
高雄人真的不太用腦
台北真的淹的時候 連捷運都淹掉
阿扁治水後
才沒有這麼嚴重
高雄除了滯洪池做了什麼?
真的看沒有
有夠反智的一群人
樓上板友說得好,那請問該怎麼做呢?謝謝
笑死,我台北人就要噓你,台北市會淹的不少,最有名
的就是精美的信義區啊
若是中國人,先擔心中國吧!颱風去中國囉
拿1200億,同心打造水高雄,大成功!!!
![圖 高雄水災為啥無法完全治好](https://i.imgur.com/0oqrRFr.jpeg?e=1722541061&s=6EqoPCvrkfyLaurgBKNpHw)
問就是錢繼續砸不要嘴啊,才剛拿到一千多億預算就在
罵,等花完兩輪再來看成效唄
引戰
主要是當時韓市長執政兩年,至少把高雄帶回15~20年
之前情況,整個高雄的工程完全退化成第三世界
陳市長兩年拚4年,4年拚8年,也只是把高雄帶回韓
市長執政前,所以選擇人真的很重要
樓上說嘴韓的,麻煩自己跑一趟神農路去看看再來嘴
神農路有兩條,你指哪一條?
韓粉是不是忘記719,下沒幾個小時就在淹
純噓引戰文
s585-,高雄除了蓋滯洪池,還有週邊的引流大排
wow~1981-1999年的1千6百億
購買力大概是現在的5千億了吧?!
這裡只能大潮大雨雙手一攤喜迎淹水的,討論改進引戰
擺明是神風特攻隊式,引戰的小草
藍白粉水準為啥完全無法治好
可悲
完全治好以後不就沒錢花了嗎?
各種建設利益,政客可以不斷編預算,有力人士可以分
贓,施工廠商有活幹,市民以為有建設可以感到幸福。
這麼一條龍的利益人人都喜歡
問題是本來就不會完全治好
台北花千億 這個月初信義區還是淹
你不會以為台北花千億後都沒淹過吧@@
柯文哲當市長那幾年,台北每次遇到大豪雨都會淹,
這不是所有人常識,看看一堆精美固定式抽水站
全世界最沒資格就是台北人嘴人家會淹水
柯文哲當市長時,台北是積水,不是淹水。
不是在地人就閉嘴
鍵盤治水專家
小草滾啦
高雄人不喜歡這篇
台北之前不是下兩個小時就淹水了嗎
淹水哪有那麼簡單
天災從來沒有所謂的完全治好,台北還是要淹
一千兩百億治水預算鈔票拿來填水溝都能從市區一路填
到大海了,水溝用挖的多浪費錢,錢進口袋才有安全感
可見台北市不少錢都進官員口袋才會讓信義區淹水^^
爆
根本原因就地理條件啊 你台北是盆地的盆底,我高雄是海港的旁邊 台北把水排到河道,河道到海洋的距離是你的彈性空間 海港剛好碰到大潮,就好比你把你家浴室封死,浴室的水位跟浴缸一樣高 接著你把浴缸的水往外舀,請問會發生什麼事?44
補充地理條件的部分 其實高雄過去曾是百湖之城,就像桃園一樣擁有眾多埤塘 例如:本館埤、寶珠溝埤、內惟埤、八卦寮埤、阿彌陀埤、大貝湖(澄清湖)、小貝湖等 但因為城市發展,許多埤塘被填平興建人工建築,如小貝湖一部分變成長庚醫院和棒球場 這些天然的滯洪池近幾年更因為房市起飛,加速消失的速度9
還可以試著從另一個角度來看。 雖然政府常常說是按照過去百年內降雨量的規模來建造防洪設施,但問題在於,按照百年 內「平均降雨量」,還是「極端降雨量」呢? 這兩者的差別是很大的,而最直接體現的,就是建設經費。 以河岸防波堤來解釋。50公分高的防波堤,和100公分高的防波堤,後者的建造價格會單6
台北市的堤防長這樣 你把水舀進去 應該是沒辦法回流的 加上員山仔分洪道 切齊海平面5
我是覺得不同都市 地形結構有不同的治水方式 但要拿極端氣候的強降雨和大潮來自我安慰 或吹噓什麼水退很快也是讓人覺得很好笑 極端氣候又不是第一天發生1X
這個問題最好問專業的。 我知道的治水專家就是李鴻源。如果陳其邁願意聘用李當顧問,大概淹水部分會知道改善 方向要怎麼作。 不過,之前李鴻源好像台積電事件被酸很大,所以我不確定,陳願不願意去找李,或是李 願不願意來高雄擔任顧問。爆
推 lovepork : 請問你有治水方面的背景嗎? 07/27 12:39 → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12:39 → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12:40 → lovepork : 有名詞 我連聽都沒聽過了 07/27 12:41 → lovepork : 李鴻源對於高雄淹水 07/27 12:4250
39 : → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12: 39 : → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12: 4052
早上去買菜,聽到菜販說下大雨莊稼都被淹死了 穀賤傷農,穀貴傷民,模式資料顯示29-30又將有一個熱帶性低氣壓接近 由於目前菲東的擾動,只能算是低壓系統,所以路徑還多變數 但是農業區的居民,完成善後了嘛?如果再來場大雨,對他們的影響多大呢? 八月初菜價會飆到什麼程度,民眾口袋的錢還能剩多少...
88
[問卦] 內湖治水工程是誰搞的記得小弟剛上來台北工作的時候 同事說以前內湖的地一文不值 一下雨就淹水 但後來不知道誰治水有功就不淹水了 加上科學園區進駐房價直接直直衝 請問當初治水的那位高人是誰呀 有機會下高雄幫忙一下我的家鄉父老嗎43
[問卦] 為啥汐止治好淹水了 高雄治不好阿?我記得小時候 每次下大雨 新聞就會報汐止又淹水了 這麼多年過去了 很少聽到汐止淹水的新聞8
[問卦] 高雄怎麼跟中國一樣高雄水災一堆人狡辯時雨量破百 哪裡都會淹 政府又不是神明 可是 中國這幾年水災嚴重的12
Re: [新聞] 暴雨狂炸!高雄永安10餘戶泡水 邁允1年民進黨的治水嘛 就像台南那樣 哪次不是再蓋下一個應該就可以解決 2016年05月06日 高雄永安滯洪池十年完工啟用 有望改善淹水問題 佔地約9.5公頃的永安滯洪池,在歷經十年規劃、土地徵收和闢建,4日終於完工啟用,永 安長期以來的淹水問題,可望獲得解決。11
Re: [新聞] 高雄淹水被轟爆!網看「8對比照」力挺:對! 聽說高雄治水能力很好 是因為雨量太大 才會造成短時間內淹水 現在很多淹水退去7
[問卦] 不公平啦!台北出太陽,高雄下大雨?不公平啦!太不公平啦! 台北出太陽,高雄下大雨? 這是什麼情況?雨不到台北? 高雄下大雨還淹水? 應該先撥個2000億治水經費,讓高雄可以治水。X
Re: [問卦]花8800億還淹水缺水代表?奉勸一下籃粉白粉不要輕易造謠 高雄治水取得 很好的成功 淹水面積大幅減少 而且 還能穩定南台灣的供水 2021/08/15 00:06