Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好

boards 07/27 00:24退水快是優點

wingthink 07/27 00:25極端雨量很難估餒，這是最麻煩的點

lpllpllpl 07/27 00:27再極端下去就是地震那種等級的災難了

DHMC 07/27 00:28防波堤？ 你真的知道你在說什麼嗎？

lpllpllpl 07/27 00:29這種雨勢 如果像2018年八月那種幾乎下滿一個月的雨

lpllpllpl 07/27 00:29量 怎麼防都沒用 搞不好還要像國外 十幾萬人撤離這

lpllpllpl 07/27 00:29種規模了

DHMC 07/27 00:30你是不是覺得堤防蓋高這次就沒事？

DHMC 07/27 00:30這次天文大潮把海平面拉高導致改排出海的水量排不

DHMC 07/27 00:30出去 你蓋高提防有用？

kreuzritter 07/27 00:32可能覺得淹水補償花的不比防洪建設來得多吧

lpllpllpl 07/27 00:32其實之前旗津海水倒灌就有討論過這話題了

godhead 07/27 00:54憑什麼高雄就可以依極端降雨來建設

godhead 07/27 00:54要也是對台灣貢獻高的北部先來

johnny72100907/27 00:57高雄沒有比較偉大，台積電到處都有

johnny72100907/27 00:57要拿錢建設就大家攤開來比較

karta251982 07/27 01:01極端會越來越嚴重，也不可能把所有的錢都拿來防災，

karta251982 07/27 01:01真的很兩難

rnazo 07/27 01:25台北光是基隆河就花1600億整治+蓋堤防，可能台北比

rnazo 07/27 01:25較偉大吧

a38654 07/27 03:05綠腦是故意忘了騙神蘇 睡菊怎麼說的嗎^^

a38654 07/27 03:05https://i.imgur.com/KHiB9dx.jpeg

dragon159 07/27 03:07極端怎麼估 估到最後乾脆不要蓋堤防蓋諾亞方舟算了

HIRU 07/27 03:37既然不能用極端狀況去估預算 那防不了極端氣候

HIRU 07/27 03:37就是理所當然的事啊!

coolbluejay 07/27 04:18目前看來市區最有效且快速的就是蓋滯洪池啊 只是極

coolbluejay 07/27 04:18端降雨 滿了就是沒救

cloud2015 07/27 04:30所以要是真的錢給了，你覺得還要加強哪個建設來在這

cloud2015 07/27 04:30種排不出去的時雨量下能不淹水？

moonmu 07/27 05:20其實很好奇 X年防洪頻率是如何計算

moonmu 07/27 05:21像這幾年極端雨量頻繁 數值不會增加嗎

chiefoflaw 07/27 07:16https://i.imgur.com/6cKYpwW.jpeg

chiefoflaw 07/27 07:16https://i.imgur.com/RpmONTw.jpeg

eemail 07/27 10:42近幾年增加的值大概只稍影響那個算出來的值 但這些

eemail 07/27 10:43年真的有感受到極端氣候了 溫度的確有感受了 它影響

eemail 07/27 10:44的可多了

enjoyyou 07/27 18:42這次的問題是排水系統10:30前出海口端排不了水

enjoyyou 07/27 18:42市區原本低窪的湖泊處才這麼積這麼多水