Re: [討論] 還沒起訴就有過半人相信柯文哲貪污
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言:
: 天呀,阿北還在羈押,但隨著案情越來越清晰,
: 全台灣有過半53%認為阿北貪污!
: 怎麼跟藍白網軍每日任務跳針沒有金流無罪釋放,
: 完全相反呀?
: 連藍粉都認為阿北貪污耶,
: 國昌老師是不是白吼了!
: 起訴後破60%可以預期的!
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
我覺得恐怖的是後續分析可以得到的結論
我們先看數字:
56.9%民眾認為有圖利之嫌、23.9%認為沒有,另有53.7%民眾認為柯有貪汙收賄、27.9%民眾認為沒有
整理成表格:
柯文哲是否 有圖利之嫌? 有貪汙收賄?
有 56.9% 53.7%(-3.2)
沒有 23.9% 27.9%(+4.0)
首先我們看 認為柯文哲沒有圖利之嫌的23.9%
這些人就是在這案子上比柯文哲本人對柯文哲還死忠的一群
因為柯文哲本人早就承認了:對啦圖利 哪裡犯法了??
他承認圖利 同時他也是成立台北市廉政委員會 擔任委員會主委
辦了美河市圖利案跟遠雄圖利案的主要推手
("有兩個小官非常賤 沒收錢還自動圖利別人"就是出自他口)
所以連自己都承認圖利(並且其實自己非常清楚圖利犯法 但嘴硬不說)
卻有23.9%的人認為沒有圖利
這23.9%的人只能說是愛阿北更勝過阿北愛自己
信師傅更勝過師傅信自己
至少在這個案子上圖利與否的議題上是如此
而在這個基礎上 認為柯文哲是否圖利再另外講
不認為柯文哲有收賄這項 卻只有27.9%
只比"阿北死忠派沒圖利"派多了4%
看比例 不認為阿北有收錢的人 僅比死忠沒圖利派多了六分之一人
而認為柯文哲有圖利的有56.9%
認為柯文哲有收賄的有53.7%
在小草嘴硬圖利不是貪汙 沒有收賄沒有金流沒有對價關係的前提下
認為柯文哲只圖利沒收賄的 竟然只有3.2%的人
看比例 僅僅是認為柯文哲有圖利的人的5.6%
這叫什麼??這叫做共識已成
要知道 就連柯文哲本人 也算是56.9%的一員
而就他自己知道的部份 搞不好他也是53.7%的一員
只是他自己有利害關係 承認了就要關了
所以嘴硬罷了
小草 藍白共 紅共鐵粉 統一粉 中國水軍 支那受刑人
你們洗風向了這麼久 洗了個寂寞
結果你們想造的謠想作戰的認知 還是只能在鐵白鐵藍的基本盤裡面流轉
唉
--
確實,藍白紅賤種網軍錢亂花
就跟哥布林們一樣綠的就算是坨屎也
能吃啊,是不是
笑死,挺貪污這坨大便的只有民眾黨,還
辦遊行
蔡英文面對阿扁可是切割的,小草可是大
便當甜點吃
買商辦 搞木可 娶陳佩琪 底氣都不見
活該
相信柯的比率,緩慢提升
曾參殺人的故事
因為下車的話這精煉小草不接受信仰幻滅,黃
金變大便怎麼可以,黑的都當白的,是為貪黑
白教。
就看起訴後,精釀小草還剩多少
肯定是越打越高,草草要打成大樹了!
柯布林自已也知道,但頭洗下去了只能跟CF
55
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪現在親中的平面及電子媒體、政論節目的一貫立場, 就是如果最終只有辦圖利罪就是難對社會交代、政治辦案, 就是完全在迎合民眾黨在騙柯館昌粉的論述。 但平常能上TVBS偏激深藍仇綠政論節目的陳揮文和黃暐瀚, 今天不約而同打臉這樣的說法。48
[轉錄] 黃暐瀚:大巨蛋案也是涉嫌圖利 沒有金流1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※37
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎如果說 你的現實同事、點頭之交 也不熟的友人、親戚、鄰居 在那邊跟你強辯說 柯文哲沒有貪汙,這一切都是政治迫害 然後跟你嗆賭說 柯文哲沒有貪汙,賭什麼都可以、真金白銀也行、賭吃屎也可以 但前題是 圖利不算貪汙,只有收賄 有被檢方抓到金流 並且法院一審判有罪 才算貪汙 在設下這種前題的情況下,小草要來跟你打賭 柯文哲沒有貪污17
[討論] 鏡民調 53.7%台灣人認為柯文哲收賄剛剛看到的鏡新聞民調 56.9%民眾認為有圖利之嫌、23.9%認為沒有,另有53.7%民眾認為柯有貪汙收賄、27.9%民 眾認為沒有 好可憐 超過一半人認為他收錢貪污犯 完全不意外 人民是有腦的 眼睛是雪亮的9
[黑特] 柯文哲完全沒收到好處,怎麼可能圖利!對! 柯文哲根本0貪汙 0收賄! 如果一點好處都沒收到 當然就不可能圖利沈慶京 沒收到好處還去圖利 除非白癡才會這樣做10
Re: [新聞] 否認圖利、收賄!北檢訊問柯文哲3小時還我就好奇問一個啦 阿北沒多久前才出來 結果3立馬上就有新聞 而且還馬上知道阿北在裡面都否認圖利收賄 怎麼這麼厲害?6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙3
[討論] 柯文哲最輕也有圖利罪 小草是忘了?柯文哲最輕也有圖利罪 因為京華城案不是 都更案 也不是危老案 於法規來說沒有容積獎勵 但柯市府卻憑空生出一些理由 給予京華城爆表容積獎勵5
[討論] 阿北是自作自受吧是這樣的啦 昨天看關鍵時刻才知道 阿北是使用圖利罪罪名押起來 也就是說 就算沒金流沒收賄 照樣有罪 因為你圖利財團X
Re: [新聞] 前和美鎮長阮厚爵收賄1208萬起訴+延押早就說了 藍綠一樣爛 藍的收賄綠的也收賄 看看現在這個藍的收賄 收這麼多錢良心真過得去~
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!