Re: [討論] 共軍上岸 老百姓要徹離嗎?
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 其實高雄市有經過海陸驗證的紅色沙灘是西子灣XD
: 林園不會是合適的登陸點,一來那邊有個大型設施叫做林園工業區
我是覺得不用太認真回應這類投降派的質疑啦
他們的套路不就萬變不離其宗,本質並不是就事論事
而是情緒勒索
舉個例子
國民黨沒當選我就要投降
核四不繼續蓋我就要投降
台灣買不到F35我就要投降
美國不跟台灣建交我就要投降
本質上其實就是一種巨嬰心態:別人都要照我想的做
根本動機就是在為投降找理由
自己不抵抗就算了,還不准別人抵抗
自己投降就算了,還不准別人不投降
所以這個循環是無解的,他永遠都找到下一個藉口
那這些人其實也沒有什麼實質危害啦
因為他們連實際投共的勇氣都沒有
連讓自己支持的政黨執政都做不到了
就是被當所謂的"壇寵"逗弄逗弄,撐過便當來之前的零散時間而已
--
那你上前線當填線寶寶囉XDDDDDDDDDDDDD
藍白就只會包牌 你回答A他們就跳針B
共軍上岸了 不徹離說看看你要怎麼抵抗?
說啊
就像有傻逼只會洗叫人去前線
笑死你們只會嘴嘲笑別人投降派而已
真要你們講任何實際的事情每個都落跑
你們才是巨嬰
乖乖聽政府安排很難嗎?
最會烙跑的就你們國民黨啦
笑死 搞丟99.99%國土還自稱保衛台灣
投降派邏輯本來就搞笑,講難聽點100%
會輸中共早就打你也早跑了,你還待著
本身就反應你也覺得大幾率打不下,但
又要勸人投降,整個莫名其妙
馬上有人來示範何謂投降派
投降派本質就一群被國民黨洗腦就算中
共是垃圾、就算他打不下,也要無腦追
求自己心中的兩岸統一的理想主義者
所以我問你們 人家上岸了不投降
你們要如何抵抗?
軍事100%輸,中共還不打是因台灣經貿地位
根據國防報告書就是要打城鎮戰
結果沒幾個跟我說他想這樣
只會轉頭罵阿共或者酸別人投降
你們有夠好笑 都大人了思維跟小孩一樣
沒幾個人想繳稅大家還是乖乖繳稅,理
想主義投降派懂現實世界怎麼運作了嗎
?
真會舉例
不繳稅可不會死
戰爭可是生死交關
對啊,結果你還乖乖繳稅
所以你沒有回答問題啊
沒人想繳稅但乖乖繳稅,沒人想打仗但
開戰乖乖聽命啊,哪裡沒回答到?
所以我跟你說不繳稅可不會死啊
不繳稅不會死你都繳了,開戰憲兵有槍
你不就乖乖去搬沙包
憲兵沒有那麼多
你去搬沙包也不一定會死,當場抵抗可
不好說
一聲令下 往後跑的比較多
台灣人的尿性是不可能拚死抵抗的
看吧,開始幻想了,開戰政府要你去哪
搬磚,你會瞬間腦補一堆我可能會死然
後抗命XD
台灣人的尿性就服從權威,疫情示範過
了,檢討是未來的事,當下大部分都會
照作
你又亂舉例了
是怕死才在疫情時服從權威
台灣人也許有點奴 但更怕死
笑了,身強力壯乖乖待在家是怕死XD
馬英九的偶像就是李完用!
某些人是不是幻想自己可以在戰亂中手無寸
鐵無視軍事警戒跑到海岸投降啊,別蠢了
共軍也沒時間收戰俘啦 你舉手投降他們直接
送你吃土豆比較省時間 還花人力時間跟你蝦
耗? 拖到美日介入怎麼辦?
軍事百分之百輸?先說說阿共怎麼摸過黑
水溝吧?
12
首Po蕭旭岑其實提出一個非常實際的問題 不過順序錯了 所以大家都會討論防空洞 共軍即將上岸了 老百姓要不要徹離?2
其實高雄市有經過海陸驗證的紅色沙灘是西子灣XD 林園不會是合適的登陸點,一來那邊有個大型設施叫做林園工業區 雖然破壞掉會讓台灣煉油能力重創,但燒起來之後解放軍也沒辦法繼續軍事行動 二來: 林園沙灘外早就滿滿的消波塊,不管是傳統登陸還是氣墊船都上不了岸1
套句電影台詞 生命會自己找到出路的 總是有身強體壯的會去參與抵抗 然後不想打的就離開 而參與抵抗的會有補給1
以dpp的設想 是全民皆兵制 所以在戰時你不是平民百姓 而是軍人 所以你待在家就是打巷戰 被敵軍遇到 因為你是軍人 他殺你理所當然 但由於戰略意義 敵軍一般佔領要地就行4
依登陸條件來說 全年只有兩個時間點 3月底到6月跟9月底到10月中 如果要搶灘,海象需要在四級風浪以下
17
[討論] 投降派的為什麼不現在就投降?台灣總有一堆低能投降派在喊 阿共仔快要打過來惹,我們還是放棄抵抗投降吧 奇怪,如果你覺得戰爭就快要發生了,而且你打算要投降 那你們藍白還在等什麼,趁現在啊,等到真的打起來你要投降就很難了 槍砲無眼,誰知道會不會先被中國精度那麼低的飛彈打死3X
[問卦] 為什麼八卦鄉民想當中國人?八卦板一堆主張投降的投降仔 投降的意思,就是想要當中國人,不想當台灣人 我就問啊,讓你想當中國人的理由是什麼? 不講什麼民主自由、民族大義這種虛無飄渺的東西 就談最實質的東西11
[問卦] 所以投降的定義是啥?台灣2300萬人 是要戰到剩100萬人 50萬人 (誇張假設一下) 才投降 還是戰到1500萬人就投降 1500萬投降跟剩50萬 100萬 投降 一樣都是投降 如果換句話說11
[問卦] 不投降承諾書的內文??內文第二段提到 不以言論、行動或其他方式,鼓吹、宣傳、遊說、或支持任何有關投降、不抵抗 、或台灣應與敵人和談之論調。 這邊我想問一下啦 哪個國家被打不會抵抗?10
Re: [新聞] 林穎孟要求簽「不投降」承諾書 柯文哲這議題就是在說 妳各位爾後阿 都必須戰到最後一兵一卒全部死光光 沒有投降的權利 不然就是叛國賊惹 要求別人不准投降有什麼意義?9
[閒聊] 如果共軍武力犯台 會投降嗎?如果共軍武力犯台 很多美國那裏的報告都說2027年 大家覺得有可能嗎? 會怕嗎? 會想提前移民嗎? 還是覺得無所謂 打過來就投降? 大家覺得對岸五年內真的會打過來嗎? 還是又只是煙霧彈一枚?2
[討論] 投降派的可以說一下投降的標準嗎?到底是支持台獨被打要投降 還是挑釁中國被打要投降 又或是只要中國打過來就要投降 假設國民黨執政 不挑釁不台獨8
Re: [新聞] 國軍大買上百萬枚手榴彈!他怒轟民進黨依照這個名嘴的邏輯 地雷不准買 手榴彈不准買 那應該所有近戰裝備都不准買啊 槍、刺刀、防彈衣、鋼盔2
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?靠北歐 小魯也是嘴砲投降派啦 但好歹也有服完一年兵役站哨站好站滿 真的台海開打我們 是要向誰投降去哪投降 共軍真的成功登陸也不需要我們這些嘴砲鄉民投降了啦 與其檢討鄉民投降論 塔綠班不如好好顧好內政 不要整天靠抗中保台情緒勒索 阿內政各種 時空背景不同 綠能你不能 別人跟中資合作就是賣台 自己跟中資合作就是正常商業行為 在野時各種改革大論 結果完全執政六年了還在靠沈泊洋之流的各種賣芒果乾 整天在那認知2
Re: [討論] 如果兩岸開戰,民進黨會投降嗎?克 : 蘭強,想問解放軍如果打過來,民進黨會投降嗎?民進黨如果投降會有什麼待遇? 民進黨當然不會投降 如果民進黨投降 那一定是國民黨害的
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如