Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦?
又一個只看新聞標題不看新聞內文的,可悲。
1.瑞典舊核能即將淘汰,所以瑞典不是回頭要增加核電,
只是在想辦法填補核電廠退役後的發電空缺。
2.瑞典政府宣布的是「協助企業建造四座全新核電廠」
aka政府借錢給民營企業去蓋核電廠,你錢還是要還政府,
啾咪~
你以為是政府出錢用稅金蓋核電廠?笑死~
其實那是政府借錢給企業蓋核電廠~
3.對民間企業來說,
核電的建造成本過高,回收期過長。
隔壁的芬蘭民營電力公司Fortum亦表示,
在缺乏國家支持下,新建核電項目在商業上並不可行。
4.最後,瑞典近百年來遇到的地震,4.7級已經是最強等級了,
4.7級 4.7級 4.7級的地震在台灣根本就一根蝦雞巴毛的大小而已。
看懂了就下去,不要整天亂吹。
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 沒想到瑞典這個水力風力大國都要走回頭路啊
: 他們水力和風力加起來都要70%了
: 居然宣布了 要蓋四個大型核電廠
: 不是板上有人說核電對綠能沒競爭力嗎?
: 怎麼又一個綠能大國走回頭路擁抱核電了?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.243.172.187 (日本)
※ PTT 網址
噓
101如果垮下來,台北會被一分為二
噓
那是對民營商用而言,再說成本再高
→
也不敵兩手一攤把4千億丟大海啦
→
狗吠火車 不然再來辦一次公投阿
→
永和加油
推
101垮下來,連信義區西村里都不會一分為二
→
,還台北市勒
推
低能雜草崩潰
推
台電民營化一度電五塊起跳
噓
結論,還是要蓋核能。
→
講的好像人家不用,國際趨勢,被講的世
→
界都不用,果然會洗。
推
藍白縣市 桃園新竹台中趕快爭取蓋核
→
電啊 講一堆屁事
→
支持萬姓狸貓在台北市蓋核電廠。最好就
→
蓋在中正廟。
噓
就是要繼續用的意思
推
要蓋核電,也要蓋再生能源啊XDDD
噓
那不就是要繼續用核能
推
哪個國民黨縣市長敢同意蓋核電XD
16
首Po沒想到瑞典這個水力風力大國都要走回頭路啊 他們水力和風力加起來都要70%了 居然宣布了 要蓋四個大型核電廠 不是板上有人說核電對綠能沒競爭力嗎? 怎麼又一個綠能大國走回頭路擁抱核電了?21
瑞典,國土面積450,295平方公里,總人口1000萬 64%國土森林覆蓋,87%的人居住在佔總面積1.5%的城市裡 北歐最大的國家 台灣面積36,197平方公里,總人口2300萬 位於環太平洋火環帶,全島遍佈斷層,歐亞板塊與菲律賓板塊交界19
路透社這篇說 瑞典政府認為因為核電廠很難賺錢 需要提供政府提供貸款吸引企業去投資 之前評估成本需要幾百億克朗 但是政府拒絕透露最新所需成本X
放任綠電貪污 太陽能版跟風電設施污染土地 高昂電價使人民可支配收入更少 我就問有什麼理由不用核電? 土地限制?
8
[黑特] 芬蘭電力公司說新建核電成本太高芬蘭電力公司Fortum說 現在新建核電廠成本太高 商業上行不通 他們最新的評估報告顯示 再生能源跟現行核電廠延役1
[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電日本專家,曾經獲得過日本核能學會特賞 號稱日本核能專家前幾名 他說他不反對核能,也認為應該要發展核能 但是在沒辦法克服6級以上地震的問題前6
[黑特] 標普批評歐洲新核電廠建造太貴標普指出歐洲新核電廠興建成本太高 建設財務風險太大急需融資 仰賴政府支援 一對(2座)歐洲一般核電機組 建造要500億歐元5
Re: [新聞] 全台要蓋7座 五接環評下個爭議告訴你一個小秘密,新核電的發電成本比燃煤還高 2024年度台灣燃煤發電占比還有39.3%,核電4.2%,加起來43.5% 核二核三都復活,大概只能占10%左右,你還有33.5%的燃煤要替代 不論是用相對減汙的天然氣(去年度發電成本2.94元/度) 或是號稱乾淨的新核電廠(發電成本2.8-3.0元/度)3
Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?唉,所以說什麼專家啊 還不是結果不合己意就回頭改條件 這是一開始你請ai算的結果 ai說至少15到13座核電廠1
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法