Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦?
瑞典,國土面積450,295平方公里,總人口1000萬
64%國土森林覆蓋,87%的人居住在佔總面積1.5%的城市裡
北歐最大的國家
台灣面積36,197平方公里,總人口2300萬
位於環太平洋火環帶,全島遍佈斷層,歐亞板塊與菲律賓板塊交界
還要比嗎?瑞典是歐洲小國,你還他媽真的以為是小國喔
碰到要蓋核電廠藍白糞的我就問
蓋哪裡?哪個縣市?高階核廢料放哪裡?
乾式儲存卡到核電廠停役了
對了,你該不會以為乾式儲存就夠了吧?
高階核廢料放乾式儲存40年以後
還要移出來,放到最終處置廠,這個台灣還沒蓋
請問最終處置廠蓋哪裡?
不要說放你家了,最終處置廠要放上萬年用的
隨便來個地震,搞到震壞了,外洩到地下水
全台灣準備大家一起當X戰警
聽說最終處置廠的法規都還沒完善,藍白要不要先處理一下?
這些就是藍白糞永遠不敢提的事情
只會說核電好棒,方便快速
別人政策考慮到台灣未來的長遠發展
你只在乎戰爭的時候,你打電動不要斷電
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 沒想到瑞典這個水力風力大國都要走回頭路啊
: 他們水力和風力加起來都要70%了
: 居然宣布了 要蓋四個大型核電廠
: 不是板上有人說核電對綠能沒競爭力嗎?
: 怎麼又一個綠能大國走回頭路擁抱核電了?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
南韓核電廠:
連南韓都比台灣大 還南韓咧 不懂要問
綠粉要多低能才會覺得不蓋新的核電就不
用面對中儲跟終儲的處理問題...
南韓面積不過台灣三倍卻有有23座核
電機組 按照比例台灣絕不會是0
蓋在金門
韓國23個機組,但只有七座核電站喔
笑死人,南韓5級史上最強,怎麼跟台灣比
問藍白哪個縣市要蓋就安靜了
國土講不過開始提地震 日本常常地
震也要重啟核電 當你台灣天生神力
對啊儲存遲早要面對 所以藍白決定
好要蓋在那了嗎?莫忘新北卡乾儲十
幾年
贊成蓋核電,六都各一個呦
執政黨不面對叫在野黨面對?
他們都在說未來有科技會解決,就是不告訴
你現在解決不了;因為目前唯一示範的安克
羅核廢料貯存庫是在深處420公尺場所;台
灣?
南韓核電比台灣多結果電價還比較貴XD
蓋金門吧
國民黨辦蓋核電廠公投啊
桃園台中把台積電趕走,要那麼多電幹嘛????
台中不要中火,換蓋20顆SMR
不看瑞典也要看看日本最新的核能擴建計
畫,看你綠色廢物還能嘴硬多久,無視
歐美日都增加核能比利的趨勢
老是拿美日出來 啊台灣土地是有人家大
? 人家隨便丟在沒人的地方都可以 台灣
有這種地方?
誰說要蓋的,去提解決解決方案。
提韓國,韓國一座乾貯場都沒有,論
乾貯,韓國進度甚至不如台灣
放松信區,畜牲徐巧芯說過,她家能放
舉南韓是三小 南韓沒什麼地震
藍白不是多數嗎 怎麼還不修法讓核廢
可以放北市 藍立委都支持了
我支持蓋,看藍白哪個縣市首長願意接
受核電廠或其相關廢料放置區
每次問到核能要處理的問題藍的都無解
藍白連猴猴都搞不定就別出來給人笑了
對阿 藍白沒人能提怎麼處理 只要說這理
由他們就閉嘴了 不然就跳針 推文不就示
範給你看了嗎
舉日本地震更好笑 台灣國土連1/10都不
到 他們核電廠也不敢放在東京附近
放在偏遠地帶都影響那麼久
傻逼綠畜把地震帶上其他國家當白痴
殊不知白痴的是自己
推這篇 台灣就是沒有用核能的條件
南韓、北歐人去日本台灣遇到地震會整個嚇
尿
更別提南韓用這麼多核電,電價還這麼高
什麼不好舉,你舉南韓當例子?他們就是用
大量核電卻電費居高不下的例子
16
首Po沒想到瑞典這個水力風力大國都要走回頭路啊 他們水力和風力加起來都要70%了 居然宣布了 要蓋四個大型核電廠 不是板上有人說核電對綠能沒競爭力嗎? 怎麼又一個綠能大國走回頭路擁抱核電了?2
又一個只看新聞標題不看新聞內文的,可悲。 1.瑞典舊核能即將淘汰,所以瑞典不是回頭要增加核電, 只是在想辦法填補核電廠退役後的發電空缺。 2.瑞典政府宣布的是「協助企業建造四座全新核電廠」 aka政府借錢給民營企業去蓋核電廠,你錢還是要還政府,19
路透社這篇說 瑞典政府認為因為核電廠很難賺錢 需要提供政府提供貸款吸引企業去投資 之前評估成本需要幾百億克朗 但是政府拒絕透露最新所需成本X
放任綠電貪污 太陽能版跟風電設施污染土地 高昂電價使人民可支配收入更少 我就問有什麼理由不用核電? 土地限制?
75
[討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠國家因為經濟大好 所以營業稅股市交易稅都多收入很多 所以才會有所謂的超徵 也就是這樣用稅收撥補 給用電大戶甚至全民不用漲價33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場4X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心 核能這麼棒,怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市? 侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場 大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤 這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市?以前柯文哲為什麼不爭取放在台北市3X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?(本文只討論難度高的高階核廢料) 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 那就是"地點" 舉例8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有2
Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊?人家問的是核電廠產生的"高階核廢料" 跟幾百座"低階核廢料"處置場...有什麼關係? 你難道都把屎...拉在小便斗裡嗎? : 用乾式貯存設施,其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋,連工作同 : 仁都不會承受超標劑量。1
Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持核廢料放你家本來就是假議題。 短解乾儲設備放核電廠裡面就好, 現有的核廢料本來就都在電廠裡。 長解最終處置場不管你要不要繼續用核電, 既有的核廢料都不會消失。X
Re: [問卦] 核四若重啟,核廢料放哪?還還不簡單! 這次核四重啟公投看哪邊成贊成票最多 那邊就是最終處置地點啊 如果又通過重啟 未免核四太令人害怕