PTT推薦

Re: [問卦] 核四若重啟,核廢料放哪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四若重啟,核廢料放哪?作者
ddg1802
(只要3秒讓你上天堂)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:21

※ 引述《greenhistory (青史)》之銘言:
: 剛剛看到電視上新聞說
: 核四若重啟,沒有一個縣市想要收核廢料
: 畢竟核廢料大家都怕得要死
: 但如果今天放核廢料的那個地點
: 方圓10公里內的「所有住戶」電費全免
: 不論你用電量多少、不論發展什麼產業
: 核廢料放多久,電費就免費多久
: 請問一下,這樣會變成全台灣所有鄉鎮都搶著放核廢料嗎?
: 另外為了避免投機行為
: 只有在選定哪個地點放核廢料的那一刻
: 在那以前設籍在當地的住戶才享有這個福利
: 後面遷進去的就不算了,但可以有轉賣行為
: 這樣這個地區有機會變成科技或工業重鎮嗎?
: 還是會變成挖礦重鎮?

還還不簡單!

這次核四重啟公投看哪邊成贊成票最多

那邊就是最終處置地點啊

如果又通過重啟

未免核四太令人害怕

不如就選贊成票最多的鄉鎮市蓋核五

贊成的一波7刷起來!


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.80.51 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 11/02/2021 20:34:32

james732 11/02 20:34拜託放我家

好唷,第一步先去你家附近宣傳,要大家大力投贊成核四重啟,核廢料放你家,如果票最 多你就邃了你的心願!

※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 11/02/2021 20:35:14 ※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 11/02/2021 20:38:00

ncncaska 11/02 20:37所以反對最多的,火力廠搬過去?

我家在南部發電廠旁邊算嗎?

adk147852 11/02 20:38火力也要同樣標準才合理

※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 11/02/2021 20:39:07

swearflycc 11/02 20:39不用講這種幹話啦 所以以前核一二三發

swearflycc 11/02 20:39的電只有新北 屏東 能用 其他縣市不

swearflycc 11/02 20:39能用? n大 說到底 你還是自私 不想核

swearflycc 11/02 20:39廢料放在你的縣市 對吧?

講幹話嗎?我輸你太多了,核一二三是負擔多少發電百分比啦?我住高雄有興達、有南部 發電廠,是發的比你少膩?興達基本就4325MW了,現存的核二核三加起來也比不過啊!

swearflycc 11/02 20:41現在每個縣市都在閃核廢料 公投的確

swearflycc 11/02 20:41很公平 同意最高就放核廢料 開核電讓

swearflycc 11/02 20:41全台灣的縣市都能用核電

wtu3q 11/02 20:41發文前可以多做功課再來嗎?

用綠電削峰填谷才是未來趨勢,而不是一直拓展核能發電,反正就看哪有鄉鎮市最多,依 序依比例放核廢料啊,乾式儲存這方法核終不是超愛嗎?

※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 11/02/2021 20:43:05

swearflycc 11/02 20:43不要像巨嬰一樣 又要用電 要開核能

kaolla 11/02 20:43台灣就一堆巨嬰 只想拿好處 永遠不想付出

swearflycc 11/02 20:43 又不想承受核廢料

swearflycc 11/02 20:44原po你眼睛業障重啊 我有說你? 我是

swearflycc 11/02 20:44說n大 好嗎? 還是你幹話講太多

swearflycc 11/02 20:44 腦袋僵化了?

眼殘誤傷!

※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 11/02/2021 20:46:16 ※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 11/02/2021 20:47:27 ※ 編輯: ddg1802 (124.218.80.51 臺灣), 11/02/2021 20:50:19

alanzeratul 11/02 21:05重啟核四沒有要拓展核能的意圖,綠

alanzeratul 11/02 21:05電能用還不是依靠占比最大的火力,

alanzeratul 11/02 21:05核能就是分攤一下火力,讓碳排可受

alanzeratul 11/02 21:05控制,台灣地理就是如此,不然綠能

alanzeratul 11/02 21:05取代火力,有何不可,做不到不行啊

wtu3q 11/02 21:12波幅低點下還有一大塊基載 用火力維持的話

wtu3q 11/02 21:12就是高碳排 核電本身就是降低這塊的比例

wtu3q 11/02 21:15 核氣再生並行才能有效碳中和