[討論] 核三延役公投為什麼沒過？
昨天投票結果出來
洗了好幾個禮拜
還以為核三延役穩過
結果有夠尷尬 沒過
還要一直強調什麼同意大於不同意
阿沒過就是沒過
黨要怎麼檢討呢？
還要被綠營調侃是要吵聲量
甚至是賴說
好啦好啦
核三還是會去做安全評估
各位小草怎麼看？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
問就是八成台灣人不覺得缺電
好了啦 賴都說1-3都要啟動延役安檢
要崩多久
你講的不就我內文打的
※ 編輯: KKlin813 (42.73.220.40 臺灣), 08/24/2025 11:28:09當初公投訂在7/26就會過了
應該要發動地方公投
每個行政區都公投設立核電廠
說不定大安區會通過
為什麼要幫民進黨解套
公投沒綁大選就是不可能會過 end
別擔心！到時候修法再投！投到過為止
公投沒過門檻是意外，自始不是綠高層設定
，不然幹嘛不阻止童演正方，及派一些不在
一個級別的上場辯論
其實還是有意義啦
因為不是公投榜大選，投票率低
至少民意改變就展現了
沒有綁大選
現在看起來政府也會有所回應
說的可是神主牌反核卻只有151萬？
題目是安檢公投不是延役公投
藍白合出全力才拿21 %，笑死人～
總統嗆明過了也不會鳥你，很多人都不想
去投了
一隻經營快40年強軍打輸僅6年小隊？
400萬動物大遷徙
題目訂的太腦殘
中分龜頭投票前就說，核能重啟不是人民可
以決定的，那去投有什麼用
雞腿博土美國娼,提案統統被打槍,丟臉
題目智障吧
反廢死公投被中選會踢掉.二案的話投票率
可能好些.二案11億也感覺較少
我支持我也沒有開長途回老家投阿，總統
事前都說擺明不認公投結果了
公投就沒有強制力
改公投不綁大選 實際上就是剝奪公投權利
不管題目是什麼都不會過
投票率低啊 7/26保證過
沒強制力+沒綁大選，投票率低本來就
可預期，不管是挺核反核都有人沒去
投，但如果民進黨要像陳聖文或吳思
瑤解讀沒投的都叫反對，那2026就繼
續輸吧
覺得沒差最多吧 不然像當初核四公投
五成多投票率 96%反對興建 輕鬆過現在門檻
政府沒信用啊 過了也不做
崩完沒
投票率的問題，如果是在726投 穩過的
又在幻想726了，跟2004一樣還沒走出來
沒綁大選很多人不會投的
7
[問卦] 公投題目怎麼改才會贏如題 如果改成 是否同意核三退役 公投投票沒過 代表大家不同意核三退役 這樣核三是不是就要延役8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的，也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟8
[黑特] 核三公投的變數是不是只有投票率?一般來說 大罷免大概0:7大機率會發生的話 大概只剩核三公投 才是真正有全台參與感的投票了吧 (台灣民意基金會) 依照最近的核三公投民調 這個公投大概也是垃圾時間 甚至比大罷免還慘 支持核三延役 66% 反對核三延役 22%5
[討論] 所以核三就這樣沒了喔？要超過五百萬 很難欸 啊有些人就是不關心政治啊 以後公投可以改題目嗎 本來是：你贊成核三延役嗎 同意/不同意3
Re: [新聞] 核三延役公投 各地投票率偏低投票率低 代表大家其實不同意核三延役 畢竟如果你真的同意的話 在不管路途多遠也會趕回來投下神聖的同意票 換句話說3
Re: [問卦] 啊不是...我們不是還有核四嗎 (?)因為核四要不要重啟只要政府直接宣布就好 而這次核三延役公投 公投主文為： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 就是個廢話，投爽的而已2
Re: [討論] 選舉很冷，可能會讓公投同意到不了25%我覺得這次結果會是 同意大於不同意 但是總投票數沒有過公投門檻 公投不成立 再次提醒大家 事實上 核四重啟的公投 結果也是總投票數沒有過公投門檻 公投不成立 然後一堆青鳥側翼拿著不同意人數大於同意人數在說嘴 說什麼 社會共識就是不同意重啟核四
[討論] 核三公投，同意.不同意 各自代表的意涵？剛剛看幾粒電視台名嘴和青鳥在說， 核三延役公投同意票那麼少， 就是代表大家都很討厭黃國昌， 所以不出來投票。X
Re: [問卦] 呂捷被洗臉:核電不該用表決方式延役本來就不應該公投核三是否延役 核三是否延役，就算投票，也應該是恆春人投票 沒有道理其他人來強迫恆春的核三要研議 你們新北人不爽，可以自己投核一核二核四要不要用嗎 新北看投不投得過啊1
[討論] 核三延役有落日條款嗎?請問一下 如果核三延役公投，結果是同意了 那麼 是不是政府每年都要編預算，執行核三延役安全審查改進計畫? 是不是核三附近居民的敦親睦鄰費，要一直發下去?