[討論] 一分鐘帶你看懂修憲內容
修憲內容你看一分鐘就懂...
修憲後 修憲前
政體 半總統 偏內閣制
元首 人民直選 國民大會選出
行政院長 無須立院同意 須立院同意
但可提不信任
國會 一院制(立法院) 三院制(國民大會、立法院、監察院)
司法 總統提名立院同意 總統提名監察院同意
院長副院長兼大法 院長副院長不兼大法官
官
考試 總統提名立院同意 總統提名監察院同意
監察 總統提名立院同意 省議會間接選舉
地方制度 省虛級化 省縣二級
結論:
修憲優點
1.貼近兩岸分治事實與治理實際面積
2.加強直接民主與總統權力
3.更偏向三權分立
修憲缺點
1.拿掉閣揆同意權,朝小野大的話可能會形成政治運作僵局
至於監察院權力降低,其實根本沒有降低阿,兩蔣時代的監察院權力更小好嗎
而且完全沒有民意基礎
兩蔣就是皇帝,請問監察委員你們敢監督誰?
遷台的監察委員101人,請問他們哪來民意基礎?
他們是浙江、廣東、雲林等地方選出來的耶,民意基礎是要笑死誰拉XDD
小強阿...
這些東西隨便網路查都有
你到底想唬爛誰拉,可憐阿
只有藍草很蠢,我們多數正常人腦子是會用的...
--
所以重點你要什麼
看結論阿 修憲後唯一問題就是朝小野大的政治僵局問題,大家可以思考一下
你除了噴之外 沒有說出自己的想法
兩蔣已經過去式
是你們家小強先把舊憲法拿出來講的耶XDD
噴小強不是一種想法?
一樓
不用跟草草認真啦,他們不懂思考這東西...
我的想法是學袁世凱引進西方憲法 請問
一樓有甚麼想法呢
朝小野大不是什麼問題 總統肯不肯協商才會
是問題
立法院能協商也沒問題啊,但這次就是無法協商所以只有推動大罷免一途
難道人民要一個只有橡皮圖章的立院 傻鳥一
點都不懂民主
總統協商了什麼 連大法官名額自己黨都不挺
了
你忘記當年陳水扁找唐飛當閣揆嗎? 但國民黨根本不理會又停權唐飛黨籍 協商是雙向的拉呵呵
※ 編輯: takuminauki (114.38.18.101 臺灣), 06/15/2025 11:58:48罷免不是民主展現的方式?
朝小野大當然是問題,因為在野黨只會拖
後腿
各有利弊 大聯合政府在台灣可能很難運作
小草肯用腦 早就不是小草了
43
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」簡單的說一下最初的歷史沿革脈絡, 最初是因為有國大,才有五權分立, 而這五權不是為了讓他們互相咬, 而是為了讓他們可以各自做自己的事, 然後各自分別向國民大會負責。![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/10/20240610172221-abc4f614.jpg)
6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了![Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面 Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
5
Re: [新聞] 吳宗憲要民進黨先做到2事 否則提修憲「廢為什麼推文一堆讚賞此廝發言的? 扁政府時代因為立法院曾經杯葛監院人事同意權,導致三年未有監委產生。 因此做成釋字第632號,明確指出總統消極不提名或立院消極不行使同意權,都是違憲。 不過不知道真的幹下去會有什麼結果就是了。 成天喊違憲違憲的,這件事是真的遭到宣告違憲的行為喔。5
Re: [問卦] 監察院存在原因不會怪嗎?監察院立意是好的 最一開始的設計也是透過各地民意機關推派監察委員 至少能成為行政立法兩院外的獨立機構 可是某一次修憲 就把監察委員改成由總統提名 立院同意![Re: [問卦] 監察院存在原因不會怪嗎? Re: [問卦] 監察院存在原因不會怪嗎?](https://i.imgur.com/g8lERnRb.jpg)
2
Re: [問卦] 為什麼美國可以把權力制衡做這麼完美啊?總統制目前成功的就美國 多數民主國家都是以內閣制為主 多數特別是美洲總統制通常就是出獨夫、貪瀆政府 至於中華民國憲法原本是內閣為主總統為虛位... 行政院長是需要立法院同意才能上任,
Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達?藍黨團爆:去年40→ air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名![Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達?藍黨團爆:去年40 Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達?藍黨團爆:去年40](https://i.imgur.com/sOp2CmGb.jpg)
X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/15![Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院 Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院](https://img.youtube.com/vi/sBP832ppTpk/mqdefault.jpg)
Re: [問卦] 台灣是要學國外三權分立了嗎?看來大家都被洗久了 忘記原本中華民國還沒逃到台灣時 原始的五權配置是怎樣 以前在總統上面還有一個單位叫國民大會 你可以把他想成是羅馬的元老院,由各省選出來的代表