[討論] 民進黨支持者又要跪舔支持核能了嗎?
民進黨最近開始頻頻放出要使用核能的消息
除了經濟部長郭智輝以外
連童子賢也喊出要30%的核能佔比
但是一向反核的民進黨
若是再倒一塊核能
已經沒有什麼神主牌可以存活了
這些支持者是沒有任何反對聲音嗎?
反智的最後
還不是要靠向核能
足見國民黨的思維領先民進黨超過30年啊
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你讓我想起我國中時的9.2理化老師,
→
支持國民黨的核電政策,但是卻非常害怕用
害怕? 你是說你自己?
推
台灣「已經」獨立+2025非核「不用」家園
→
微波爐,她說微波爐有放射線會讓食物有毒
→
國民黨也要丟掉政權30年,30年後因該也滅
→
黨了 嘻嘻
是啊 滅到….成為國會最大黨讓民進黨崩潰了好幾個月 嘻嘻
→
虧她還是理化老師
不知道你清不清楚核能1-3都是國民黨興建跟啟用的?
→
兩大神主牌
→
逃難狗雜種全家廢物 嘻嘻
→
bluenan保全汪,沒用的51,記得嗎
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
→
選輸的全家雜種好有用喔!垃圾笑死恁爸
→
嘻嘻
民進黨就是選輸國會才崩潰啊 你說民進黨是狗雜種哦? 喔對了 你支持核能嗎?
推
自從萊豬都可以轉彎,就知道DPPer沒什麼
→
過不去的坎了
推
反核是發財 重啟個屁
※ 編輯: CenaC (101.12.176.16 臺灣), 06/22/2024 10:41:46
※ 編輯: CenaC (101.12.176.16 臺灣), 06/22/2024 10:44:19
→
支持,希望能凝聚台灣共識
→
反共的都變舔共了 這不算啥
→
我有聽過ETC用RFID會讓人在車內微波烤焦
→
為了錢權什麼反智的話都能出口
爆
[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼民進黨從以前就不斷反核,但現在的世界趨勢明明大家又開始接受核能了還在反 以目前的狀況來看核能就是最環保而且有效的能源,他們反核的理念到底是什麼 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI9
[討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~黃士修個人長期盤據核能議題 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 還被我發現之前他在公投辯論上宣稱民進黨高層給他的內部資料其實是假的6
Re: [問卦] SJW瘋狂破壞創作。有一個原因就是民進黨要負絕大多數的責任 國民黨作為保守黨是不太會搞這些的 難道你能想像國民黨黃復興出來說他們支持同婚? 國民黨執政的時候基本上確實是廢跟貪腐 但是承襲自老蔣後期以來以穩定跟保守原則治國7
[討論] 大家對於核能的看法電力目前大多仰賴 火力 燃煤 燃氣 燃煤 今日佔比 25.354% 燃氣則佔比 29.976% 最近在吵的核能 發電佔比 5.965%4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。3
Re: [新聞] 童子賢推核能研議 民進黨:可分新舊2部分我把這篇發到政黑去 結果沒幾位哥布林敢來噓核能 所以民進黨轉彎到核能可以討論 還說反核是信仰讓哥布林的腦袋當機了 --1
Re: [問卦] 3千億丟到水裡是什麼聲音核四虧這麼多錢,一看到民眾還是只罵民進黨,或是只罵國民黨。 然後支持自己的黨派,就知道台灣人就是韭菜,這麼多年還沒發現兩黨一樣爛,根本就是台上吵架,台下分錢。 民進黨因為神主牌,不會建核能,國民黨推核能的目的是要繼續A錢,住台灣這麼多年,還不知道核能是拿來騙選票與騙錢的假議題嗎? 在台灣想要過得好,就是黑賭黃毒房股廟,謝謝。 ※ 引述《disa26118 (東橋社區專家)》之銘言:2
Re: [討論] 民進黨反核的理念到底是什麼若從開始講的話 應該是國民黨要推啥 民進黨身為反對黨,我他媽就反啥 譬如高速公路的經典案例 因為當時使用車子的人少- 我覺得現在台灣的政治,是不是只要換了位子就換了角度? 以前國民黨把民進黨的提案擋下來,現在換民進黨上台,國 民黨在野就把民進黨的提案拿來通過。這時換民進黨氣得跳 腳。 藻礁環保議題、美豬美牛、消費券/振興券……好像換了位
1
Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係17
[轉錄] 賴瑞隆Threads