[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼
民進黨從以前就不斷反核,但現在的世界趨勢明明大家又開始接受核能了還在反
以目前的狀況來看核能就是最環保而且有效的能源,他們反核的理念到底是什麼
--
Sent from my Google Pixel 6
○ PiTT // PHJCI
--
※ 編輯: tavern (111.82.37.148 臺灣), 10/14/2022 11:11:01
「斷層很可怕」「核廢料放你家」
不想要核能又要減煤 哪有這麼好的事
問題在沒有居民同意核電廠蓋在自己家附近
你的明明跟目前狀況跟他們不一樣 前提不同後面都是廢話
講的火力電廠都有同意一樣
對啊而,而且比起核廢料我更不想火力發電廠在我家隔壁
用反核理念來騙選票
其實很簡單 就公投
如果要講居民不同意 連風力跟光電都有人反對啊
只要能騙到選票,什麼理念都可以
反對所有國民黨的建設~就是這樣
蘇貞昌有說了 核四公投過就會重啟
你可以在台中發起火力電廠換核電廠的活動
民進黨就是執行他們能做到的事
樂觀其成
所以怪怪吸碳阿 要不然勒
乖乖吸
騙選票 當綠能蟑螂
真的是在騙選票,綠能那個效率看了都快哭了
提出氣5煤3綠2
連離島沒幾個人的地方 都有人要反對
核電廠的工程都被國民黨拿走
都輸了還整天在問 有沒有這麼輸不起==
反核菸粉表示 : 我是人 我反核 為了下一代 永和仔懂屁
天空獅你要講清楚,重啟核四廠耗時10年的地質調查XDDD
台中火力發電廠1980年代蓋的 那時候反對也沒用
因為國家快垮了
白人反啥就反啥
但白人現在又沒在反了ㄟ
※ 編輯: tavern (111.82.37.148 臺灣), 10/14/2022 11:17:06
芬蘭最新核電廠大幅緩解能源短缺問題 60%民意支持核能
人家的民眾還是比較聰明,不像我們都被政客唬爛到以為核能很邪惡
要核五就是再公投 或是投以此為政見的候選人
白人反核硬推綠能 摔了好幾跤 前車之鑑 看到就該修改
咕嚕咕嚕
因為反國民黨,只要國民黨的政策無腦反就對了
沒有理念,就只是對手挺核而已。台灣政治的劃分就是
對中國立場而已,其他都是假的。
可以啊 所以你去發起核電廠在台中好了
今天假設國民黨是支持火力跟反核,民進黨就會支持核電
反火力
那個死全家的就沒有後代,所以他要報復
我是人 我要滑手機吹冷氣 我反核 然後核廢料放你家
哪裡可以蓋核電廠 台電就是有一系列的評估方案
整天有人在搞政治鬥爭
我對台灣未來能源表示非常悲觀
正常人都很悲觀吧,民進黨高層一堆聰明人最好會不曉得
隔壁有個整天喊武統的敵國 小島國還敢搞核電 腦殘
那麼怕怎麼不現在立刻停掉全部核能,笑死
其實綠電今年開始看得出成長很多了
核1234根本都還一堆機組空間 不用蓋新電廠
現在中心思想比較接近「那是下一任的事情」
呵呵因為綠能好撈啊
幾年前開始看的時候 太陽能只有個位數
民粹型執政黨
現在最高已經到18%
隔壁整天喊武統 大量使用風力發電跟天然氣才腦殘
之前塔綠覺青瘋狂護航的募兵制都被美國爸爸強迫改回來
了,會直接影響到半導體供應鏈的電力政策美國不可能坐
視不管繼續讓塔綠智障亂搞
我真的希望美國在這方面能夠施壓,不要讓民進黨那些反核仔繼續亂搞
抗中你去打 省電你去省 債務妳來背
而且核能機組發電量也都有增加
尊重公投結果很難嗎
接蔡英文下一任的總統會被罵死
蔡皇真的是民選以來最廢的總統,跟馬囧不相上下
靠太陽能 陰天就停工 日落就停工 而且屆時太陽能板廢棄物還
美國爸爸來幫忙蓋啊
沒想到要怎麼處理欸...囧
問題是公投就是沒過
蘇貞昌有說 核四過就開始進入重啟程序
所以到時候就大家一起停阿 很公平呢XDDD
是人民對核能並沒有一定想要
政府整天只會恐嚇核能多可怕,中老年人查詢資訊能力比較差就傻傻信了啊
歷史定位...
真的白痴才要接下一任 大概是最短命的總統
物理盲又出來胡說八道啦,18%是瞬間發電功率啦,幹!連
這個都不懂就在屁!
而人民也讓三接繼續蓋
比馬爛又無能,馬有讓飛彈射過來?光是想炸掉台灣,ee
無人能比
廢話 當然是瞬間
天獅你知道什麼就做“功率”嗎?
先討論要放幾千年的東西怎麼處理
和馬比真是抬舉ee了
當年國外說反核所以跟進嘻嘻,現在想想根本就是跟共
產主義一樣的鬼東西
真的,都是當時看起來很潮但事後看根本沒料的爛貨 人家西方國家都清醒了就我們大DPP依然執迷不悟
總發電量是看“度數”啦,無知成這樣
能量除以時間 單位瓦特
世界大勢就是反核,現在全球在興建中一半的核電廠是中國
的,經過俄烏戰爭,新建核電廠的安全問題成為過去從未被
討論,現在必須直接面對的問題
你說得都對 但是民眾黨好像也反核耶
我柯黑 謝謝讓我黑柯理由+1
馬有讓共機飛過來喔,只是他不像EE告訴你
民進黨就純粹為反而反,外加一群不聽專家言論的人
2025非核家園532本來就是和大躍進一樣的鬼東西
想騙到票而已何來理念
世界大勢是反核???你是不是很久沒看新聞了
現在政策就是有綠電的時候就用綠電
去年公投不就侯友宜盧秀燕林姿妙帶頭反核四XD
可以少用火力
去看扎波羅熱核電廠怎麼被搞得不就知道了 XD
小島國 核電出事或敵國攻擊 瞬間滅國 所以公投沒過
中國要是要全面進攻,有沒有核電廠根本沒差好嗎
沒綠電就用天然氣補
核一機組950MW 核四1350 芬蘭剛蓋好的1600
擁核專家:土條 公投辯論代表:土條 土條 土條跟土條
核能技術進步也是有目共睹
明明還是反核主流
其實很簡單 就公投
奪權用的
歐洲的反核勢力還是很龐大,光是歐盟老大德國還是死
守反核立場,但是又怕秋冬缺電,所以持續讓核電廠待
命
反核方:侯友宜 民眾黨 時力 民進黨…等
有選票,就是理念!
核能》國民黨建的,反國民黨〉反核》當時的世界「潮」流
擁核方:土條
三民自的新聞是不是都沒在報歐洲各國重新擁核的新聞(?)
反核 問問 侯友宜 朱立倫阿 ~ 柯文哲也反核欸 可憐阿
檯面上有永和縣市長?
依照台灣的民情 縣市長擁核大概就全台幫他找哪可蓋了 笑死
原來民主是人民跟隨政客而不是要求
擁核又要電廠蓋別人家,有這麼爽的?
才剛公投過耶 去找同意最高票的縣市阿
阿 那些好像又不想蓋耶 嘻嘻
公投才否決掉核四欸
為了防止《車諾比》《三哩島》《福島》核災發生在臺啊
什麼叫人民跟隨政客 永和有票阿北早就撲上去了
萬一北部發生,那豈不是全部北部人都得逃難來中南部?
綠電可以騙錢
那可會天下大亂的,這這麼簡單的推理聯想有那麼困難嗎
相信阿北的蹭票雷達
美蘇日等於世界前幾名先進國家,都難控制了,你覺得呢
核四有問題,台灣就永遠捨棄核電?
對對對核能萬能 中國一大堆核電廠 還整天停電好幾天 4%這
時又裝死。尊重公投結果好嗎?
民進黨的思維就跟義和團一樣
就說《白藍蛙》欠缺想像力就是這樣
就 想撈
明明隔壁要蓋一堆核電廠
同理 核三出事 南部人也要逃到中北部了 怎麼都沒人害怕
?
只是要騙票 沒在管國家人民死活
寧可萬一不幸《Morphy'sLaw》亡國也在所不惜
這次卡資源 很多都轉彎了好嗎
台灣哪來地點可以再蓋核電廠? 國民黨縣市一個個點名,反
對的 就不要再吵要核電廠
果然《中國國民黨民眾黨》都祇是把臺灣當厚德路而已
最會吵 生產力最低
都祇是過客,暫時寄宿在此而已
等著看到最後轉彎XD
核四有問題 核三可沒問題,核四被馬封存 這是事實
SuperWW你這推論很好笑,就知道有人會掉進我設好陷阱
看核三都沒人擔心 所以也是有安全的核電吧
你那樣講豈不是更加證明核能就是不能發生萬一?
最好是我們中南部人不擔心核三廠發生意外啦
發生了也是變我們得逃到臺北去
誰擔心了?提個有名的人來聽聽
所幸我有兩位阿姨住在大安區
一直延XD
嚇死我了 趕快把核電都停光吧
反正萬一核一核二發生核災就是北部人逃到中南部來
萬一核三發生核災就是中南部人逃到北部去
結果北部人反而較不擔心核四的問題 然後南部人很害怕
但南部人又不擔心身邊的核三
那就蓋啊,看是蓋在中正紀念堂還是蓋在馬英九家隔壁
不是太麻里隔壁
核四就蓋好在那了
缺電的是北部又不是我們中南部
台灣就沒土地 自己摸摸懶趴想想有核電的國家土地多大
所以中南部到底在反什麼?
改用現在最新科技蓋《核五》不會逆哪?
特別是南部
核四那廿幾年前的科技設計了,放心嗎?安全嗎?
盧秀燕都在哭不想中電北送了更何況我們南部
"黨叫我反我就反"
最缺電的竹科自己蓋一座,臺北市也自己蓋一座
不要北送又不給發電?
最缺電的竹科自己蓋一座,臺北市也自己蓋一座
就叫你們蓋一座啊
你們不會地方自辦公投逆哪?
核三更老吧
那麼想要就仿《博奕公投》自辦地方公投展現民意出來啊
核四就被綠停建又被藍封存搞到奇奇怪怪的了
那種東西你相信嗎?你相信的話如果重建你搬去旁邊啊
F16都40年的機種了,台灣還不是再用
反核就是自己親手把台灣逼進絕路,歐洲各國現在正面臨
的能源危機覺青們繼續裝死當作沒看到?
核四就現實在那不用 一直扯幻想的東西
核四就還沒蓋到能商轉的地步好嗎?
核能會爆炸,用核電台灣會毀滅
選票
核四離我住的地方絕對在你們所謂的危險範圍內
如果有FuSionNuClearPowerPlant
核電廠很危險但是舊的核電廠不能停,反核都這樣想嗎?
我絕對舉雙手雙腳贊成啊
結果離中部最近的核電廠在對岸
沒有繼續進行 永遠不會有完成的時候
面子拉不下來
核四就變成政治垃圾廢物了啊
這下要逃到哪? 花蓮嗎
改蓋核五不會逆哪?
我有說反對核五了嗎?
四大公投核能發電命題就是錯的
應該直接問核五而非問核四
發起人…
先把核四的弊案查清楚啦,許永輝人呢?
用民眾知識不足的恐懼推綠能自肥啊
要幻想核五也要台電和中央政府先提出規劃
核四弊案根本藍綠都有份
當初中國國民黨硬要不斷追加核四預算才讓人懷疑有鬼咧
西台灣沿海 一堆核電 我好怕啊!
兩黨都別碰大型能源政策了
也不用扯什麼國民黨追加 民進黨年代也追加不少
核四就是被這兩個垃圾政黨搞壞的
一直說核四有問題 現在又什麼都沒查出來
核四追加預算 民進黨也有喔
核四被留著當非核跳票的籌碼
這邊我建議鬼轉核電不能抗中保台
由於貢寮居民強烈反對,1985年5月時任中華民國行政院
信仰
院長俞國華指示中華民國經濟部及臺灣電力公司:加強民
眾溝通,暫緩核四興建,1986年發生車諾比事件,全球各
地反核聲浪不斷,加上當時臺灣用電成長趨緩,時任中華
民國總統蔣經國指示暫緩興建
騙騙覺青
所以當年就兩次暫緩興建了
要怪就去怪《車諾比》啦
如果黃俄孝孫的俄國爺爺沒有發生車諾比,核四早蓋起來
民進黨沒有理念 哪邊有票有錢就往哪邊去
核能很恐怖 快投民進黨幫你反核 大概就這樣
提到暫緩 千萬也別忘了林義雄
台灣就不可能沒核能
既然民進黨要非核擁抱綠能.就一條道路走到黑
就在少子化當中了
也不用拉誰誰誰來救援了.笑死人
開車會出車禍你就不開車嗎?
人口也在遞減當中
確定沒核能不可嗎?
就台灣有沒底線的強敵 國土太小 沒有抗災能力 所以核
能不適合
都能說台電藏電了執政這麼久也沒抓出來過
《北藍蛙》一邊吵《少子化》一邊吵《要核能》很會喔
問題不在有沒有核可不可以
不然現在看有沒有規模比較小的核電廠
蓋在《中正紀念堂》或《馬英九家旁邊》啊
問題在 民進黨拿不出一個可以實現非核家源的穩定政策
關於用電量 這要問台積電了
不一定要蓋千億的,蓋個百億的看看啊
還有其他電子產業 聽說他們蓋了很多新廠
新竹如果缺電那放手給新竹蓋啊
如果中國國民黨重新執政就過啊
理念 騙票
等台灣真的用電崩潰 還是會轉彎的 只是越晚轉彎 痛苦的
時間會拉越久
選舉
台灣就被這些反核主義搞爛的 廢物綠能就是騙無知覺青
錢 權
台詞而已
陳昇說那是柴油的
全世界都用核養綠,就智障台灣廢核改綠,還不會走路
直接學飛
過幾年後再瞎扯當年kmt卡核能 老招了
怕死啊
蓋綠電才有油水 核電蓋完就撈完了
就只是騙票
核四都蓋好了還在沒人願意
反對的人會因為知識落差 越不懂的越怕
騙選票用的 台灣豬賤畜喜歡這一味
怕爆炸 果然都是低學歷
推綠能在撈一筆
如果進一步了解風電扇葉目前不容易處理 那所謂綠電環保
的迷思就更幽默惹
民進黨操作民眾恐懼 自肥自己的綠能投資 現在全球都不玩非
核了被看破手腳
核四都蓋好了,撈屁啊
就理盲智障整天在那邊輻射線好可怕
只要能騙到票就值得裝樣子去反
反核就是腦癱
大概跟相信電磁波致癌一樣
乾淨的媒
選票
反核是假議題,現實是台灣是靠80%+的火力在稱的
無腦反
一旦火力發電燃料枯竭,價格飆高,或是戰爭斷供,還是
得要挺核的
侯友宜反核的理念是什麼
公投會輸也是因為民眾還沒遇到過缺電危機
選票
你看看到2050,電價比照天然氣時價來算的話,反核的政
治人物會不會有票
拿趨勢來屁,那之前趨勢反核的時候你在叫什麼
看到反核仔說是為下一代著想簡直快笑死
等到電費跟天然氣一樣貴,你看看你子孫們是怎麼想的
有票
公投都輸了還在鬧
把核能講的這麼好,為什麼沒有民眾支持你們?可以先反
省一下嗎?
講的好像輸很多一樣,可憐
既然你的主人這麼反核,以後不要缺電,也不要漲電價啊
,哈哈
廢話,支持的連公投門檻都沒過,你好意思講支持的人很
多喔?
我早說了,反核是假議題,天然氣不會因為公投輸了就比
較便宜
可悲的綠電也不會因為公投輸了就取代火力
拜託你們擁核的不要自我感覺良好ok?
這就是現實,懂嗎?反核仔
公投輸就罵反核假議題,有沒有這麼輸不起?
核四有弊案→2016→...(靜)
漲價從反核的人先漲
所以電價降了?還是綠電遍布啊我
假議題就是假議題,懂嗎?反核仔
要讓反核仔哭的方式就是要有便宜乾淨的電
綠能發大財 綠能發大財
因為要跟對岸開戰,就不怕對岸轟核電廠了
因為林義雄全家被kmt殺掉,很可憐,所以我們壹定要支
持他反核
不好意思喔,看到烏俄戰爭的核電廠被俄羅斯這樣亂搞後我更
反對核電廠了
那核廢料從擁核的多數縣市放起嗎??
反核可以製造恐懼,人一恐懼票就騙到手了
有死忠的智障會投
反智 反科學
???
就洗腦啊 跟中共的招數差不多
要換成黨能發財的能源
其實就是找話題反對國民黨,很多其他的事都這樣
資進黨最會不就洗腦,不然塔綠班怎麼會那麼死忠
蔡女皇:這是我的歷史定位,2024之後的事,干我屁事
綠能水很深
其他國家有足夠的土地可以容許核災變 台灣只要任何一座核
電廠災變 全國就無路可逃 就算全部撤到離島也無法避免波
及
潮
現實的就是核料沒人要收呀
怎麼不檢討台灣人民 想要便宜核能又不想要核廢料在你家
附近
你知道中國沿海核電廠出事台灣一樣受波及嗎
智能不足的低下階層很信
騙那些沒讀書又自以為走在文明前面的低端
就林義雄這張神主牌,kmt做的最錯的就是沒連他一起
處理掉,單一選區兩票制+反核直接搞死台灣
很簡單 選票 然後下不了台
聲望 錢
所以還是要怪殺林義雄家人的禍首,要是沒發生,他就不會
反智反核報復台灣
沒核能就是依靠天然氣啦,看現在沒便宜天然氣用的歐洲
死的多慘,憤青還在那邊為啥一定要核能
歐美日韓結果這次都反悔要核電了 還在反核
你是不是想跟公投結果過不去?????????????????????????
騙喜憨兒而已 沒想到白痴這麼多:)
核廢料放你家隔壁好不好
擁核要蓋在哪?哪個現任市長自己舉手
都公投完了啊,啊不然以後你跟是修再出來發動啊
公投改時間到人數根本不夠 反核都忘囉
笑死,從來不談核廢處理的擁核仔在那裡說別人反科學,
照照鏡子好嗎?
推文完美示範核廢料放你家 來放啊
火力空汙排到你家嗎? 反核仔可以理性一點討論嗎?
空污讓下一代更慘,地球都快滅了
基本上台灣炸一次就gg了 看你要不要度
賭
風電公司上櫃 賺翻
可以封存放我家嗎?給我電費即可
好啦認真回 就是因為台灣掌權的都是法律人 美國門檻比
較高 所以他們早期都是花錢去歐洲洗學歷的 所以他們什
麼都在學歐洲 然後歐洲環保左膠又被俄贊助 要廢核推天
然氣最近才轉彎 歐洲現在只能靠罰美企壟斷+舔中賺人民
幣 所以學了他們後對中貿易依存度就每年創新高
那時候就是趕流行 現在是硬凹 看風向隨時可以重啟
騙選票啊
理念就是死不認錯啊,自己選擇放棄一種可能性
侯友宜:無法處理核廢料就不能用核電
隱藏性通膨是中油台電吸收,錢從哪來?從國庫稅金來啊,
挖東牆補西牆概念
2024就不關誰的事
核料問題開始慢慢能解
重點是歐盟認證核能是綠能
2兆風電…蓋下去哪來的綠能
那個歐盟認證少拿來嘴了根本法國自肥
林義雄死全家後 對台灣人的復仇理念
重點不是反核,是反藍
今天如果是藍色在反核,綠色就會變成擁核了啦
反核 當初有選票
核廢料根本不是核能能不能用的問題 火力發電廠都可以蓋
那麼多座了 核廢料儲存場有什麼好不能蓋的?
反核=有票
反核就有編預算給綠電的正當性
你可以去問問和風電有關的鋼鐵業這幾年賺多少
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
為了賺綠電錢
爆
[問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?剛又跟部門的死忠の塔**前輩聊天.... 本肥這次準備充分 提到日本為了減碳,要把核能比例提高,歐洲也改規定說核能算綠能 然後話鋒一轉就說 你看,四個不同意,台灣更沒力了....95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測59
[問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎?聽了黃士修跟核四前廠長對於核四的說明後 才知道核能發電是台灣目前最有效率,最安全的發電方式 以前到現在都騙台灣人說台灣常地震會讓核電廠非常不安全 事實是,全台灣建築物都震垮了,核四廠還屹立不搖 以前到現在都騙台灣人核廢料不能處理,其實核廢料可以處理再利用,也可以放核四廠內48
[問卦] 要發生什麼才會讓台灣反核轉向核能RT 西方早期一堆反核的 到現在為了減碳 都不得不承認核能還是有必要 連反核先鋒的歐洲38
[問卦] 反核的理由到底是啥?直接問啦 到底反核人士的理由是啥啊 核電空污低 發電量高 成本低18
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?不是喔,說到情緒勒索,看看反方民進黨的妙招吧 1.用愛發電大隊 2.絕食停核四23
[問卦] 再過兩天就可以不用看到四個不同意了!!總算再過兩天遍地的四個不同意就會結束,除了核四跟三接有討論空間 ,其他萊豬及公投綁大選根本沒甚麼好討論的,講越多越自曝其短,明 目張膽的用美豬取代萊豬大放送,這個總統真的格調全無,但似乎不少 人吃這套,可算是媒體洗腦的代表作了,透過這些可以更明確地了解, 人就是這麼脆弱且無助。12
Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞核一:我不是核電廠嗎? : : : 這個邏輯也適用於: :
94
[討論] 感覺柯文哲不想玩政治了35
Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了39
[討論] 八卦、政黑造謠一條龍,又上演最速翻車26
[黑特] 國昌在辯論上有什麼戰績嗎23
[討論] 跟你說 謊國昌要選新北市長一定老三20
[黑特] 黃國昌力挺徐巧芯 說看不出洩密在哪17
[討論] 黃國昌就是沒料的政客而已19
[討論] 好羨慕徐巧芯18
[討論] 有人討厭小草超過kmter嗎?18
[黑特] 寄生獸黃國昌17
[黑特] 新北明天開記者會說明蘆洲南北側16
[討論] 蕭敬嚴: 巧芯真的有住在那里嘛?8
[討論] 朋友公司的柯粉 選擇躲起來不敢面對13
[討論] 法盲馬文君 只要知道有簽約 合約就能公開11
Re: [討論] 八卦、政黑造謠一條龍,又上演最速翻車36
[黑特] 原來東亞非洲豬瘟只剩台灣跟日本非疫區?14
[討論] 黃國昌孬的結界:找賴清德來啦6
[討論] ncc委員一直過不了會怎樣?10
[討論] 核廢料放哪邊好??10
[討論] 徐巧芯應該完蛋了4
[討論] 吳子嘉說柯文哲有拿千萬以上$$$ 真假!?8
Re: [討論] 朋友公司的柯粉 選擇躲起來不敢面對8
[討論] 美鳳、蔥仔、阿北誰仇恨值最高8
[轉錄] 余杰:成功大學還處在戒嚴時代嗎?X
[討論] 捷克雜誌跟密件哪個援烏案資訊比較完整?8
[討論] 慟!陳柏惟鐵口直斷京華城都更可能會失敗8
[討論] 巧芯可以把房子賣我嗎?8
Re: [討論] 八卦、政黑造謠一條龍,又上演最速翻車7
[黑特] 猴蔥..我操泥馬!來一次我罵一次!16
Re: [新聞] 林淑芬「旱地拔蔥」約戰辯論!盤點黃國