Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實
其實這樣算車位租金行情還不錯欸。
我家附近這種沒遮篷的,大連鎖管理業者管理的停車場,環境好多了,有自動柵欄、監視器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。
證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行情就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來漲價的理由。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
違法要先說
→
大樓地下室平面停車位不會淋雨,月租也才300
→
0,扣掉清潔費300,實收2700,蔥哥車位算好
→
價
→
看畫面是幾乎滿的
推
應該很偏僻吧?才2000
噓
你知道一季=3個月嗎
笑死,我就是在講一個月1,500到2,000,環境比國昌老師的好啊,這樣還看不懂?
※ 編輯: nidhogg (49.216.43.70 臺灣), 07/06/2023 10:12:44→
你特地發文秀智商 真是服了你
推
他說環境比較好,價格差不多啊
所以有人在推文秀智商,嘻嘻
※ 編輯: nidhogg (49.216.43.70 臺灣), 07/06/2023 10:13:23推
看地點好嘛!離市中心越近越貴,現在有
→
車的人太多了,這些柯布林既得利益者就
→
是這樣,知法犯法
→
所以比較破舊的行情好
推
自帶公平正義buff停車位,貴一點也不錯
停車自動充值居住正義價值。 賴清德你家的Toyota趕快來停一下。
※ 編輯: nidhogg (49.216.43.70 臺灣), 07/06/2023 10:15:38→
把車停在政治正確的地方,質感都不一樣
→
黃老先生有塊地,億啊億啊呦
推
沒登記沒繳稅當然便宜
噓
地點呢?
爆
首Po昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導10
老實說這根本沒差 頂多就違法停車場 這種東西就跟當初反旺中合併時代 中天抓到黃國昌亂丟菸蒂一樣 一般民眾啥感覺6
這件事做好笑的點是 柯粉每次都喊課房屋重稅, 有學過國中社會課經濟學都知道,就是會轉嫁到租客身上。 只是轉換率幾%的問題而已。 一般是100%轉嫁租客,因為投報率跟現金流早就算好了,良心一點的大概50-80%。1
房價高 綠共:柯粉真可憐,真他媽窮,股市上萬點幾年了還買不起房子,廢物魯蛇! 停車位月租兩千 綠共:哎呦幹他媽沒天理呦!從1500漲到2000唷!惡地主爽爽賺大錢唷! 可能綠共都是買了高價房卻租不起停車位吧,不怪他們27
通常把地拿來蓋停車場 就是為了囤地等改建阿 水泥一鋪就能收錢 加減補貼一下稅金 等到時機合適就改建成大樓開賣惹 不過我們不能這樣隨便猜測他人意圖X
該罰的開罰,該退錢的退錢 那些租車位的,因為你們的房東搞社會運動 被黨抓到違法了,車子再自己去找地方停吧 --7
視 : 器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。 : 證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行 情 : 就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來3
這塊停車場沒有申報停車場登記證, 所以沒有繳稅。 但是新聞報導裡的停車場租客說, 地主告訴他地價稅漲了, 所以停車費調漲。 停車場的人是不是被無良地主騙了, 白白多付30%租金?? 幫忙宣傳7/16 地主出遊, 大家記得捐錢! --X
不懂打這個意義在哪,撇除停車場沒登記違規 外,把地讓出來供人使用不是符合居住正義嗎 不然把地空著當蚊子場沒比較好,出租一個月 2000大家也都租得起,正黑又翻車了 --
40
[閒聊] 月租停車費又要漲?!小的在台中七期周圍上班,附近車位難求,警察也很會開單跟拖吊 好不容易在附近找到一間可配合的月租停車場 兩年前租賃的時候月租是機車300$一個月,汽車1900$,今年是400$,2000$ 剛才收到簡訊即將於112年1月1號調漲到500$一個月,汽車2100$一個月 就不知道停車場的營運成本一直拉高,那停車場的整體硬體設備跟服務是不是也要一起拉高1
Re: [新聞] 內政部:建立租屋市場透明機制 避免炒作一般住宅租金實價登錄沒什麼路用 頂多騙票 又不是房價 開高高讓你殺 最後大家都不知道行情 房東開個20000一個月,讓你殺最後租15000 房東又不是傻了 偏離行情連電話都不會有人打 一開始591就會PO 15000了- 不用講66年 光10年內路邊停車費都從10漲到2~30/h 更不用說停車場漲更兇 用買的永遠是你的 租的就只是在幫人買
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」71
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官72
[討論] AVBS果然名不虛傳41
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配36
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?42
[討論] 太小看賴清德了吧?!37
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?26
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二22
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報28
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥26
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?21
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎20
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?18
[轉錄] 林濁水FB21
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」18
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」14
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死17
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商9
[討論] 到底誰在聽苗博雅33
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡15
[討論] 為什麼小草都跑了?13
[黑特] 林濁水在落井下石7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?