Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實
其實這樣算車位租金行情還不錯欸。
我家附近這種沒遮篷的,大連鎖管理業者管理的停車場,環境好多了,有自動柵欄、監視器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。
證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行情就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來漲價的理由。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
違法要先說
→
大樓地下室平面停車位不會淋雨,月租也才300
→
0,扣掉清潔費300,實收2700,蔥哥車位算好
→
價
→
看畫面是幾乎滿的
推
應該很偏僻吧?才2000
噓
你知道一季=3個月嗎
笑死,我就是在講一個月1,500到2,000,環境比國昌老師的好啊,這樣還看不懂?
※ 編輯: nidhogg (49.216.43.70 臺灣), 07/06/2023 10:12:44→
你特地發文秀智商 真是服了你
推
他說環境比較好,價格差不多啊
所以有人在推文秀智商,嘻嘻
※ 編輯: nidhogg (49.216.43.70 臺灣), 07/06/2023 10:13:23推
看地點好嘛!離市中心越近越貴,現在有
→
車的人太多了,這些柯布林既得利益者就
→
是這樣,知法犯法
→
所以比較破舊的行情好
推
自帶公平正義buff停車位,貴一點也不錯
停車自動充值居住正義價值。 賴清德你家的Toyota趕快來停一下。
※ 編輯: nidhogg (49.216.43.70 臺灣), 07/06/2023 10:15:38→
把車停在政治正確的地方,質感都不一樣
→
黃老先生有塊地,億啊億啊呦
推
沒登記沒繳稅當然便宜
噓
地點呢?
爆
首Po昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導10
老實說這根本沒差 頂多就違法停車場 這種東西就跟當初反旺中合併時代 中天抓到黃國昌亂丟菸蒂一樣 一般民眾啥感覺6
這件事做好笑的點是 柯粉每次都喊課房屋重稅, 有學過國中社會課經濟學都知道,就是會轉嫁到租客身上。 只是轉換率幾%的問題而已。 一般是100%轉嫁租客,因為投報率跟現金流早就算好了,良心一點的大概50-80%。1
房價高 綠共:柯粉真可憐,真他媽窮,股市上萬點幾年了還買不起房子,廢物魯蛇! 停車位月租兩千 綠共:哎呦幹他媽沒天理呦!從1500漲到2000唷!惡地主爽爽賺大錢唷! 可能綠共都是買了高價房卻租不起停車位吧,不怪他們27
通常把地拿來蓋停車場 就是為了囤地等改建阿 水泥一鋪就能收錢 加減補貼一下稅金 等到時機合適就改建成大樓開賣惹 不過我們不能這樣隨便猜測他人意圖X
該罰的開罰,該退錢的退錢 那些租車位的,因為你們的房東搞社會運動 被黨抓到違法了,車子再自己去找地方停吧 --7
視 : 器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。 : 證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行 情 : 就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來3
這塊停車場沒有申報停車場登記證, 所以沒有繳稅。 但是新聞報導裡的停車場租客說, 地主告訴他地價稅漲了, 所以停車費調漲。 停車場的人是不是被無良地主騙了, 白白多付30%租金?? 幫忙宣傳7/16 地主出遊, 大家記得捐錢! --X
不懂打這個意義在哪,撇除停車場沒登記違規 外,把地讓出來供人使用不是符合居住正義嗎 不然把地空著當蚊子場沒比較好,出租一個月 2000大家也都租得起,正黑又翻車了 --
40
[閒聊] 月租停車費又要漲?!小的在台中七期周圍上班,附近車位難求,警察也很會開單跟拖吊 好不容易在附近找到一間可配合的月租停車場 兩年前租賃的時候月租是機車300$一個月,汽車1900$,今年是400$,2000$ 剛才收到簡訊即將於112年1月1號調漲到500$一個月,汽車2100$一個月 就不知道停車場的營運成本一直拉高,那停車場的整體硬體設備跟服務是不是也要一起拉高1
Re: [新聞] 內政部:建立租屋市場透明機制 避免炒作一般住宅租金實價登錄沒什麼路用 頂多騙票 又不是房價 開高高讓你殺 最後大家都不知道行情 房東開個20000一個月,讓你殺最後租15000 房東又不是傻了 偏離行情連電話都不會有人打 一開始591就會PO 15000了- 不用講66年 光10年內路邊停車費都從10漲到2~30/h 更不用說停車場漲更兇 用買的永遠是你的 租的就只是在幫人買
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院