Re: [討論] 台電的2000億撥補 沒了
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: : 推 pupu20317: 很好啊 漲電價 49.216.45.178 01/10 09:30
: : 推 WTF55665566: 從馬英九時代台電就是連年虧損需要 42.79.175.15 01/10 09:31
: : → WTF55665566: 撥補了 跟核電有何關係? 42.79.175.15 01/10 09:31
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : → peter080808: 馬英九8年最蠢的是就是直接漲價 從 42.79.149.122 01/10 09:33
: : → peter080808: 來不考慮撥補 42.79.149.122 01/10 09:33
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我們都知道 馬政府 油電雙漲
: 他就成立的電價評議委員會 定期調整價格
: 但是當時 宣布漲價之後 馬上國際能源價錢就大跌
: 所以 台電、中油都賺錢 又不想條回去
: 馬政府就成立了 電價平穩基金
: 扣除法定的合理利潤(5%)後 台電盈餘存入基金 用來平穩電價
: 直到2016交接 馬政府留給蔡政府 829億新台幣
: 至於蔡政府 評議會用途就是"要選舉了 凍漲".... 第一任四年沒過完 就花完了
: 每年捕幾千億
: 這幾年蔡不用連任了 就 漲價漲價漲價
: 所以 1. 馬政府賺錢交棒給蔡的
: 2. 不是馬英九不補撥 他有存基金 用基金去補撥 但是台電是賺錢的
其實不只如此
當時狀況之下
是陳水扁已經先凍漲了好幾年
到馬時代
迫於原物料的壓力不得不調漲油電價
而到了蔡選贏那年
因為蔡的政見就是非核家園
民進黨也不是蠢蛋
想當然的可以預見未來電價成本必然上漲
但是那時候國際原物料反而下跌
因此當時的電價審議委員會想要調降電價
於是就出現民進黨派人喊話馬政府不要調降電價的神奇情況
張景森籲電價暫緩調降 民進黨發言人力挺
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1646086
張景森日前指出,這次經濟部預定上路的新電價,降幅9.56%是史上最大的一次降幅。他也舉例,「你家電費只降80元,工商大戶卻降40萬元,然後讓人民呼吸燃煤的髒空氣,你忍心支持這樣的電價政策嗎?」認為台電應該先拿盈餘來汰換老舊設備、提高天然氣發點比例等等。
根據《蘋果日報》報導,針對張景森的說法,民進黨發言人楊家俍表示,此次電價調整方案未納入節能減碳因素考量,與立法院2015年1月之決議「為符合綠能發展、推動能源轉型,建議電價應納入發展再生能源及節能減碳之政策目標」不符,應該要退回相關單位重新研議。
但馬政府還是維持電價審議委員會的建議
調降了電價
就政治層面考量
如果你民進黨政府未來的能源政策會提高能源成本
自然是由你們自己去漲電價去處理民怨
後來的結果大家就看到了
蔡政府採連續凍漲模式
然後一次就是調漲超過電價審議委員會的法定上限3%
當初法定3%就是擔心漲電價造成物價波動
但蔡政府不想每年每次調漲電價
於是就是撐到不能撐為止才漲
一次就是10-11%
是法定上限的3倍
每次人家記者問要不要調漲電價
電價審議委員會就說:看未來原物料會跌
結果事實上是原物料真跌了
然後民進黨政府才開始漲電價
譬如就是現在
這兩年原物料比烏俄戰爭開始的時候
已經降低太多
法國都已經在去年底調降電價
結果我國卻是在討論是不是要再次撥補千億級別又調漲10多%後
要不要再次撥補2000億新台幣?
德國要走非核
人家很老實地跟民眾說明情況
也實際的漲電價來因應
從2000年開始廢核左右到現在漲幅也差不多一倍了
但台灣呢?
蔡政府就是凍漲凍漲還是凍漲
造成可以分散漲幅的機會全都白費
現在也不是來不及
現在卓揆已經說水價要漲四成了
那也該考慮看看每年都漲電價了
反核,不漲電價
就是零集合
沒有這種好處都拿,壞處都不用的事情
--
經典紙包不住火
蔡英文留下的爛攤 給賴皮
賴選上前我也說過了 誰接這任總統就是慘 一堆等著爆的東西 能源大家已經看見 年金也差不多這時間要炸 結果立法院老柯還在那邊硬幹 老柯是沒差啦 最後責任都只會到賴身上
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 01/10/2025 11:25:2140%的選擇
你說現在原物料降了,那是相對而言,
比起疫情前還是高得可怕。在支那的
持續打壓下,本來壓力就很大,稍有
舒緩只是延後炸裂的時間而已。說到
底使用者付費沒什麼不好的,2330都
站上最高點了水電調漲也只是小case罷
了。
結果法國在調降電價 = =
好的 連pm2.5單位都看不懂的 草包小師
爺
核終網軍怎麼又在造謠
歡迎說說
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 01/10/2025 11:33:00 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 01/10/2025 11:33:31沒錯啊,你敢非核家園那就是誠實告訴民眾
電價會漲,看來台灣人都已經獲得了當817的
現世報了,嘻嘻
消費者付費是沒錯,但問題就在民眾並沒有
進步到這個程度(就只要好的我一定要,不
好的都給別人別給我)。光政策都不看內容
&思考,就單純以顏色做區分標準,說真的
消費者付費觀念在台灣還有一段路要走
民進黨一直以來的打法就是以政治目標為
前提去賭能服務政治目標的選項 而不是
看客觀條件賭勝率高的
有時候能賭贏 比如前幾年嚴重缺水 那是
給再早個幾年蠢鳥吹捧台灣沒有颱風是因
為蔡媽祖的蠢話還債
還好後來賭贏了 但你沒看到蠢鳥後來就
不敢再說蔡媽祖顯靈? 科學的東西大搞封
建迷信 而且還只看得到眼前沒颱風 看不
到沒颱風久了台灣就準備缺水 金魚都沒
蠢鳥蠢
民進黨政府也有服務政治目的並且押注勝
率高的時候 比如美中貿易戰押注美國 那
藍白這時還想著要左右逢源 那就是藍白
版本的蠢鳥高光時刻
漲價讓民眾看到能源政策的代價會影響
選票
笑死 法國全核能 怎麼不出來說說法
國電價多少
笑死法國是七成核能,誰跟你全?且
人家零燃煤,你要不要比這個?
63
首Po雖然沒人預期這個會過 但是確定的時候 台電居然沒有任何應對機會 最賺錢的國營企業被搞成臃腫 遲緩的模樣 唉 要漲電價了 ----4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → peter080808: 馬英九8年最蠢的是就是直接漲價 從 42.79.149.122 01/10 09:33 : → peter080808: 來不考慮撥補 42.79.149.122 01/10 09:33 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我們都知道 馬政府 油電雙漲
43
Re: [新聞] 漲電價須立院同意?林志潔批藍白極盡膨脹應該回到 要不要漲電價 到底是由誰來做決定的 塔綠班都會說 由專業電價的審議委員會來決定 那就好笑了 烏俄戰爭都打多久了 天然氣跟燃料價格都漲多久了 如果真的秉持專業來審議電價 現在台電的電價會這樣一次漲這麼多嘛 然後為什麼每次遇到選舉前 審議委員會就剛好都做出電價凍漲的結論- 千億補貼沒過電價調漲13%? 電價審議會本周揭曉 記者黃翊婷/綜合報導 電價審議委員會將在本周討論10月是否調漲電價,有知情人士透露,台電已經提出2套版本因應,但如果千億補貼沒有到位,電價恐怕需要調漲13%才能達到損益平衡。不過,經濟部長郭智輝日前表示,是否調漲電價審議委員會會參考,應該是可以不漲。 ▲10月電價是否調漲,各界都很關注。(資料照/記者劉亮亨攝) 中央政府今年預計撥補台電1000億元,希望能在2年內讓台電達成財務健全,不用負擔過多政策補貼,回復到目的事業主管機關,也有助於穩定新開發的電源。然而,台電先前已經表明,若預算撥補未通過,可能需要調漲電價;國民黨立委林思銘也提問,是否撥補千億元就不必調漲電價?
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!66
[討論] 林俊憲在臭誰?65
[討論] 明天111會到十萬人???46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%52
[黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有39
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…90
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與29
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進35
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊23
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響13
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢?