[討論] 所以當初為何建議些爛方案給輝達?
你賴政府或蔣市府在台北隨便找
都能整理出幾塊沒有糾紛可以用的地
為什麼當初不好好建議人家
啊現在NV卡在新壽那塊動彈不得,何必呢
這種施政品質是否證明有位偉人曾說過的
垃圾不分藍綠?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.94.123.9 (日本)
※ PTT 網址
推
不分藍綠白
推
大藍要放水給小藍吃點甜頭,沒想到
→
放水淹死人
推
沒有卡,MOU過期了,輝達找其他地了
推
推2樓 沒想到NV不想當盤子
推
本來想讓柯友友賺錢的!沒想到獅子大開口
推
北市想靠輝達把北士科新壽案洗掉 結果
→
老黃開口就我不陪你們玩政治 現在直接
→
找中央
推
干賴政府屁事,你問那個媽寶萬安啊
噓
硬要拖中央下水 暱稱說明了一切
→
現在開始說藍綠一樣爛哦,藍白草每次
→
到了最後一定會使出這一招誒
→
藍白草好像就是無法承認安安無能的真
→
相
噓
如果新光認為自己還是台灣人早就該
→
把地無償貢獻出來了
→
前兩天便宜草之類的哭喊中央不幫忙是
→
怠惰不顧國家發展,結果輝達自己受不
→
了北市府直接找中央,藍白草又小人心
→
態在那邊中央一定推薦南部,狂酸高雄
→
多爛,現在連北市府自己都說沒有要中
→
央幫忙,藍白草又話說從前從前,中央
→
沒有推薦好地是藍綠一樣爛?話都讓你
→
們說就好
推
因為蔣萬安廢啊
噓
垃圾不分藍白 這局跟綠沒什麼關系 別鬼扯
推
藍綠都是垃圾 白是撿垃圾剩下的垃圾
→
也不想想弄出這屎約的人是誰
→
KMT擋台積電,擋NV
推
都建議不要北部了沒電 輝達還是頭鐵選台
→
北 還選產權亂七八糟的怪誰?
→
還需要繼續解釋嗎
→
140 E 影響力 就是這麼大 不惜把中央拖下
→
水
推
要新壽讓出來那當初給阿比的也還回來啊
推
章萬安就急著攬功 還在FB po文炫耀自
→
己成功招攬輝達在台北市蓋總部 現在
→
那篇po文就是最好的打臉文^^
推
蔣萬安就是故意要搞得MV總部不想蓋了,
→
藍白草聽到台灣過得很好,就會覺得很痛
→
苦
噓
垃圾不分藍白,前後市長有夠無能,還敢扯
→
別人?
噓
不就北市問題?兩屆市長的爛攤子
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
44
[討論] 柯文哲會怎麼解決新壽跟輝達的問題當初地是柯文哲政府租給新壽的 現在章萬安政府不想背這個鍋 目前藍綠都怪給柯文哲引狼入室 柯文哲日前只提到回答會這樣是檢察官害的 好了 現在如果是柯文哲 要怎麼處理這個鳥問題?30
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北原文就是新壽洗地文無疑,但我們來看其中細節脈絡 我看到一段特別注意,大家看看原文 ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言: : 他並透露,輝達決議來台設置企業總部,有三個關鍵時間點,即新壽早於2024年6月即對 : 輝達簡報T17、T18建議;2025年1月台北市政府要求解約還地;2025年4月輝達主動提出移18
Re: [問卦] 輝達只是走備案,怎變成是新壽在緊張?當然會抖呀 你想想那塊腹地2027年要拔地而起五棟合法合規的建築 還要經過被你搞過台北市府核可 就算中共來蓋也很難做到,何況是西瓜 現在輝達如果最後選別塊地8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
9
[討論] 能否新壽解約後,輝達再付錢給新壽?新壽說如果走地上權移轉 輝達願意付錢 但市府無法同意地上權移轉 市府提出40億解約方案 新壽表示沒有納入潛在未來預期利益100億而不願意接受3
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛企業是比政府部門還要彈性非常非常多的 新壽完全可以僱用輝達的人來蓋 只要不違反合約 輝達成立一個子公司 新壽發包給他都可以 蓋完再移轉給輝達3
Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入為什麼新壽要把地上權轉給輝達? 先不討論法律的可行性 新壽要免費轉嗎? 還是要跟輝達要140億? 輝達當然有錢付X
Re: [新聞] 北市副市長李四川:輝達MOU失效並非壞事老李跟小蔣還是太愛面子了 有時候功勞要雨露均霑 NV這案子太大了 如果真的有問題你台北市無法獨自吃下 那就不妨上請中央支援![Re: [新聞] 北市副市長李四川:輝達MOU失效並非壞事 Re: [新聞] 北市副市長李四川:輝達MOU失效並非壞事](https://i.imgur.com/yGKKBcWb.jpeg)