[討論] 看阿麗今天辯論的表現 不忍柯哲也正常吧?

42 

日前退出時代力量加入民眾黨的黃國昌 曾經在2019年11月的時候表示 他想邀請國民黨不分區名單上的曾銘宗 以及民眾黨不分區名單上的吳欣盈 讓媒體來辦一場三方之間的公開辯論會

41 

餓死抬頭 那個明天副總統辯論 大家看好誰 國民黨智庫副執行長、桃園市議員凌濤認為，賴的論述會成為國民黨副總統候選人趙少康 在元旦辯論會上的素材，面對相關攻擊，民進黨副總統候選人蕭美琴恐擋不住。 凌濤都說話了

23 

其實本來就不期待吳欣盈辯論有多強， 評一下今天分數 1.蕭美琴跟賴的區別是她比較穩健的輸出台灣地位，但我比較沒聽到實質上要怎麼做，因為八年過去台美關係上確實有變好這點不容質疑。但畢竟是國家大事，賴清德既然主張會跟中國合作，但蕭的論述也沒提到要怎麼進一步改變現狀，有點可惜了。再來電力、民生、資安都是空話。 2.趙少康的優勢就是他的口才非常好，乍聽之下很有道理，而且好幾輪都有點出民進黨的兩岸問題、民生問題等等，但他自己也沒提出多好的做法，例如在鼓勵生育這方面跟民進黨一樣都是看誰撒幣政策比較好，並沒有從現在不願生育的環境問題去根治。 3.吳欣盈的優勢就是經濟，她的弱項就是國防這方面的問題。而且坦白說因為中文不好這方面她的論述會常讓人聽不是很懂，經濟的議題算講的不錯，但因為聽的人很多都是一般民眾，太多專有名詞可能會讓人當下無法理解。再來既然是辯論會，感覺少了一點火藥味有點可惜，只有趙少康問了問問題那個看起來不錯。

17 

辯論不是只有靠口才 最重要的還是團隊的準備 一直認為侯在辯論會慘被柯電的 大多是因為侯的表達論述方式差 但從2008以後的辯論會就看的出來

19 

我一直覺得啦 政治辯論這個東西 又不是辯論比賽 沒有評審可以給分數 都是鄉民自己認定好壞 但大部分人都自帶色彩

16 

黃國昌之前公開約戰 想要找吳欣盈在媒體上辯論金融改革 可是當時也沒人想理他 畢竟國昌老師揪辯論只是口頭禪

 X 

今天看完副總統辯論，確定不投美德配。 賴清德的口號是美德雙全，但蕭美琴辯論真的不行，說話卡卡的不順，口才不如趙少康， 金融外交專業度也不如吳欣盈女士，感覺需要再磨練個幾年比較適合，不然接待外賓時， 代表的是整個台灣！ 趙少康就節目主持人，口才好不意外！

 4 

選舉前都會有政見發表會跟辯論會 可是真的有人看完之後改變投票意向的嗎？ 台灣人不是都發表前跟辯論前 就決定好要投給誰了 不管政見多爛或辯論被洗臉

 5 

其實柯文哲的辯論才能並不一定好 但是因為大家主觀認為柯一定會辯的好 所以反而可能因為不如預期而失分 柯的講話是有魅力 但這與辯論並不一定正相關

 4 

剛找了，真的有辦過 副總統辯論會 那就是 2016年 不過大家都沒什麼印象， 也代表真的沒什麼亮點和記憶點 在者