[黑特] 民進黨繼續執政 公仔就要沒了
民進黨推出一支「0-6歲國家一起養」
已婚男性拿錢給媽媽拜託幫忙代收「公仔」包裹,
不但被老媽質疑都當爸爸了還玩那些「尪仔」,
錢也被擅自決定拿去買「更有用的東西」,
原本買公仔的資金,卻被挪去買嬰幼兒的玩具和圖書
這就是民進黨一貫的想法跟做法,
擅自拿你的錢去買民進黨所謂更有用的東西
孰不知買的都是"英時商人"的產品,你的荷包莫名的被掏空了,
還要背上一家子經濟的重擔
連買想要的東西都買不起
債留子孫阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.160.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公什麼仔,父權遺毒,改叫母仔
噓
滾
推
不少人結婚後賣掉公仔換奶粉錢啊 與
→
其說歧視倒不如說這族群玻璃心
→
人家有40%支持度的底氣 講話本來就可
→
以大聲 藍白加油好嗎?
推
宅男連1趴選票都沒有吧 不知道幹嘛道歉
→
反而能增加婦女跟老年選票
→
男性票不少就是了
→
經濟最好的時候
推
我相信民進黨支持者的投票行動力屌打
→
這些玩公仔的族群,男性票多又如何?
→
厲害欸男的女的都得罪光 底氣足
推
真的 還鼓勵大家偷爸爸的錢 鼓勵犯罪XDDDD
→
DDDD
噓
執政八年了好嗎
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔,拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨爆
[閒聊] 倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞/綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片,劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹,結果媽媽竟把貨款挪 做它用,拿來買育兒用品,影片一出立刻引發爭議,不少網友留言質疑,根本是反效果,教31
[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人民進黨教育部廣告,看多久後會下架 除了滿滿對性別的歧視外 也展現對次文化圈的不尊重 以及完全忽視成人對於休閒嗜好的自主權9
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養劇本應該反過來寫 兒子拿錢要媽媽幫收公仔 媽媽念「你還在玩公仔哦」 然後媳婦跳出來說「0-6歲國家一起養」政策 現在爸爸媽媽養小孩不用犧牲自己的興趣7
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?這部片兩個吐槽點: 1.錢被家人(女性)控制 2.兒子微蹲(半跪)問媽媽:照某些版邏輯=媽寶 奇怪 不是男女在婚姻要平權 要自主嗎 怎麼買個公仔很臭惹?6
Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?這個廣告真的越看越無腦,對於有助於改善少子化的族群來說,應該完全沒有任何宣傳效果 ,就算有效果的話可能也是負面的: (1)出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早,但影片中認為「公仔就 是比較沒用的東西」的立場,完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。 (2)性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面,但這樣1
[問卦] 媽媽說要買更有用的東西 那會是什麼?是這樣啦 我朋友要買公仔 拿錢給媽媽請媽媽代收 結果沒看到公仔 變成媽媽口中更有用的東西1
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養大家都漏掉了一點 一開始男主把補助都念出來 媽媽馬上懷疑:拿這麼多補助幹嘛 一定是要省錢偷買自己的東西 結果果然被贓到了 男主給自己信任的媽媽省下來的現金 結果自己信任的媽媽背叛自己- 教育部的文案應該是如下 A. 0-6歲國家養 B. 因為小孩國家養,爸爸手頭有閒錢 C. 爸爸有閒錢跑去買公仔 D. 奶奶介入把錢拿去買小孩需要的東西
- 其實這個應該這樣演,就是老媽拿錢去買公益彩結果中好 幾億,爸爸實現公仔自由,養小孩也自由,還兼做公益 ,不會編要先問啊 --
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」