Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?
這個廣告真的越看越無腦,對於有助於改善少子化的族群來說,應該完全沒有任何宣傳效果,就算有效果的話可能也是負面的:
(1)出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早,但影片中認為「公仔就是比較沒用的東西」的立場,完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。
(2)性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面,但這樣根本就是加深傳統父權社會「男主外女主內」、「男生就要負責家庭費用支出而且就一定要對家庭有所犧牲」的不當刻板印象。不然,為什麼不是女性拿錢叫媽媽幫她代收化妝品保養品,然後媽媽將那筆款項拿去買彩色筆,跟男性比讚?
(3)鼓吹犯罪。影片中媽媽未得男性同意,就將男性交付給他用來支付貨到付款的公仔的錢,擅自易持有為所有,拿去買彩色筆,很明顯就有觸犯刑法第339條侵占罪的疑慮。同時,女性明知那些彩色筆是媽媽不當用男性的錢買來的,卻還是接收了,也可能有刑法第349條贓物罪的問題。
這個政府的內控到底出了什麼問題?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.207.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有台漫被炎上,這廣告根本沒人在意吧
推
樓上突破盲腸了 又是柯文哲的錯
推
台漫幾乎都不到出公仔的程度,所以沒有
→
出爾反爾的問題
推
西洽柯粉洗柯台漫爭議 拿一個月前的教育
→
部影片來護航 呵呵
推
漫是漫 公仔是公仔 明明是不一樣的東西
→
柯韓昌藍白粉又在帶風向 有證據就去提告
→
只會影射有夠可撥
→
原來柯粉拿來護航用的 果然又是柯粉害的
推
原來又是柯粉搞的鬼 hehe
推
342背信呢?
爆
首Po教育部拍了一個廣告。 男主角已婚,有兩個小孩,請自己的媽媽幫忙收公仔,錢也先交給媽媽。 媽媽把公仔退掉,錢拿去買育兒用品,跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。 眾所周知。29
我的哥吉拉怪獸們 這只是一部分 比較小隻的 30cm以上放另一邊 我覺得這廣告真的太瞎了XDDDDDDDD2
希望這影片可以讓男性警醒一點: 「可以不尊重男性意願的思想已經根深蒂固了」。 網路上,「求生意志堅強」梗到處流傳, 梗的內容經常都是男性與女友或老婆的對話, 然後男性只要講錯話,就是準備挨打、跪算盤,10
這篇意外讓我測試到恢復倒讚的plug-in "Return YouTube Dislike"的極限。 眾所周知,瀏覽器的YT的顯示倒讚插件並不能顯示實際倒讚, 它的原理一開始是用YouTube API抓取YT的倒讚數據, 但是後來YT為了避免某些人的玻璃心, 連YouTube API倒讚數的數據都移除了,4
其實,政黑還不少人挺喔。 : → sexygnome: 意思是老公寧願把錢拿去買公仔也不肯 223.137.98.165 10/08 11:34 : → sexygnome: 買育兒用品,ok這很89 223.137.98.165 10/08 11:34 : 推 akway: 很寫實啊 現實婆媳都討厭男生收集公仔大有 223.140.170.66 10/08 11:34 : → akway: 人在 223.140.170.66 10/08 11:341
對鵬鵬來說這都是不可能的事 因為他不會又因為要買東西給小孩 得犧牲自己的興趣去做出選擇這樣的事 而且就跟曹阿瞞說的一樣 不可能 絕對不可4
這個影片侮辱到好多人啊 第一個是台男為了結婚生子 必須卑躬屈膝到這種地步 第二是台女被塑造成自己買包可以 老公買公仔不行的公主病 真是太蠢了
爆
[問卦] 影片爭議不是公仔 是婚後男性不被尊重吧道歉的還以為影片是戳到ACG和公仔迷 而是就台灣狀況 婚姻對男性實在太沈重 這部影片老公要買什麼還要瞞著自己老婆 和母親商量 還被出賣 錢拿去太用 老婆不理解 不商量 就把你的錢拿去花了55
[討論] 這樣定義父權/女權/平權社會正確嗎前言 爭吵許久的男女權,根本問題在於整個社會框架到底要走回以前的父權社會?還是進一步往 母系社會靠攏? 畢竟能力越大,責任越大 錢往往是能力的代名詞25
[討論] 鼓吹恢復傳統父權,對男女雙方真的好嗎?如題,最近看到板上有人鼓吹恢復傳統父權 社會,覺得現在男性被女性霸凌得非常慘。 故想討論一下,在現在的社會下,若恢復傳 統父權,完全的男主外女主內。男的只要負 責工作與出一張嘴就好,真的對男女雙方都X
[閒聊] 為什麼只有月嫂沒有月叔?看最近月子中心很紅啊, 裡面一堆月嫂教新手爸媽如何帶小孩, 但我覺得這樣很不OK耶。 怎麼只有月嫂? 沒有月伯、月叔?2
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況問題的根源在責任感這個枷鎖上 幾萬年來 女生傳統要東西很常見 男生則一直被責任感鎖住 爭取不要責任感 本身就很沒責任感11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾,跑去買別的東西這是犯罪啊,政府廣告公然鼓勵還示範犯罪? 2.歧視族群7
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?這部片兩個吐槽點: 1.錢被家人(女性)控制 2.兒子微蹲(半跪)問媽媽:照某些版邏輯=媽寶 奇怪 不是男女在婚姻要平權 要自主嗎 怎麼買個公仔很臭惹?
57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?