Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?
希望這影片可以讓男性警醒一點:
「可以不尊重男性意願的思想已經根深蒂固了」。
網路上,「求生意志堅強」梗到處流傳,
梗的內容經常都是男性與女友或老婆的對話,
然後男性只要講錯話,就是準備挨打、跪算盤,
這多少暗示男性被家暴也無所謂的觀念,
反正另一半女性一定是對的,可以耍任性。
還有之前我很有印象的一則新聞,
賈永婕去參加朋友的婚禮,婚禮上新娘爸說,
「請記得碰到問題意見不合時當然可以討論,但是請小心討論時的態度!
因為我的經驗是討論到最後有問題的都是你的態度,而不是問題的本身。」
也是挾著媒體和藝人的輿論影響力透露一種思想,
「男性與另一半爭執,問題對錯完全不重要,就是你的錯。」
教育部會做出這種影片不用太感意外,
現代台灣就是覺得可以任意處置男性的東西,
這就是台灣性別平等的真實情況,
只是教育部不小心掀開了這黑暗的面紗。
※ 引述 《TheoEpstein》 之銘言:
: 教育部拍了一個廣告。
: https://youtu.be/cggteQJ0L9w?si=wB2BmbeCBVZGKnRv
: 男主角已婚,有兩個小孩,請自己的媽媽幫忙收公仔,錢也先交給媽媽。
: 媽媽把公仔退掉,錢拿去買育兒用品,跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。
: 眾所周知。
: 民進黨立委鄭運鵬是個動漫愛好者,買模型公仔更是不在話下。
: 如果他買PG神威鋼彈的錢,被家人拿去退貨改買育兒用品,鄭運鵬會笑著接受嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白粉惡搞的吧 不然政府哪會這樣拍?
推
宣導0-6歲國家養政策,拍出來變成0-6歲
推
對
→
拿爸爸的公仔去養,還教育部拍的,整個
→
從教育部意識都有問題了。
爆
首Po教育部拍了一個廣告。 男主角已婚,有兩個小孩,請自己的媽媽幫忙收公仔,錢也先交給媽媽。 媽媽把公仔退掉,錢拿去買育兒用品,跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。 眾所周知。29
我的哥吉拉怪獸們 這只是一部分 比較小隻的 30cm以上放另一邊 我覺得這廣告真的太瞎了XDDDDDDDD6
這個廣告真的越看越無腦,對於有助於改善少子化的族群來說,應該完全沒有任何宣傳效果 ,就算有效果的話可能也是負面的: (1)出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早,但影片中認為「公仔就 是比較沒用的東西」的立場,完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。 (2)性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面,但這樣10
這篇意外讓我測試到恢復倒讚的plug-in "Return YouTube Dislike"的極限。 眾所周知,瀏覽器的YT的顯示倒讚插件並不能顯示實際倒讚, 它的原理一開始是用YouTube API抓取YT的倒讚數據, 但是後來YT為了避免某些人的玻璃心, 連YouTube API倒讚數的數據都移除了,4
其實,政黑還不少人挺喔。 : → sexygnome: 意思是老公寧願把錢拿去買公仔也不肯 223.137.98.165 10/08 11:34 : → sexygnome: 買育兒用品,ok這很89 223.137.98.165 10/08 11:34 : 推 akway: 很寫實啊 現實婆媳都討厭男生收集公仔大有 223.140.170.66 10/08 11:34 : → akway: 人在 223.140.170.66 10/08 11:341
對鵬鵬來說這都是不可能的事 因為他不會又因為要買東西給小孩 得犧牲自己的興趣去做出選擇這樣的事 而且就跟曹阿瞞說的一樣 不可能 絕對不可4
這個影片侮辱到好多人啊 第一個是台男為了結婚生子 必須卑躬屈膝到這種地步 第二是台女被塑造成自己買包可以 老公買公仔不行的公主病 真是太蠢了
爆
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多?又是我拉 寫不出論文那個 我想藉由這個title一併討論男性擇偶是否不在乎女性社經地位這件事 在討論議題的時候,大家常常會非黑即白的一刀切, 彷彿人生真的是鄉民說的那樣選奶大的就對了。 但實務上每個人擇偶的原因都有很多層次的考慮,爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事? 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊!45
[閒聊] 大家認為成熟男性的特質是?看到部影片 內容提到了幾種成熟男性的特質 1 情緒穩定 2 不因他人的不同而存有偏見12
[討論] 為什麼ACG變成像是男性專屬的東西?教育部那個白痴廣告下面的留言不知道為什麼都要去攻擊女性 把ACG當興趣的又不是只有男性而已 更何況女性宅宅花錢都沒在手軟的 明明是兩個性別的宅宅都被歧視到 怎麼會變成都在攻擊女性5
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多?這裡沿用妳的說法 不過,或許妳可以想想是自卑還是知恥呢? 不想吃軟飯所以努力鞭策自己或不選擇比自己薪水高的對象 我覺得這也算是優點. 如果多數女性也能有這種優點, 那麼男女收入的差距應該不會這麼明顯.- 因為現在是女男平等的時代呀! 所以男性有的褔利,女性都應該有。 男性可以做的事,女性當然也可以做呀! 這是平等,懂嗎? 但男性應該有紳士風度也要尊重女性。
1
[問卦] 女權怎麼看都是利好男性吧?首先我要說,這世界大部分的職位或工作,男性比女性更有優勢,畢竟是天生體質差異,我 想這一點沒人可以反駁吧? 而傳統思想中男性因為天生優勢,所以才需要擔負更多的家庭責任,這也沒錯吧? 而女權作為反傳統的先鋒對男性來說根本是利好,畢竟男女先天上不可能平等,而強求平等 說白了就是天生優勢的男性平白無故賺了1
Re: [問卦] 女生利用男生,男生會知道嗎?其實女生利用男生,男生是不是知道要看情況 A預設情境對象 女:155公分,45公斤,普上,氣質型,有交往經驗,單身 男:文科男,家境普通,有車,跟家裡住,無交往經驗,單身 假設兩者性向皆正常
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半