[轉錄] 獨立觀察：論文門仍是台灣社會關注焦點

sam7207 10/02 10:28時空旅人壓...

gogobar 10/02 10:28母豬菜的論文到現在還找不到

hbj1941 10/02 10:29沒錯，論文只要一天沒有真相，2024拒投

hbj1941 10/02 10:29蔡英文

mynumber55 10/02 10:29蔡快卸任了

k75131 10/02 10:29都要卸任了 還在論文ZZZZ

vincentkuo 10/02 10:29你就知道柯有多反智

s891510 10/02 10:30大家今天都在討論公衛文 有OO還卡在過去

s891510 10/02 10:30講蔡的論文

briareus 10/02 10:31論文門讓蔡英文只得817萬票 還是蠻有用

briareus 10/02 10:31的

Hohenzollern 10/02 10:32現在最紅的是四十歲假博士

Goatrae 10/02 10:32原來柯文哲也有在關注蔡英文論文門喔？

qpeter 10/02 10:33某些人的時間 像是靜止一樣 一直走不出來

sam7207 10/02 10:34說穿了 LSE都吞了 你們喊燒

sassuck 10/02 10:34根本沒人在關注好嗎lol

yftsai 10/02 10:35ㄧ堆蟑螂出來洗地呵呵

Atlantean 10/02 10:36無所謂啦! 柯師傅就持續關注一輩子吧

Pietro 10/02 10:37柯文哲今年已經多次批評蔡英文封存自己的

Pietro 10/02 10:37政大資料了。 然而依照相關法規，所有大專

Pietro 10/02 10:37院校的教職員的審核紀錄本來就屬於個資而

Pietro 10/02 10:37列為一般公務機密，而非陳學聖拿教育部寄

Pietro 10/02 10:37給他的回函本身的密等瞎掰的「列為國家機

Pietro 10/02 10:37密三十年」

Pietro 10/02 10:38我不相信柯文哲的幕僚沒人提醒他陳學聖的

Pietro 10/02 10:38論述有問題。 但是柯文哲依然持續跳針這個

Pietro 10/02 10:38完全虛構的指控。 作為關注這項陰謀論四年

Pietro 10/02 10:38的人而言。 我認為柯文哲不是蠢就是壞。

s891510 10/02 10:40柯自己就是大學教授 它不可能不知道這些

s891510 10/02 10:40事情 柯是既蠢又壞 就是一個人渣

Pietro 10/02 10:42大學教授本人不熟悉文書作業規範是有可能

Pietro 10/02 10:42的，但是至今還在跳針就真的有刻意操作話

Pietro 10/02 10:43題之嫌了。

randylee 10/02 10:47加油 不屈不饒

yftsai 10/02 10:48總統府跟LSE串證的證據都被挖出來啦

polong1 10/02 10:54幹 還在論文喔

Pietro 10/02 10:56府方去信LSE請求調閱他們保存的蔡英文學生

Pietro 10/02 10:56資料=串供證據，搞笑喔？

Pietro 10/02 10:57#1b5Lzg8B 根本就是誤導論文標題黨嘛！

yftsai 10/02 11:02痾，你要不要認真點看，裡面說蔡英文拿的

yftsai 10/02 11:02畢業證書是假的耶

Pietro 10/02 11:07沒錯，「我們說是假的就是假的，因為圖書

Pietro 10/02 11:07館職員說了算」笑死。

CavendishJr 10/02 11:07學校頒發承認的畢業證書是假的XDDDD

Pietro 10/02 11:09圖書館內部通信用的論點是簽名是現任副校

Pietro 10/02 11:09長而非1984時任。 問題是在林自己報告中列

Pietro 10/02 11:09出的信件截圖中就有LSE回覆說只有近二十年

Pietro 10/02 11:09的畢業證書有辦法簽名相同啊。笑死。

Pietro 10/02 11:09#1b53PMWG

Pietro 10/02 11:11一下子指控與LSE串供，一下子宣稱蔡英文自

Pietro 10/02 11:11己偽造畢業證書。 難道不覺得論點自相矛盾

Pietro 10/02 11:11嗎？

Pietro 10/02 11:11能夠緊密合作串供，還需要自行偽造文書？

Pietro 10/02 11:132023年了，還在跳針畢業證書的簽名。真的

Pietro 10/02 11:13很好笑耶。

totenkopf001 10/02 11:14這人還在喔XD

yftsai 10/02 11:17沒有喔，那個是LSE的人說的喔

sassuck 10/02 11:18還怎麼還有人相信林還牆跟通緝飯的說詞啊

Pietro 10/02 11:25對啊，我說的就是LSE圖書館內部通信沒鳥用

Pietro 10/02 11:25啊。 你是不是沒搞清楚別人的吐槽內容啊？

Pietro 10/02 11:27LSE負責回應資訊請求的職員早就澄清過簽名

Pietro 10/02 11:27只有近二十年的有辦法相同，然而卻有人抓

Pietro 10/02 11:27著不負責文書產製的圖書館職員內部通信內

Pietro 10/02 11:27容當寶。 這不是很好笑嗎？

Pietro 10/02 11:29我拿LSE正式回應林的信件內容反駁LSE圖書

Pietro 10/02 11:29館員內部通信時的個人推辭，然後你回應我

Pietro 10/02 11:29：

Pietro 10/02 11:29「沒有喔，那個是LSE的人說的喔」

Pietro 10/02 11:30到底是想表達什麼？現在是只有圖書館職員

Pietro 10/02 11:30能代表LSE嗎？

Pietro 10/02 11:31簽名論就已經是被推翻的論點了。 一直跳針

Pietro 10/02 11:31一直爽耶。

Pietro 10/02 11:34我從本文內容到我自己附上的之前討論相關

Pietro 10/02 11:34論述的文章中都有提到被當寶的是LSE圖書館

Pietro 10/02 11:34職員的內部通信啊！

weeny 10/02 11:49活在那個時空? 執念有夠深

beaverz 10/02 11:54所以1984年的學位論文找到了嗎？

beaverz 10/02 11:58原po繞來繞去講半天，事實就是拿不出正版

beaverz 10/02 11:58論文，真的護航的很心虛，唉

yftsai 10/02 12:00他會說2019那本就是啦

yftsai 10/02 12:01LSE沒有學位論文，也沒有口試資料

Pietro 10/02 12:02口試資料在倫敦大學啊。XD

Pietro 10/02 12:03結果繞了一大圈，還是回去吵硬拷貝的保存

Pietro 10/02 12:03。

Pietro 10/02 12:04其他法院採信的文件對論文仔都不重要。

yftsai 10/02 12:12法院被發回重審啦科科

yftsai 10/02 12:13倫敦大學的哪裡？要不要我去幫你找？

Pietro 10/02 12:22發回重審的是針對回應聲明刊登過程的資訊

Pietro 10/02 12:22請求，又不是2021年九月倫敦大學提出口試

Pietro 10/02 12:22資料作為證據那次。 那時的判決早就上訴失

Pietro 10/02 12:22敗了。

Pietro 10/02 12:23論文仔真的很常混淆不同事件來自我催眠耶

Pietro 10/02 12:23。

Pietro 10/02 12:25難怪會只看影片標題就在那邊宣稱串供被抓

Pietro 10/02 12:25到。 笑死人啦！

Pietro 10/02 12:28http://i.imgur.com/vpTaNYo.jpg ICO提到

Pietro 10/02 12:28LSE沒有口試資料的報告書就有提到口試資料

Pietro 10/02 12:28在倫敦大學了（而且已經被法院採信）。 論

Pietro 10/02 12:28文仔只截報告的一部分當寶，然後無視提到

Pietro 10/02 12:28資料在倫敦大學的部分，真的超好笑的。

Pietro 10/02 12:32https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy 直到

Pietro 10/02 12:32現在，這篇判決書中提到的倫敦大學提出作

Pietro 10/02 12:32為證據的口試資料都沒有被駁回啦！

f1731025 10/02 12:53黃金鎮魂曲

yftsai 10/02 13:23其實喔，這議題大多數人也懶得理了，蔡英

yftsai 10/02 13:24文早就證明了她是個騙子，再多一個論文門

yftsai 10/02 13:24，也只證明了她真的是個騙子而已

yftsai 10/02 13:27只是，公布口試委員，說明一下圖書館為什

yftsai 10/02 13:27麼沒有論文，有這麼難嗎？

jung7458 10/02 13:442023了 他是在哪個時光裂縫？

chrisjohn214 10/02 13:50clearly fake 哈哈哈

chrisjohn214 10/02 13:51被人家mail認證是假的，笑死

chrisjohn214 10/02 13:51http://i.imgur.com/XBslLbe.jpg

chrisjohn214 10/02 13:54Pietro，clearly a fake是什麼意思

chrisjohn214 10/02 13:54死忠的不意外～～～

chrisjohn214 10/02 13:58我推一下好了，這圖還是你自己貼的

chrisjohn214 10/02 13:58，你其實是反串要害蔡英文的吧，我

chrisjohn214 10/02 13:58快笑死XD

chrisjohn214 10/02 14:02我看之後大概也看不到你了啦，可憐

chrisjohn214 10/02 14:02啊

Pietro 10/02 14:22前面就回答過了，該圖書館職員的判斷基礎

Pietro 10/02 14:22就是錯的，拿他的內部通信當寶根本莫名其

Pietro 10/02 14:22妙，真的不要再跳針了

Pietro 10/02 14:23原來英國的圖書館是蔡英文這名畢業生在管

Pietro 10/02 14:23的。

beaverz 10/02 18:53從頭到尾就是在找論文，只有皮也錯你一直

beaverz 10/02 18:53在扯什麼口試資料，莫忘政院王牌小編…（

beaverz 10/02 18:53自己去Google一下王牌小編的下場吧）

Pietro 10/02 20:04口試資料就法院承認可以證明學位沒問題啊

Pietro 10/02 20:04。 笑死。

Pietro 10/02 20:06最早就是質疑學位造假啦。 現在就只能無限

Pietro 10/02 20:06跳針論文正本遺失一事。 笑死

beaverz 10/02 21:24皮也錯想要洗記憶喔，本來就是質疑論文