[轉錄] 獨立觀察:論文門仍是台灣社會關注焦點
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/RyvprD
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#928蔡英文論文門專論一直是風傳媒的臉書熱門分享的榜首
https://www.storm.mg/article/4874290?mode=whole
顯然,這個論文門國際醜聞仍是台灣社會的關注熱點。
國民黨的侯友宜與朱立倫,你們怎麼會對這個涉及「中華民國總統以假學歷、騙取政權」的憲政重大事件,莫不關心呢?
相較之下,民眾黨的柯文哲至少提起不止一次。不過,應付與關注的程度仍然不足。
如果總統大選期間不願碰「蔡英文論文門」,選後就更不可能去碰觸。當總統侯選人都沒有撥亂反正的道德高度與法治信念,那麽你們是以何種高度的自我期許在競逐2024的總
統職位呢?捫心自問、想一想吧!
http://i.imgur.com/Pjr8h3X.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
林環牆之前那篇拿LSE圖書館職員私下通信內容當寶的文章上了風傳媒熱門。(?)
#1b5Ew_um
(關於那篇文章)
對此林環牆主張論文門醜聞在台灣社會依然是關注焦點。
並質疑為什麼國民黨不關注這件事,只有民眾黨的柯文哲在乎。
因為柯文哲有貓餅啊幹!
一直在那邊跳針陳學聖疑似看不懂公文格式瞎掰的「政大資料國家機密封存三十年。」
柯到底是把自己當白痴,還是把信徒當白痴?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
時空旅人壓...
母豬菜的論文到現在還找不到
沒錯,論文只要一天沒有真相,2024拒投
蔡英文
蔡快卸任了
都要卸任了 還在論文ZZZZ
你就知道柯有多反智
大家今天都在討論公衛文 有OO還卡在過去
講蔡的論文
論文門讓蔡英文只得817萬票 還是蠻有用
的
現在最紅的是四十歲假博士
原來柯文哲也有在關注蔡英文論文門喔?
某些人的時間 像是靜止一樣 一直走不出來
說穿了 LSE都吞了 你們喊燒
根本沒人在關注好嗎lol
ㄧ堆蟑螂出來洗地呵呵
無所謂啦! 柯師傅就持續關注一輩子吧
柯文哲今年已經多次批評蔡英文封存自己的
政大資料了。 然而依照相關法規,所有大專
院校的教職員的審核紀錄本來就屬於個資而
列為一般公務機密,而非陳學聖拿教育部寄
給他的回函本身的密等瞎掰的「列為國家機
密三十年」
我不相信柯文哲的幕僚沒人提醒他陳學聖的
論述有問題。 但是柯文哲依然持續跳針這個
完全虛構的指控。 作為關注這項陰謀論四年
的人而言。 我認為柯文哲不是蠢就是壞。
柯自己就是大學教授 它不可能不知道這些
事情 柯是既蠢又壞 就是一個人渣
大學教授本人不熟悉文書作業規範是有可能
的,但是至今還在跳針就真的有刻意操作話
題之嫌了。
加油 不屈不饒
總統府跟LSE串證的證據都被挖出來啦
幹 還在論文喔
府方去信LSE請求調閱他們保存的蔡英文學生
資料=串供證據,搞笑喔?
#1b5Lzg8B 根本就是誤導論文標題黨嘛!
痾,你要不要認真點看,裡面說蔡英文拿的
畢業證書是假的耶
沒錯,「我們說是假的就是假的,因為圖書
館職員說了算」笑死。
學校頒發承認的畢業證書是假的XDDDD
圖書館內部通信用的論點是簽名是現任副校
長而非1984時任。 問題是在林自己報告中列
出的信件截圖中就有LSE回覆說只有近二十年
的畢業證書有辦法簽名相同啊。笑死。
一下子指控與LSE串供,一下子宣稱蔡英文自
己偽造畢業證書。 難道不覺得論點自相矛盾
嗎?
能夠緊密合作串供,還需要自行偽造文書?
2023年了,還在跳針畢業證書的簽名。真的
很好笑耶。
這人還在喔XD
沒有喔,那個是LSE的人說的喔
還怎麼還有人相信林還牆跟通緝飯的說詞啊
對啊,我說的就是LSE圖書館內部通信沒鳥用
啊。 你是不是沒搞清楚別人的吐槽內容啊?
LSE負責回應資訊請求的職員早就澄清過簽名
只有近二十年的有辦法相同,然而卻有人抓
著不負責文書產製的圖書館職員內部通信內
容當寶。 這不是很好笑嗎?
我拿LSE正式回應林的信件內容反駁LSE圖書
館員內部通信時的個人推辭,然後你回應我
:
「沒有喔,那個是LSE的人說的喔」
到底是想表達什麼?現在是只有圖書館職員
能代表LSE嗎?
簽名論就已經是被推翻的論點了。 一直跳針
一直爽耶。
我從本文內容到我自己附上的之前討論相關
論述的文章中都有提到被當寶的是LSE圖書館
職員的內部通信啊!
活在那個時空? 執念有夠深
所以1984年的學位論文找到了嗎?
原po繞來繞去講半天,事實就是拿不出正版
論文,真的護航的很心虛,唉
他會說2019那本就是啦
LSE沒有學位論文,也沒有口試資料
口試資料在倫敦大學啊。XD
結果繞了一大圈,還是回去吵硬拷貝的保存
。
其他法院採信的文件對論文仔都不重要。
法院被發回重審啦科科
倫敦大學的哪裡?要不要我去幫你找?
發回重審的是針對回應聲明刊登過程的資訊
請求,又不是2021年九月倫敦大學提出口試
資料作為證據那次。 那時的判決早就上訴失
敗了。
論文仔真的很常混淆不同事件來自我催眠耶
。
難怪會只看影片標題就在那邊宣稱串供被抓
到。 笑死人啦!
LSE沒有口試資料的報告書就有提到口試資料
在倫敦大學了(而且已經被法院採信)。 論
文仔只截報告的一部分當寶,然後無視提到
資料在倫敦大學的部分,真的超好笑的。
現在,這篇判決書中提到的倫敦大學提出作
為證據的口試資料都沒有被駁回啦!
黃金鎮魂曲
其實喔,這議題大多數人也懶得理了,蔡英
文早就證明了她是個騙子,再多一個論文門
,也只證明了她真的是個騙子而已
只是,公布口試委員,說明一下圖書館為什
麼沒有論文,有這麼難嗎?
2023了 他是在哪個時光裂縫?
clearly fake 哈哈哈
被人家mail認證是假的,笑死
Pietro,clearly a fake是什麼意思
死忠的不意外~~~
我推一下好了,這圖還是你自己貼的
,你其實是反串要害蔡英文的吧,我
快笑死XD
我看之後大概也看不到你了啦,可憐
啊
前面就回答過了,該圖書館職員的判斷基礎
就是錯的,拿他的內部通信當寶根本莫名其
妙,真的不要再跳針了
原來英國的圖書館是蔡英文這名畢業生在管
的。
從頭到尾就是在找論文,只有皮也錯你一直
在扯什麼口試資料,莫忘政院王牌小編…(
自己去Google一下王牌小編的下場吧)
口試資料就法院承認可以證明學位沒問題啊
。 笑死。
最早就是質疑學位造假啦。 現在就只能無限
跳針論文正本遺失一事。 笑死
皮也錯想要洗記憶喔,本來就是質疑論文
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感8
[討論] 快看看你的雲端發票有中?8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?