PTT推薦

[轉錄] 獨立觀察:論文門仍是台灣社會關注焦點

看板HatePolitics標題[轉錄] 獨立觀察:論文門仍是台灣社會關注焦點作者
Pietro
(特務P)
時間推噓16 推:19 噓:3 →:111

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/RyvprD
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

#928蔡英文論文門專論一直是風傳媒的臉書熱門分享的榜首
https://www.storm.mg/article/4874290?mode=whole
顯然,這個論文門國際醜聞仍是台灣社會的關注熱點。

國民黨的侯友宜與朱立倫,你們怎麼會對這個涉及「中華民國總統以假學歷、騙取政權」的憲政重大事件,莫不關心呢?

相較之下,民眾黨的柯文哲至少提起不止一次。不過,應付與關注的程度仍然不足。

如果總統大選期間不願碰「蔡英文論文門」,選後就更不可能去碰觸。當總統侯選人都沒有撥亂反正的道德高度與法治信念,那麽你們是以何種高度的自我期許在競逐2024的總
統職位呢?捫心自問、想一想吧!

http://i.imgur.com/Pjr8h3X.jpg

圖 獨立觀察:論文門仍是台灣社會關注焦點
http://i.imgur.com/n76ePv2.jpg
圖 獨立觀察:論文門仍是台灣社會關注焦點
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

林環牆之前那篇拿LSE圖書館職員私下通信內容當寶的文章上了風傳媒熱門。(?)

#1b5Ew_um
(關於那篇文章)
對此林環牆主張論文門醜聞在台灣社會依然是關注焦點。

並質疑為什麼國民黨不關注這件事,只有民眾黨的柯文哲在乎。

因為柯文哲有貓餅啊幹!

一直在那邊跳針陳學聖疑似看不懂公文格式瞎掰的「政大資料國家機密封存三十年。」

柯到底是把自己當白痴,還是把信徒當白痴?



※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.96 (臺灣)
PTT 網址

sam7207 10/02 10:28時空旅人壓...

gogobar 10/02 10:28母豬菜的論文到現在還找不到

hbj1941 10/02 10:29沒錯,論文只要一天沒有真相,2024拒投

hbj1941 10/02 10:29蔡英文

mynumber55 10/02 10:29蔡快卸任了

k75131 10/02 10:29都要卸任了 還在論文ZZZZ

vincentkuo 10/02 10:29你就知道柯有多反智

s891510 10/02 10:30大家今天都在討論公衛文 有OO還卡在過去

s891510 10/02 10:30講蔡的論文

briareus 10/02 10:31論文門讓蔡英文只得817萬票 還是蠻有用

briareus 10/02 10:31

Hohenzollern 10/02 10:32現在最紅的是四十歲假博士

Goatrae 10/02 10:32原來柯文哲也有在關注蔡英文論文門喔?

qpeter 10/02 10:33某些人的時間 像是靜止一樣 一直走不出來

sam7207 10/02 10:34說穿了 LSE都吞了 你們喊燒

sassuck 10/02 10:34根本沒人在關注好嗎lol

yftsai 10/02 10:35ㄧ堆蟑螂出來洗地呵呵

Atlantean 10/02 10:36無所謂啦! 柯師傅就持續關注一輩子吧

Pietro 10/02 10:37柯文哲今年已經多次批評蔡英文封存自己的

Pietro 10/02 10:37政大資料了。 然而依照相關法規,所有大專

Pietro 10/02 10:37院校的教職員的審核紀錄本來就屬於個資而

Pietro 10/02 10:37列為一般公務機密,而非陳學聖拿教育部寄

Pietro 10/02 10:37給他的回函本身的密等瞎掰的「列為國家機

Pietro 10/02 10:37密三十年」

Pietro 10/02 10:38我不相信柯文哲的幕僚沒人提醒他陳學聖的

Pietro 10/02 10:38論述有問題。 但是柯文哲依然持續跳針這個

Pietro 10/02 10:38完全虛構的指控。 作為關注這項陰謀論四年

Pietro 10/02 10:38的人而言。 我認為柯文哲不是蠢就是壞。

s891510 10/02 10:40柯自己就是大學教授 它不可能不知道這些

s891510 10/02 10:40事情 柯是既蠢又壞 就是一個人渣

Pietro 10/02 10:42大學教授本人不熟悉文書作業規範是有可能

Pietro 10/02 10:42的,但是至今還在跳針就真的有刻意操作話

Pietro 10/02 10:43題之嫌了。

randylee 10/02 10:47加油 不屈不饒

yftsai 10/02 10:48總統府跟LSE串證的證據都被挖出來啦

polong1 10/02 10:54幹 還在論文喔

Pietro 10/02 10:56府方去信LSE請求調閱他們保存的蔡英文學生

Pietro 10/02 10:56資料=串供證據,搞笑喔?

Pietro 10/02 10:57#1b5Lzg8B 根本就是誤導論文標題黨嘛!

yftsai 10/02 11:02痾,你要不要認真點看,裡面說蔡英文拿的

yftsai 10/02 11:02畢業證書是假的耶

Pietro 10/02 11:07沒錯,「我們說是假的就是假的,因為圖書

Pietro 10/02 11:07館職員說了算」笑死。

CavendishJr 10/02 11:07學校頒發承認的畢業證書是假的XDDDD

Pietro 10/02 11:09圖書館內部通信用的論點是簽名是現任副校

Pietro 10/02 11:09長而非1984時任。 問題是在林自己報告中列

Pietro 10/02 11:09出的信件截圖中就有LSE回覆說只有近二十年

Pietro 10/02 11:09的畢業證書有辦法簽名相同啊。笑死。

Pietro 10/02 11:09#1b53PMWG

Pietro 10/02 11:11一下子指控與LSE串供,一下子宣稱蔡英文自

Pietro 10/02 11:11己偽造畢業證書。 難道不覺得論點自相矛盾

Pietro 10/02 11:11嗎?

Pietro 10/02 11:11能夠緊密合作串供,還需要自行偽造文書?

Pietro 10/02 11:132023年了,還在跳針畢業證書的簽名。真的

Pietro 10/02 11:13很好笑耶。

totenkopf001 10/02 11:14這人還在喔XD

※ 編輯: Pietro (49.217.45.96 臺灣), 10/02/2023 11:16:21

yftsai 10/02 11:17沒有喔,那個是LSE的人說的喔

sassuck 10/02 11:18還怎麼還有人相信林還牆跟通緝飯的說詞啊

Pietro 10/02 11:25對啊,我說的就是LSE圖書館內部通信沒鳥用

Pietro 10/02 11:25啊。 你是不是沒搞清楚別人的吐槽內容啊?

Pietro 10/02 11:27LSE負責回應資訊請求的職員早就澄清過簽名

Pietro 10/02 11:27只有近二十年的有辦法相同,然而卻有人抓

Pietro 10/02 11:27著不負責文書產製的圖書館職員內部通信內

Pietro 10/02 11:27容當寶。 這不是很好笑嗎?

Pietro 10/02 11:29我拿LSE正式回應林的信件內容反駁LSE圖書

Pietro 10/02 11:29館員內部通信時的個人推辭,然後你回應我

Pietro 10/02 11:29

Pietro 10/02 11:29「沒有喔,那個是LSE的人說的喔」

Pietro 10/02 11:30到底是想表達什麼?現在是只有圖書館職員

Pietro 10/02 11:30能代表LSE嗎?

Pietro 10/02 11:31簽名論就已經是被推翻的論點了。 一直跳針

Pietro 10/02 11:31一直爽耶。

Pietro 10/02 11:34我從本文內容到我自己附上的之前討論相關

Pietro 10/02 11:34論述的文章中都有提到被當寶的是LSE圖書館

Pietro 10/02 11:34職員的內部通信啊!

weeny 10/02 11:49活在那個時空? 執念有夠深

beaverz 10/02 11:54所以1984年的學位論文找到了嗎?

beaverz 10/02 11:58原po繞來繞去講半天,事實就是拿不出正版

beaverz 10/02 11:58論文,真的護航的很心虛,唉

yftsai 10/02 12:00他會說2019那本就是啦

yftsai 10/02 12:01LSE沒有學位論文,也沒有口試資料

Pietro 10/02 12:02口試資料在倫敦大學啊。XD

Pietro 10/02 12:03結果繞了一大圈,還是回去吵硬拷貝的保存

Pietro 10/02 12:03

Pietro 10/02 12:04其他法院採信的文件對論文仔都不重要。

yftsai 10/02 12:12法院被發回重審啦科科

yftsai 10/02 12:13倫敦大學的哪裡?要不要我去幫你找?

Pietro 10/02 12:22發回重審的是針對回應聲明刊登過程的資訊

Pietro 10/02 12:22請求,又不是2021年九月倫敦大學提出口試

Pietro 10/02 12:22資料作為證據那次。 那時的判決早就上訴失

Pietro 10/02 12:22敗了。

Pietro 10/02 12:23論文仔真的很常混淆不同事件來自我催眠耶

Pietro 10/02 12:23

Pietro 10/02 12:25難怪會只看影片標題就在那邊宣稱串供被抓

Pietro 10/02 12:25到。 笑死人啦!

Pietro 10/02 12:28http://i.imgur.com/vpTaNYo.jpg ICO提到

圖 獨立觀察:論文門仍是台灣社會關注焦點

Pietro 10/02 12:28LSE沒有口試資料的報告書就有提到口試資料

Pietro 10/02 12:28在倫敦大學了(而且已經被法院採信)。 論

Pietro 10/02 12:28文仔只截報告的一部分當寶,然後無視提到

Pietro 10/02 12:28資料在倫敦大學的部分,真的超好笑的。

Pietro 10/02 12:32https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy 直到

Pietro 10/02 12:32現在,這篇判決書中提到的倫敦大學提出作

Pietro 10/02 12:32為證據的口試資料都沒有被駁回啦!

f1731025 10/02 12:53黃金鎮魂曲

yftsai 10/02 13:23其實喔,這議題大多數人也懶得理了,蔡英

yftsai 10/02 13:24文早就證明了她是個騙子,再多一個論文門

yftsai 10/02 13:24,也只證明了她真的是個騙子而已

yftsai 10/02 13:27只是,公布口試委員,說明一下圖書館為什

yftsai 10/02 13:27麼沒有論文,有這麼難嗎?

jung7458 10/02 13:442023了 他是在哪個時光裂縫?

chrisjohn214 10/02 13:50clearly fake 哈哈哈

chrisjohn214 10/02 13:51被人家mail認證是假的,笑死

chrisjohn214 10/02 13:51http://i.imgur.com/XBslLbe.jpg

圖 獨立觀察:論文門仍是台灣社會關注焦點

chrisjohn214 10/02 13:54Pietro,clearly a fake是什麼意思

chrisjohn214 10/02 13:54死忠的不意外~~~

chrisjohn214 10/02 13:58我推一下好了,這圖還是你自己貼的

chrisjohn214 10/02 13:58,你其實是反串要害蔡英文的吧,我

chrisjohn214 10/02 13:58快笑死XD

chrisjohn214 10/02 14:02我看之後大概也看不到你了啦,可憐

chrisjohn214 10/02 14:02

Pietro 10/02 14:22前面就回答過了,該圖書館職員的判斷基礎

Pietro 10/02 14:22就是錯的,拿他的內部通信當寶根本莫名其

Pietro 10/02 14:22妙,真的不要再跳針了

Pietro 10/02 14:23原來英國的圖書館是蔡英文這名畢業生在管

Pietro 10/02 14:23的。

beaverz 10/02 18:53從頭到尾就是在找論文,只有皮也錯你一直

beaverz 10/02 18:53在扯什麼口試資料,莫忘政院王牌小編…(

beaverz 10/02 18:53自己去Google一下王牌小編的下場吧)

Pietro 10/02 20:04口試資料就法院承認可以證明學位沒問題啊

Pietro 10/02 20:04。 笑死。

Pietro 10/02 20:06最早就是質疑學位造假啦。 現在就只能無限

Pietro 10/02 20:06跳針論文正本遺失一事。 笑死

beaverz 10/02 21:24皮也錯想要洗記憶喔,本來就是質疑論文