[討論] 所以社子島的問題是什麼?要怎麼解?
好像最近出現 社子島問題,"柯規蔣隨"的話題, (政黑點)
社子居民就不爽惹,尼蔣不是開支票說會由下到上去溝通嗎?? 就去抗議惹..
社子..地形上就是個沙洲,尖頭朝向淡水河口 水往外流卻是進風方向
這個地區連捷運都開不過去,還天性容易氾濫,要怎麼開發?..
不過駐軍好像不錯? 解放軍入河口就從這邊趕回去?
所以社子島的問題是什麼?要怎麼解?
--
當一個孩子出生在一個島上,由父母養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢
。。10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱 原住的島為糞島,島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎? 不對,是踏麻的不要臉。 養大他的爸媽還在島上呢。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.217.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就不要開放啊 東京也有田有工廠 台北幹
→
嘛全開發
→
發
→
那些自救會要的就是超法規處置 根本
→
就不可能
推
自救會要的是沒道路的十幾層樓豪宅
→
道路要政府幫他們想辦法生出來
→
感覺在50年也看不到什麼成果...
→
那還要先立特別法? 立足點在哪?
→
就不可能解決 放著爛就好了
推
以不變應萬變啊 講白話就是繼續擺爛
推
把公園道路汙水廠公設征收完就不用管了
→
去年柯就把汙水廠獨立出來另行征收了
→
被獨立征收的無法參與分配房屋
推
社子島計畫從好幾任市長前就在跑了,柯任
→
期有突破,但當地人繼續擺爛要本來就不屬
→
於他們的利益,繼續放著爛活該
→
解法就是更嚴格的限建並拆除所有違建
→
等那些老刁民死光
爆
Re: [問卦] 社子島抗議的人是不是都很不要臉?就貪婪吧 他媽的全部也才1萬1千人而已 當地自救會囉哩八嗦的 一下說什麼土地持份複雜 若分回產權的話 會造成家族紛爭24
[問卦] 社子人為什麼拒絕都更【社子島案擬延長開發期限 自救會要多元開發方案、反區段徵收】 【社子島重啟環評 自救會怒吼「絕子絕孫、柯文哲下台」】 【社子島開發案抗議爆衝突 自救會長試圖下跪】 好不容易有個市長想開發社子島這個化外之地了20
[請益] 社子島的未來昨天開車要去淡水玩 經過延平北路 想說帶老婆去看看社子(因為她沒去過) 進去之後非常驚訝 整個跟台北市搭不上邊17
Re: [問卦] 社子島是不是沒救了?上面住著其他台北市民想像不到的一群神人 1.有房有地 這最正常,只是不一定還住社子島上 2.有房沒地 有租別人的地來蓋的,更多的是直接違建蓋別人土地上的! 3.沒房沒地 在這裡純租屋,因為這裡房子超老房租超便宜 然後2&3兩群人反對開發最大聲,14
[問卦] 社子島到底是不是島如題 社子島到底在哪 社子是汐止的台灣國語嗎 但是為什麼在環河北路四段延平北路四段那邊會看到往社子 社子就是社子島嗎?5
Re: [問卦] 社子島抗議的人是不是都很不要臉?當地住戶本來就>>學生 你有事嗎? 另外我是不建議這塊地方大興土木的 首先這裡地形是個半島,三面環河 進台北市不用過河,這句話也不太對5
[討論] 直接搞社子島縣會不會比較快當初柯文哲搞i-voting ,被靠北說不是社子人也能投 那不如直接讓社子島獨立,搞個社子島縣,反正人口也就略少於連江 以後社子的未來就給社子自己決定,縣長自己選、都市計畫自己來 公投自己辦,過不了就去怪那個修惡公投法的立委 限建禁建什麼規定就讓經濟部取消即可
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的18
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味