Re: [討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎？

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言
: 我其實很懷疑
: 應該沒那麼蠢吧
: 感覺小草只是在槓
: 有點槓精成分在
: 其實他們心裡絕對清楚
: 210萬賄款朱亞虎咬死了沒救
: 也知道圖利部分已經罪證確鑿
: 更清楚侵占公益金的部分除了坳說錢就是給阿北隨便用以外無法再凹
: 但還是要死撐著
: 看起來就特別滑稽
: 還是說各位真的覺得
: 小草就是這麼蠢
: 看到貪污犯放出來還感動到不行
: 這麼蠢的嗎

情緒化的寫作方式更像是抒發偏見

而非理性討論

難以令人信服

其未正面回應辯方的論點

政治獻金相關指控未說明檢方的證據是否充分

僅以「罪證確鑿」等主觀判斷作為結論

忽略了當前爭議的核心

檢方證據的合法性與有效性

若檢方證據確實充分

應該能夠經得起司法程序的檢驗

而不是僅依賴輿論來定罪

推定罪責 無視無罪推定原則

明顯站在檢方的角度

將「起訴」等同於「有罪」

完全無視法律中「無罪推定」的基本原則

司法審判的核心是檢方需舉證被告有罪

而非被告需證明自己無罪

作者的立場與法律原則相悖

顯示出對司法制度的基本誤解

單純就法盲一個

對支持柯文哲的群體進行全面否定

並使用「死撐著」等語句暗示這些人毫無理性

完全忽略了支持者可能基於對檢方證據的質疑

而持有不同立場

這樣的論述方式只會引發對立

無助於促進討論

更甚之後還斷章取義 混淆重點

原po說的「防線只剩政治迫害」

忽視了其他人可能基於對檢方證據的質疑或程序正義的堅持

將所有反對檢方的人簡化上標籤

是典型的刻板印象

無法促進理性討論

對於未經審判的案件

所有人都應享有質疑與辯護的權利

應回歸證據與法律原則

避免以偏頗與刻板印象代替實質的分析

這樣的不僅無助於促進社會共識

還可能加深社會對立

讓討論流於表面與情緒化

一刀切的偏見

認定小草無視所有證據 否認貪腐事實

司法審理是一個複雜且需基於證據的過程

質疑檢方證據與傳聞證據濫用的聲音

簡化為對貪污行為的包庇

這不僅阻礙了司法系統中合理的批判與改進

也剝奪了被告應有的公正審判權利

輿論在沒有深入了解案情的情況下

透過簡化的標籤化論述

忽視了個案的特殊性

進一步加深了社會對立

可能將司法審判淪為輿論的附庸

讓「司法公正」成為特定政治利益的犧牲品

唯有跳脫這種簡化的偏見

才能讓案件回歸理性討論

避免輿論壓力對司法程序的干預

--