[討論] 去年中央政府短絀4,905億元? 來看國債鐘

去年7月審計部出112年中央政府總決算報告

不意外藍白又高潮一波

其中一點是審計部說113年預計短絀4905億元

https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1722473784.A.3C9

像KMT李彥秀就說 這是8年財政紀律敗壞的苦果

KMT張智倫說特別預算讓財務變得不透明

那麼來看國債鐘結果

https://www.nta.gov.tw/singlehtml/17?cntId=nta_7906_17
======================================================
113年 112年
1年以上 未滿1年 合計 1年以上 未滿1年 合計
------------------------------------------------------
12月底 58,580 300 58,880 58,188 300 58,488
11月底 58,780 300 59,080 58,188 300 58,488
10月底 58,780 300 59,080 58,338 300 58,638
9月底 58,780 650 59,430 58,338 950 59,288
8月底 58,780 1,000 59,780 58,338 1,300 59,638
7月底 58,780 1,250 60,030 58,338 1,600 59,938
6月底 58,780 1,600 60,380 58,338 1,950 60,288
5月底 59,938 3,291 63,228 59,448 3,500 62,948
4月底 59,938 3,591 63,528 59,448 3,970 63,418
3月底 59,638 3,191 62,828 59,098 3,270 62,368
2月底 59,638 3,041 62,678 57,998 1,620 59,618
1月底 59,088 2,491 61,578 57,298 770 58,068
前年底 58,188 300 58,488 56,998 300 57,298
======================================================

58,580 - 58,188 = 392

去年一年以上非自償債務增加392億

顯然遠低於審計部7月說的短絀4905億元

去年7月出這新聞 我就知道不會舉債這麼多 這數字明顯只是預算上的

道理很簡單

首先中央政府的特別預算高峰已過 113年特別預算是比112、111年低不少的

再者對比112年、111年國債鐘的軌跡 看不出來舉債會有暴增的狀況

還有去年初這新聞的時候 一堆人說審計部吃誠實豆沙包打臉中央

這是明顯搞不清楚狀況 審計部一大堆資料是從主計處來

"短絀4905億"當然也是

112年度中央政府總決算審核報告 第 甲－6 頁
https://i.imgur.com/9agjH2Q.jpeg

數據本身就來自主計處的公開資料

這些都是定期公開的 只是少人去看罷了

再者有在看"中央政府收支概況表"等類似"歷年"資料的就知道

當年度數據9成是預算數 甚至前一年都還有機會是

前兩年數據經過主計單位決算後 或審計單位審查 那才會是確實的數據

話說回來 實際狀況跟預算短絀4905億差異這麼大

也是民進黨政府近4~5年來的情況

如果從動機看 這估算歲入的保守 使得稅收大量"超徵"有其原因

總預算來說各級政府本身就會保守 畢竟決算數字比預算數字難看 這是有政治成本

所以會傾向低估歲入

再來蔡政府第二任 特別預算金額更加龐大

這些特別預算預設財源多數都是舉債

中央政府可能為了預留空間 而更有動機低估了總預算的歲入

來讓中央實際上舉債不會暴增

基本上這幾年"超徵"較多 另方面同期的特別預算金額也是較大

所以113年實際舉債遠沒預算短絀的多 也不是特例

而民進黨財政這種狀態也造成在野黨一種論述模式

就是攻擊民進黨的時候就只拿"預算"來說

搶錢的時候就只拿"超徵"來說

比如民眾黨一向說中央特別預算舉債兩兆多

但實際上左手總預算多了1兆4~5千億 右手特別預算當然不用舉借這麼多

又比如上屆民眾黨立院黨團 在普發現金時候喊到1萬 就說政府超徵錢很多

這屆張啟楷財劃法撈錢 支持反年改上也說中央政府超徵很有錢

這些片面資訊都操作

都是刻意忽視 超徵跟特別預算的關聯

--