Re: [討論] 朱立倫是不是史上最弱黨主席?

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 論魄力
: 傅崐萁說一 朱立倫不敢說二
: 論實力
: 北市/新北市/桃園市/台中市 四大市長都比朱立倫大得多
: 論魅力
: 韓國瑜隨便上個LIVE的觀眾都是朱立倫上LIVE的十倍
: 論論述
: 他有什麼新聞版面嗎?
: 論選票
: 他幫忙站台會有任何拉抬作用嗎?
: 朱立倫就跟空氣一樣
: 是不是史上最沒有存在感的KMT黨主席了?
說好幾次了
國民黨本來是中央集權政黨
但是因為黨中央衰微
無力再發資源給各地方派系
生命會自行尋找出路
國民黨地方勢力逐漸自己找飯碗吃
然後就發現原來他們不靠黨中央分配的資源也能過得很好
黨中央也發現他沒有節制地方派系的能力
反過來是黨中央缺錢需要向各地方調度
所以黨主席當然就變得沒屁用拉

其實這不就是日本足利幕府將軍權力衰退
導致各地方國人、守護代逐漸崛起成大名的台灣版嗎
國民黨已經變成各地方大名才是深層黨中央的地方分權政黨
黨主席就只是困在京都裡沒啥屁用的要飯將軍罷了

所以民進黨的中央派系在地方選舉打不贏國民黨的地方派系根本是正常現象
民進黨的地方人才培育方式都是黨中央的各派系
發資源在各縣市養小朋友
從里長、議員培養起
本質上就是一種中央集權式的中央對地方發派資源模式
而不是各縣市自己冒出頭來的人才壯大後才加入各派系
路徑是相反的

別忘了民進黨中央各派系還會彼此鬥爭
這就造成以民進黨本身總體而言
對於各地方縣市的投資有很多重複浪費的情況
例如本來正國會與新潮流在台中市的競爭
相對於國民黨是紅黑兩派劃定好地盤並輪流當縣長的合作模式
新潮流與正國會就浪費很多精力在打倒對方派系上
所以現在的情況就是國民黨的地方派系在黨內初選後才是更團結的一方
例如江啟臣輸盧秀燕後國民黨在台中依然大團結
相反民進黨初選後全黨很團結則已經是歷史故事了
現在的民進黨不只在台中
在全台各地都是初選後非常不團結
輸的一方是不會幫敵對派系的人去選舉
所以2018新潮流沒怎麼幫林佳龍
2022正國會也沒怎麼幫蔡其昌
台東劉櫂豪分裂出去
屏東潘孟安親自操盤的周春米選得十分難看

民進黨更糟的是本身黨中央的機關擁腫化
例如上面那篇埔里鎮長補選檢討的新聞
除了新聞沒說的蔡培慧沒動之外
我還注意到原來民進黨中央現在有個新住民部阿
真是笑死人了
又是一個沒用的組織
果然所有的中央集權機關
本質上就是個有機生物
會天然的擴張
民進黨在中央政府執政大搞新部門擴權
連黨部也在搞同樣的事
看來民進黨真得是積重難返了

--