Re: [討論] 其實聽證不能帶律師很好解決吧?
※ 引述《roxas (旁白)》之銘言:
: 一般會需要用到律師是代表已經涉入案件了吧
: 那是不是直接在聽證前自首
: 然後讓全案移送檢調,這樣因為釋字729
: 立法院也沒辦法再問啥
: 然後走檢調也可以帶律師
: 這樣鐵定是妥妥的ㄅ
你他媽真是個人才 BY 李雲龍
反串要講啦
直接在聽證前自首 ?
那不就變成朱學恆第二了嗎?
到時罰錢了事的事情變成要坐牢 那就好笑了
最後 從來沒有全案移送檢調就可以躲過國會傳你這種事
不然隨便找個朝陽大媽告自己就好
科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有律師陪同,在國會講話一不小心就變
→
被告了
笑死 要怎麼不小心變成被告? 講實話會變被告? 被誰告? 立院這次通過的法又不處罰講實話的人
※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/22/2024 11:19:02推
你看雞蛋就是這樣啊 立刻移送檢調 你也沒辦
→
法跟司法系統搶文件看==
→
那就表示你涉案關係匪淺吧,貪腐白手套被
→
找來作證,你想轉被告還是污點證人?
推
不小心說謊不行嗎?行政官員已經說
→
謊成性了,會怕很正常
53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會,那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會16
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案別搞笑了! 當初是誰要有國會聽證和國會調查的,不就是2016年的蔡英文在選總統是白皮書寫的內容? 調查真的有問題,還是移送司法處理,難道是立院自己開設法院審理嗎? 就是實質拉抬立院聽證權的法律位階而己,而且民進黨立委也是可以提,又不是專給國9
[問卦] 為何社運怕國會聽證法,不怕社維法?乳蹄 很神奇的,一堆公民跟人權、法律團體怕國會聽證法 卻不怕社維法,明明很多人在網路上發個白痴話就會被抓了 而且普通公民還會被實質罰錢跟刑罰 (順序換一下) 國會聽證法還要發起調查單位才可以找人來查7
[討論]沈伯洋終於說對了沈伯洋更警告,按照黃國昌、傅崐萁現在制定的法案,他們想調查什麼事情都可以。他說 :「如果要調查高端,他們可以找打過高端疫苗的人來問話。然後問你說,打了有沒有副 作用?如果你回答沒有副作用,他也許就會繼續質疑,怎麼可能沒有副作用?」,接著可 能指控民眾說謊。沈伯洋表示,就算民眾堅稱自己沒說謊、真的沒副作用,但最後是否要 對這個人罰錢,是根據他真的有副作用來決定嗎?其實是透過投票決定,如果過半數的人6
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿就故意混在一起講啦 國會聽證權是行政罰 蔑視國會是司法罰(決議後送法院裁決) 聽證權對象限定「立委議案或職權相關社會人士」 蔑視國會罪限定「公務員或政府官員」最重關一年 什麼老百姓會被抓去關 土風舞社大媽被叫去問話5
[討論] 國民黨可以傳ait處長來處理一下吧我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 跟國民黨傅崑萁聯手推動的國會改革,看得小草我熱血沸騰, 國昌的國會聽證權,只要立法委員想要,就可以傳喚個人來立法院質詢, 這樣子國民黨應該可以傳ait處長拷問,6
Re: [問卦] 波音執行長被叫去國會聽證是擴權嗎?在美國,去國會聽證是必須要講真話的,要 宣誓不講假話,另外講假話如果事後被查證是 要坐牢的,欺騙國會。 這次波音CEO去聽證,議員問他有沒有迫害 吹哨人,CEO思考過後,還是回答的yes,不3
Re: [心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕你太奇怪了 移送檢查機關 由第三方認證 又不是由立法院裁決 今天你覺得被國民黨移送 那檢調 還必須認同你違法X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了黃國昌第一句是疑問句 沒有對錯的問題 第二句講「最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷 疑」 他有講錯嗎?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!