Re: [討論] 其實聽證不能帶律師很好解決吧?
※ 引述《roxas (旁白)》之銘言:
: 一般會需要用到律師是代表已經涉入案件了吧
: 那是不是直接在聽證前自首
: 然後讓全案移送檢調,這樣因為釋字729
: 立法院也沒辦法再問啥
: 然後走檢調也可以帶律師
: 這樣鐵定是妥妥的ㄅ
你他媽真是個人才 BY 李雲龍
反串要講啦
直接在聽證前自首 ?
那不就變成朱學恆第二了嗎?
到時罰錢了事的事情變成要坐牢 那就好笑了
最後 從來沒有全案移送檢調就可以躲過國會傳你這種事
不然隨便找個朝陽大媽告自己就好
科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有律師陪同,在國會講話一不小心就變
→
被告了
笑死 要怎麼不小心變成被告? 講實話會變被告? 被誰告? 立院這次通過的法又不處罰講實話的人
※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/22/2024 11:19:02推
你看雞蛋就是這樣啊 立刻移送檢調 你也沒辦
→
法跟司法系統搶文件看==
→
那就表示你涉案關係匪淺吧,貪腐白手套被
→
找來作證,你想轉被告還是污點證人?
推
不小心說謊不行嗎?行政官員已經說
→
謊成性了,會怕很正常
53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會,那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會16
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案別搞笑了! 當初是誰要有國會聽證和國會調查的,不就是2016年的蔡英文在選總統是白皮書寫的內容? 調查真的有問題,還是移送司法處理,難道是立院自己開設法院審理嗎? 就是實質拉抬立院聽證權的法律位階而己,而且民進黨立委也是可以提,又不是專給國9
[問卦] 為何社運怕國會聽證法,不怕社維法?乳蹄 很神奇的,一堆公民跟人權、法律團體怕國會聽證法 卻不怕社維法,明明很多人在網路上發個白痴話就會被抓了 而且普通公民還會被實質罰錢跟刑罰 (順序換一下) 國會聽證法還要發起調查單位才可以找人來查7
[討論]沈伯洋終於說對了沈伯洋更警告,按照黃國昌、傅崐萁現在制定的法案,他們想調查什麼事情都可以。他說 :「如果要調查高端,他們可以找打過高端疫苗的人來問話。然後問你說,打了有沒有副 作用?如果你回答沒有副作用,他也許就會繼續質疑,怎麼可能沒有副作用?」,接著可 能指控民眾說謊。沈伯洋表示,就算民眾堅稱自己沒說謊、真的沒副作用,但最後是否要 對這個人罰錢,是根據他真的有副作用來決定嗎?其實是透過投票決定,如果過半數的人6
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿就故意混在一起講啦 國會聽證權是行政罰 蔑視國會是司法罰(決議後送法院裁決) 聽證權對象限定「立委議案或職權相關社會人士」 蔑視國會罪限定「公務員或政府官員」最重關一年 什麼老百姓會被抓去關 土風舞社大媽被叫去問話5
[討論] 國民黨可以傳ait處長來處理一下吧我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 跟國民黨傅崑萁聯手推動的國會改革,看得小草我熱血沸騰, 國昌的國會聽證權,只要立法委員想要,就可以傳喚個人來立法院質詢, 這樣子國民黨應該可以傳ait處長拷問,6
Re: [問卦] 波音執行長被叫去國會聽證是擴權嗎?在美國,去國會聽證是必須要講真話的,要 宣誓不講假話,另外講假話如果事後被查證是 要坐牢的,欺騙國會。 這次波音CEO去聽證,議員問他有沒有迫害 吹哨人,CEO思考過後,還是回答的yes,不3
Re: [心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕你太奇怪了 移送檢查機關 由第三方認證 又不是由立法院裁決 今天你覺得被國民黨移送 那檢調 還必須認同你違法X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了黃國昌第一句是疑問句 沒有對錯的問題 第二句講「最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷 疑」 他有講錯嗎?
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?35
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!15
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件3
[黑特] 為了教訓民進黨,難道很多人2028要投kmt?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?2
[討論] 完全沒辦法認同藍白粉在氣爆事件態度11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?