Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?
真的快笑死了
這種白癡邏輯還需要討論
支持阿
你推得過就推阿
北港溪以北幾乎都是藍營執政縣市
綠營議員也普遍沒過半
你現在說藐視議會案這麼好
為什麼地方政府不通過
那就請當地議員提案修法
不就好了
講那麼多 苗大議員也沒有提案修法
那這麼好你為什麼不推動?
執政官迴避 逃避 規避
你民意代表覺得有必要就直接推阿
會過就過啊 對人民又不是壞事
阿你沒推又在嘴萬安
笑死
這不是很好笑
藐視國會你們擋得要死
現在想推藐視議會又不敢 怕被打臉
苗議員邏輯才好笑吧
有人阻止地方議員提案修法嗎??
如果沒有
苗大議員率先起頭
吹起地方政府改革的號角有何不可?
強化地方監督能量
順便背書國會聽證調查權
跟藐視國會有其必要性
笑你苗大議員不敢
嘴砲這麼多
又沒本事做
只能靠揶揄萬安公子裝厲害
難怪選不上立委
行動力趨近於零阿
笑死
--
看來你也知道藐視國會只是鬥爭工具
鬥爭工具? 苗議員覺得可以利用 幹嘛不推? 這工具又不是只有藍白可以用 綠營的沒有立委議員阿?
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/31/2024 02:26:01樓上怎麼得出這個結論的?
苗就不推啊 演戲而已啦
叫她先推再來討論
他推了反而變綠營叛徒 綠營都在提覆議了 這時候他認為該跟上 不是造反是什麼 綠營在少一個明日之星而已
算然我們立場不同但你說的對,就算推
過了又如何,地方議會明顯藍大於綠,
議長大部分也都是國民黨的,真的按照
立法院的辦法下去玩,綠營根本玩不起
來
綠營推了頂多在南部自己玩自己縣市長 其他地方推得過我就笑了
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/31/2024 02:32:23所以就不用理他啊
苗本來就不支持藍白的版本ㄚ
倒是藍白怎麼不推呢
為什麼綠營的議案都要藍白推? 倒閣要藍白 解散議會也要藍白 想在地方想推藐視議會也要藍白 你不覺得哪裡怪怪的嗎?
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/31/2024 02:36:02支持垃圾法案的不是藍白嗎
自己推啊
苗趕快推一個自己的版本啊 笑他不敢
蔣萬安不是支持嗎
你的邏輯不知不覺離開了 縣市長支持 不代表議會就要推動 就算縣市長不支持 也不代表議會推不動 沒有很難 再想想
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/31/2024 02:41:35綠畜真的很蠢
快跟藍白市議員說要推啊
啊他市長怎麼推…..
怎麼會要一個反對垃圾法案的議員推呢
苗快提啊 怎不敢提啊
哈哈 沒邏輯的網軍
他就已經在用啦
在議會上表演 用得可開心了
想用就快點提ㄈ
苗就反對這個法案啊,提案幹嘛?
現在支持這個法案的是藍白欸,結果只在中
央鬥爭執政黨,對於自家縣市長就雙標了
苗不提 藍白也不提 那誰要提? 地方議員不提 不就代表地方不需要 多少政策中央跟地方是不同的 光一個垃圾袋 雙北要付費購買 南部都不用 那要不要全面推行垃圾袋付費?
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/31/2024 03:24:32地方藍議員不提,只說明藍雙標啊嘻嘻
拼命鬥爭中央,對自家市長卻輕輕放下
又不是說中央有 地方就要有 地方議會 市長大都是都是國民黨 提這個幹嘛 反而是綠營不提才好笑
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/31/2024 03:47:50苗就不支持要她提幹嘛?應該是藍的議
員全省都要提啊?你邏輯才有問題吧
全省都提 那幹嘛分地方中央 直接全部比照中央不就好了
你邏輯比較有問題喔!藐視國會/議會既
然是藍白的普世價值,在地方政府推行
的也該是藍白啊!跟綠的有沒有過半啥
關係?綠本來就反對啊
苗覺得這法案不好,幹麻推,邏輯就是要
問那些國民黨的縣市首長,他們推不推?因
為是他們自己陣營的人覺得這個法很好,
所以應該要在藍營縣市裡面廣推下去。
33樓邏輯正確
真的人一藍,腦就x 哈
中央推的法案 全省議員都要跟著題? 苗覺得不好所以不提 藍營覺得不需要不提 那地方還需要這麼議案?
最近政黑理解能力之低劣 真的大吃一驚
51
首Po政黑就是來點政治文 藍白都說 藐視國會法很棒一定要推 為什麼地方政府都不跟進 來推個藐視議會法呢?? 為甚麼 _讓阿苗來表演給你看吧 我快笑翻了......2
我早就說過 民進黨水準之差 這些人隨便秀都是智商下限 我先把各自立場寫出來 藍/白營: 同意官員不能說謊、反質詢、拒絕答覆 綠營: 同意官員能說謊、能反質詢、能拒絕答覆 他們的認知是 如果你覺得國會可以如此 為什麼議會不能設置相同條文X
看看現在的主流民意是支持什麼?『國會改革』!就是民進黨執政八年來群魔亂舞,把 國會搞得亂七八糟不被尊重,所以必須國會改革。而地方議會在大多數國民黨統治下公 開透明清廉勤政,議會頗受尊重,所以不須改革。 --
2X
Re: [新聞] 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆:若反藐視----------------------------------------- 蔣萬安這種回答就是反質詢 還拒絕正面答覆是否支持議會提案 按次處罰20萬,共罰40萬6
[討論] 綠粉要求 全台地方議會也要比照改革!全台灣政治不是只有中央政府 跟立法院而已 全台灣地方政治的官員更多, 地方議員全台灣更多, 地方部會局處首長更多 因此藍白覺得 國會改革是好事 那應該要順便擴及全台灣20個縣市的議會3
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?英國首相議會接受問答的影片。 照台灣的藐視國會標準,首相與議員不僅辯論還對嗆,要抓去判刑了。 : : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎?X
[黑特] 藐視國會就是藐視人民人民選舉國會議員代表自己來監督政府 所以如果政府官員欺騙國會 就是在欺騙你 如果官員反質詢議員 就是在反質詢你1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了X
[討論] 萬安這樣算反質詢了吧立法院近日審查國會改革法案,掀起朝野激烈攻防。台北市議會今(5/22)進行市政總質詢,綠議員批評,藍白沒討論就通過法案,聽得北市長蔣萬安立即反擊,指出民進黨推一例一休修法時,「一分鐘念完法條就送二三讀,也沒有實質討論」。 雖然隔壁好像一片讚好說修理了沒水準的議員, 可是我怎看這個沒有直接回答問題,也用言語反擊 質詢議員, 在新任的法應該構成反質詢藐視國會了耶,X
[討論] 地方官員可不可以用藐視議會來辦?中央行政官員沒有立委想聽的話, 要用藐視國會罪, 來辦中央官員。 為了一視同仁, 地方縣市首長以下的公務員, 進議會質詢時, 若反質詢是不是也可以用藐視議會罪來罰錢? 像那個什麼蚵的就常反嗆議員,應該也要用藐視議會來處罰。中央官員要處罰, 地方官員- 如題 明明地方政府自治影響我們最大 我看很多地方政府官員也不太鳥議員跟議會的阿 為什麼不要來個藐視議會法阿? 是說這樣互相傷害以後會不會以後沒人想當公務員了?
- "反對"藐視國會條例這次DPP無法在民意中獲得大部份支持的原因就在於 這法案只對當權者不利 但當權者並不針對特定政黨 所以這法案是公平的。 不像以前DPP通過的促轉條例 黨產條例 要我說 這才是百分之百的違憲還違反法理 因為它是百分之百的"個案立法” 除了KMT會被辦之外不可能有任何政黨會適用。 所以藐視國會條例一過 DPP就會很尷尬 因為DPP一定會拿地方議會也要立藐視議會
- 什麼藍白支持 國會改革,藐視國會罪? 有夠噁心!! 有夠雙標!! 我就問 國民黨敢支持 自己執政的縣市 也搞 地方議會改革, 藐視地方議會罪嗎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[轉錄]陳智菡VickyFB上週五立院通過3個重要法案49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?