Re: [討論] 「強制猥褻犯」 髒髒......
不懂他怎會這樣操作
事發時 他如果用模糊的方式道歉
說 喝醉了 不記得了 但還是感到抱歉...
那對方身為需要他當側翼的政治人物
也會輕輕放過 不會告他 事情就過了
畢竟只要鍾佩君沒去告 不管是不是告訴乃論
法官也無從辦案
結果他異想天開 自己跑去告自己
然後又說自己無罪
法官會覺得他跟自導自演的網紅一樣
想浪費公眾資源
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我也覺得鍾 應該不會去告 太痛苦了
→
只是想不透 朱大 自己告自己 哪招 ?
→
說是周處除三害 ? 不像啊 !
推
模糊處理,直播利益就沒了,應該以為鐘吞
→
下來,想要法院認證的無罪。誰知道,鐘不
→
吞,又有人證。
58
[討論] 館長:我明天要出庭被民進黨告,幫我加油館長直播也就剛剛幾十分鐘前,館長先是痛罵媒體 不分藍綠媒 不管是TVBS、中天、東森、三立、民視啦 都在顛倒是非、媒體追殺黃國昌 館長就點了東森關鍵時刻來看,館長說黃國昌最認真、卻被你們講到都在做秀 真的很噁心 突然話鋒一轉,提到了明天也就是2/22 還要去開庭、因為被民進黨告 各位給我一點掌聲吧、幫我加油吧 ! 這叫政治報復59
[討論] 朱學恒去按鈴告自己啦!!!!!!!!!!這招好像還可以 不過是告自己強制猥褻還是性騷擾呢? 自首也有告訴乃論的嗎? 法院應該會希望雙方和解吧? 朱大我真的猜不透你啊19
[問卦] 館長真愛b17 爽~我拿到不起訴處分囉爽啦,告這麼多條全部不起訴 你再亂告啊,浪費司法資源的咖小 當初以為告了我就不敢踢爆你嗎? 自稱戰神,戰輸告人 真不愧是0勝率的b1710
Re: [新聞] 「變態網紅小玉偷我的臉做A片」黃捷氣又有關Deepfake 所侵害的權益當中,除製作影片會侵害的肖像權或著作權等,又以名譽 對個人影響最大,尤其當受害者是公眾人物時,其名譽的受損,將不僅影響個人,更有機 會危及國家民主之運作,不可不防。以我國律法言,Deepfake 若涉及毀損他人名譽,以 我國刑法言,可主張第310條誹謗罪,當事人亦可以民法第184條請求損害賠償,及同法第 195條回復名譽。8
[討論] outsider666請進 ,關於告人你不是法官也不是律師的話,說別人「已涉嫌公然侮辱罪」就是在當鍵盤法官而已。 建議你學一下其他板友,直接貼報案三聯單。 也許你沒看過,大概是長這樣的東西: 然後,「妨礙名譽」是告訴乃論,你隨時可以撤告,所以直接告下去沒差啦。5
Re: [新聞] 瑪莎3惡少逞凶!辦案警稱「只能告一個」阿不就是警專畢業的鴿子從頭到尾都沒搞懂或忘記刑訴第239條的「告訴不可分」而已 「告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。」 正確的理解是只需要「告一次」或「告其中一個」,而不是「只能告一個」 行車紀錄器把案發過程紀錄的滿明確的 偵辦的檢察官或承審的法官大概也不會鳥龜山法學「只能告一個」的獨門見解5
Re: [爆卦] 徐巧芯告綠營側翼造假你錯了,早點提告才是正確的 因為基於言論自由合理評論的前題下,民眾原本就沒有追查真相的責任 這也是新聞一條龍的本質,在有消息來源的前題下就沒有造謠的問題 如果等到全綠營側翼、網軍、綠嘴、甚至政治人物瘋狂宣傳形成印象後才來告 你會發現後面整串全部都會無罪,原因就是有消息來源合理評論3
Re: [新聞]遭館長指「收錢做民調」吳子嘉火大開告求這才是告真的, 一般這種告刑事, 風險很大,因為同樣的事, 每個檢察官、法官都有不同標準, 可能起訴、可能不起訴、可能判拘役、可能無罪,1
Re: [新聞] 警心軟放過不開單 被依圖利罪起訴感覺邏輯卡卡的 檢察官說警察沒裁量權 但是法官總有裁量權吧 法官說無罪 檢方不能尊重法官的裁量權嗎?- 直接公開罵人 王八蛋,三字經 吉他誹謗,侮辱絕對要賠錢道歉 公開亂說話 我覺得你博士論文有問題
爆
[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?66
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧8
[討論] 解散國會重選的可能性爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!98
[討論] 民進黨立委是不是輸不起?34
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?50
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼49
[討論] 為什麼以前敢罵共匪,現在卻不敢30
[討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事39
[轉錄] 劉宇FB:本日芯進度(徐巧芯/婆婆/林妻)15
[討論] 感覺這屆立法院會出事70
[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!34
[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名28
[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥38
[討論] 國昌老師怎麼不噴沈伯洋?29
[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了28
[討論] 徐巧芯要民進黨檢討新北市民的邏輯是 ?26
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD19
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障10
[討論] 傅崐萁:未來協商重建預算擴編至400億25
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎25
[討論] 900芯為啥整天問別人她像誰啊?21
[黑特] 不能寫“中國”,就寫中華人民共和國19
[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收19
[討論] 小草是否食屎長大的?26
[討論] 慟!被問到NCC人事黃國蔥就落跑了!1X
[討論]傅崐萁:DPP不瞭解民主,執政比共產黨還可怕13
[討論] 男的叫小草女的叫什麼?