Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/4a7TPSo
: 2.轉錄來源︰
李四川不知道在講三小
柯文哲覆議失敗沒錯
貪污被羈押的是國民黨
當初不給覆議的是國民兩黨
寫那個狗屎但書的是國民兩黨
問題在柯屁身上
你文采邏輯真好 太好了
: 李四川Hammer Lee FB
: 3.轉錄內容︰
: 我本來不想寫這篇臉書,但看柯市長如此咄咄逼人,我就不忍了。
: 柯市長你說你忍了台智光8年,但我看來,因為你8年的莫視,才產生今天的結果。
: 你不但沒有把母約解掉,還在106年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路的
: 子約,109年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。
: 在你編列112年警察局監視器預算時,是23%用3M,77%用2M,所以你的預算才會編4.6
: 億,但你留給蔣市府因複議失敗,議會但書要求全部都要用3M,所以依照你簽的專案子約22
: 00元,加上今年增加的量,當然就要編5.5億(後來議價後約5.02億)。
: 問題不在速率,問題在於費率。不必問蔣市府,所有的答案都依照柯市長製定的。
: 4.附註、心得、想法︰
: 台北市副市長李四川在臉書表示,原本不想回應台智光案,但因為前市長柯文哲咄咄逼人,
: 讓他忍不住了
: 他指出,是柯市府8年來的漠視才導致今天的結果,柯市府不但把母約解除,還重新訂了費
: 率月租2200元的子約
: 因此問題出在費率,不應該推卸責任給蔣市府,答案在柯前市長身上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
綠畜跟藍狗聯手護航,還想洗記憶
看到加利粉跟眾柯粉進來參戰就知道
預算下來了
我以前還以為李是正派的,這次回覆
真的敗壞自己名聲邏輯不通
看到二樓就知道200萬下來ㄌ
一個簡單的問題,如果母約很好解,大
巨蛋早就解套了。
沒想到四川伯這麼會卸責。
這時候就是三民自各大電視台要發揮作
用的時候了
李四川為讓蔣萬安置身事外各種硬拗
預算現在才下來也太慘?
媽寶市長沒沒斷奶?李遲早要點七星燈延壽
有川伯,會敗事
有人一直都有預算比較爽
小草怎麼監督在野黨?
柯粉好了啦 護航有夠難看
柯陳麻吉,陳有收賄你覺得柯會乾淨??
???
以前沒有3M的價格, 有需要用3 M的
話,這樣哪個合約不需要定下費率的
。議員本來是要幫民眾把關省錢,警
察局說不用全部用3M,他媽議會是站
在那個專業說全部要用3M? 智障副市
長你不就表明議會幫廠商多賺錢,然
後你新的市府沒有就警局需要,就覆
議議會決定。這次李四川腦殘還自婊
。
然後你也不用帶風向,這個就國民黨
的局,不用扯全部都垃圾
不就國民黨議員在搞
93
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰60
我一張圖直接打爛你李四川的臉! 在那邊胡扯什麼鬼? 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了 「該但書實際上為財團勾結議會,詐取國家財產之惡形惡狀,必須公告於世,予以遏止。4
李四川再鬼扯什麼。 當時議會的但書是說 用2m速度只能用100萬像數的CC . 等於強迫市府,8
所以國民黨市議員為什麼擋掉覆議? 你們要不要找你們國民黨議員算帳? 陳重文護航結果怪柯文哲? 看不懂國民黨的邏輯耶 當初給市府使絆子護航台智光的不就是國民黨的市議員嗎?2
同意,藍綠卸責嘴臉太噁心了。 過去大巨蛋要解約:王世堅說過議會不會過。 不就代表解約所衍生的費用也要議會同意。 同樣台智光,提覆議,有在反對的大概就柯市府跟王世堅,但是當初藍綠多數議員硬挺台智光,就算提出片面解約,議會那邊根本也不會過,所以川伯的話實實在在根本就是卸責,更不用說柯最後還發公文提醒蔣公子這筆預算要注意,但蔣反而還追加預算。 如果連公文都不可信,不能代表立場的話,那藍綠大概只剩信仰而已。20
: : 李四川臉書 : : 你不但沒有把母約解掉, ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅