Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了
※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言：
: https://i.imgur.com/3TClpEs.jpg
: 在那邊胡扯什麼鬼？
: 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了
: 「該但書實際上為財團勾結議會，詐取國家財產之惡形惡狀，必須公告於世，予以遏止。: 」
: 當時柯文哲甚至還開記者會訴諸民意給你看了
: 請問是看不懂？還是覺得沒差？
: 更新：
: 感謝sciss1網友提醒，我補充一段：
柯文哲簽費率，按照柯的說法，也是郝龍斌簽的母約已訂下費率議定原則，每1M=760元 ；柯所簽的2200，大約等於760*3=2280，在數字上是兜得起來的。
: 既然如此，簽約之費率也無柯文哲的責任
: 換言之意思就是說郝龍斌簽約已定下費率議定原則
柯文哲說法
遭前台北市長柯文哲質疑，當年編列預算僅4.6億元，現任蔣市府卻編列5.5億元預算，台北市長蔣萬安則反咬，警察局專案費率是在柯文哲任內簽訂，雙方互槓風波延燒。今（23）日柯文哲再出招，公布監視器案公文，呼籲「蔣萬安市長面對事實，不要再胡扯費率，不要為了卸責而說謊」。
蔣萬安的說法
蔣萬安表示，柯主席可能忘了，大家很關心的是警察局的專案費率這件事，柯市長任內
2017年所簽訂，也因此3M費率是每月2200元，再加上議會但書要求全面使用3M，北市府按照要求編列預算，應要問柯主席為何要簽訂2200元費率的專案。
回到你分享的sciss1給的柯文哲說法
有簽過網路約的都知道 1M=760 你卻說柯文哲認為3M=2280 數字上兜得起來
這叫合理嗎? 根本兜不起來啊 你把自己當笨蛋也不要把別人當笨蛋啊
第一次看到網路升級可以用"倍數"直接計算啊
挖賽 柯粉智商是這樣啊
所以你到底在打誰的臉啊
參考中華電信網站
https://www.cht.com.tw/home/consumer/broadband/hinet/hinet-light
100M/40M= 908
照你智商計算
1G/600M應該是要等於9080 柯粉:數字兜得起來!
有夠好笑
中華電信才開1899啦
你要不是這麼秀下限 講一個人盡皆知的大笑話
我還真不知道柯粉的腦袋這麼奇葩
--
你知道專線算法不一樣嗎..
你也是直接倍數算法派的嗎?
你好可憐
網軍別洗了 兩年前覆議被國民黨動員封殺
的新聞還找得到 川哥都在FB認輸了
已經不需要戰鬥了
我也覺得你認輸了
呵 好好一個人幹網軍幹的事
洗不動了！
你去看李四川FB下面回柯文哲的留言吧
主將都已經認輸了 你們小卒已經不用堅持
我看完了沒有認輸的感覺 我不知道你自以為是的認知是從哪看到的
李四川完全沒有反駁柯文哲耶
這不就是認輸了嗎
扯甚麼市政不分藍綠共同解決...顧左右而
言他
這在吵架就是認輸了阿
柯文哲也沒針對李四川的說法做反駁啊 是不是柯文哲簽的約? 柯文哲不敢說 因為就是他簽的 費率簽到2200 是不是柯文哲簽的 是呀 柯文哲也簽了 他回的部分根本不敢說 給你看柯文哲的說法 這個案子當年議會藍綠聯合推翻我的覆議，但是
我認為不合理，圖利廠商讓台北市政府每 年浪費8000萬以上，所以在我最後的公文特別叮嚀警察局：「要向下一任政府提報議會但 書窒礙難行事由，並由下任市府決定採取後續因應作為」。我在公文上批示「該但書實際上為財團勾結議會，榨取國家財產之惡行惡狀，必須公告於 世，予以遏止。」 問題不在費率，而是蔣市府為何要配合議會不合理的但書與廠商的過份要求，明明大部分 監視器用2M就可以，卻全面採用3M，藉此拉高預算。蔣市長與我的狀況不同，現在國民黨 在議會有過半議員支持。 我提出覆議，被藍綠聯手駁回，我再開記者會，最後的公文寫的這麽明白，為什麼你們還 是這樣？ 最後他簽了他認為不合理的約 這是誰輸了????????? 他簽了一個約 再留給下一任市長要他解決 這是什麼解決問題方式 我還真不曉得留了一句屁話再要求下任市長解決問題 這是留個爛攤給蔣萬安
藍粉好了啦
打到鼻青臉腫了
沒這種感覺
就像上次 CenaC 扯到學歷去一樣 XDDDDDDDDDD
要不是你異於常人 我也很好奇你學歷多高
李四川:感謝市長的指教，施政沒有顏色，
是非也沒有顏色。我們應該共同解決這個
這句話跟認輸沒關啊? 合約就還在那
問題，因為市民要的是一個能解決市政問題
哪一句話認為柯文哲回答到問題了?
你看不出來認輸 但是其他人都看出來了
我都貼給你看了 你有種就回一篇說哪裡
我看不出來 費率還是柯文哲訂的
一點都沒有改變這鐵打的事實
柯市府提出覆議 被市議會國民黨動員封殺
那他只能尊重議會決定阿
你說他簽約就只是尊重議會決定阿 他根本
反對
柯文哲有反駁了阿 你閱讀能力是看不懂?
李四川都看懂了 你看不懂就你的問題啊
我看不懂他哪點回答到李四川問題 你直接回文啊 QA寫出來!!!! 議會昨下午審查市府覆議案，國民黨發動甲級動員備戰。主席、議長陳錦祥詢問在場議員 是否有意見，包含民眾黨議員林國成在內，沒有人提出異議，最終決議維持原決議，過程 僅花1分鐘，此為柯市府繼重陽敬老金案後，第2個被打槍的覆議案。 國民黨市議員王鴻薇炮轟，市府在選舉期間提覆議案令大家傻眼，結果沒人要同意覆議案 ，連表決都不用表決，代表柯文哲卸任前大大被議會打臉，若市府是認真的，起碼林國成 應表示異議、要求表決或提出額數問題做技術上杯葛，柯市府最後階段已淪為競選總部， 直呼柯市府對覆議案太兒戲了、荒唐！ 自己看清楚新聞報導 連自己民眾黨的議員都沒有意見 你說這問題是在誰身上?
李四川都投降ㄌ，藍粉還在護，沒救ㄌ
CenaC 很會裝瞎的，別期待太多 XDDDDDDDDDDD
CenaC你漏了很重要一句，"郝龍斌簽的母約
已訂下費率議定原則"。你對照中華電信認
你漏了很重要的一點 柯文哲說的話中 郝龍斌簽的母約中"費率議定原則"訂了什麼你怎麼知道???
為不合理，可是你能證明郝龍斌沒簽這個不
合理的"費率議定原則"嗎？你沒辦法吧？
你看過母約了?
如果沒有這條護航，又或者背後有其他道理
藍綠聯手不同意覆議案結果要甩鍋XDD
你知道這個案子是走完流程後很久柯文哲才提覆議嗎?
藍粉以為林國成沒舉手就可以甩鍋了，結
果貪污的是國民黨的
你知道市長是要負責的嗎?
，為什麼蔣市府去議價時廠商可以強硬嗆聲
藍粉又開始挺貪汙了笑死人
怎麼你一開口就是抹黑啊? 從哪句挺"貪汙" 是不是民進黨支持者都這樣? 還是你挺貪污不敢講啊 只好先抹黑我
「蔣萬安市長能否撐過3天斷訊」「看市長蔣
萬安受不受得了？市警局長張榮興還要不要
所以黨覆議ㄉ還不是你們XDD
你管ㄊ什麼時候提
你這講的是外行話啊
幹？」(這是游淑慧透露的台智光嗆聲)
人家走之前還留ㄌ一手。公子不聽就算ㄌ
還想護航XDD
留了一句屁話 既沒改善問題 有留了爛攤當作自己沒責任
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/23/2024 22:20:08我沒看過母約，但是柯文哲看過母約而講出
國民黨議員被查了，藍粉還在甩鍋XDD
來回覆李四川，現在要看李四川怎麼回覆呀
母約沒有這條原則或其他道理(譬如專線價)
小草會被這麼多人討厭 原因跟民進黨支持者一模一樣 你總把柯文哲的話當聖旨 就拿那個聖旨出來跟別人吵 一副好像自己看過主約一樣
提覆議ㄉ是阿北、提醒蔣萬安的也是阿北
你到底懂不懂議會流程啊 覆議當然是柯文哲提啊
，被查ㄉ是國民黨，結果藍粉在幫國民黨
甩鍋XDD
誰再幫國民黨甩鍋 重點是有問題有誰提過??? 他自己黨的議員都沒意見
，趕快叫李四川反擊啊？
李四川老實人 你要他在臉書像柯文哲那樣回嘴 就不會有今天那篇文章了 忍無可忍才會發而已
人家親自去李ㄉ臉書戰。結果現在李已經
認輸XDD
我看不出來哪裡認輸 他有講"柯市長說的對?
好了啦 藍粉只要記得被查的是國民黨就好
XDD
該查就查 沒有問題啊 我這篇重點從沒說過"不要查"
自己作奸犯科怪別人不全力阻止你悶ㄛ
誰作奸犯科?
CenaC，蔣萬安先問柯文哲為何要簽訂2200的
費率專案，現在柯文哲回答了，答覆是郝龍
斌簽了費率議定原則，當然是輪到李四川要
什麼鬼東西 照你的說法 每個市長都只要照著簽 不需要看內容就好了是嗎?
國民黨要作奸犯科。民進黨順手幫了一把
，現在要甩鍋囉
我剛才貼了新聞報導 林國成也沒意見 你意思是順手幫了一把的還有民眾黨?
繼續下去。不是我把柯的話當聖旨，而是它
確實是核心。我當然懷疑過才會標註"柯的
說法""數字兜得起來"，你要看懂。
柯所簽的2200，大約等於760*3=2280，在數字上是兜得起來的。*[m 既然如此，簽約之費率也無柯文哲的責任
我也看到你在這不合理的回答上說簽約費率沒有柯文哲的責任這句話
而李四川不繼續下去，不是"老實人"可以解
釋的。這是蔣萬安先提的。
蔣萬安先提的沒有問題啊 本來有問題就該攤開來談 結果柯文哲哪一年簽約的你知道嗎? 哪一年提出覆議案的你又知道嗎?
這一題喔，藍營最佳解是檢察官又去搜索綠
營議員，再抓一個綠營議員收賄。但是喔，
既然已經打草驚蛇，收賄人再笨也知道要滅
證了。除非在廠商端已經搜到綠營議員收賄
證據，很難還有第二個議員被抓到了。
聰明的是等好幾年都不提 等大家都沒資料了再來喊嗎
藍粉快去祈禱綠ㄉ也有收錢ㄅ
最奸犯科還想甩鍋ㄉ一邊還想甩ㄚ
祈禱什麼 誰有問題就抓誰就好 何必壞心眼到還要詛咒誰有犯法
先說你的閱讀測驗幾分
你如果沒有要提出你的問題 其實大可不必推一段廢文
就說藍腦跟綠腦都一樣，不利的因素就開
始跳針！
林國成也在裡面 你說的是藍綠白? 你有沒有發現自己是看到林國成也在當議員、黃珊珊也在當議員 你就忘記這不利因素開始跳針 你是什麼腦?
那你可以祈禱白ㄉ也收錢啊XD
現在甩鍋最大的是藍ㄉㄟ
甩什麼鍋? 誰簽約誰負責不是嗎? 我也沒有說郝龍斌的約不是他負責 那當然柯文哲簽的約柯文哲負責 這樣很合邏輯吧
什麼鬼東西？列入市府已經簽的母約當然要
繼續遵守合約啊。
你搞錯了吧 照這樣說法根本不用繼續簽啊 當了八年市長 結果被下任市長說你簽約有問題 去查了才知道原來自己到卸任前的休會期才提出覆議案
郝龍斌讓藍ㄉ今天可以貪污，小粉藍還想
甩鍋
可不是這樣喔 你有什麼證據證明你講的"郝龍斌讓藍可以貪汙" 你如果要造謠成這樣就沒什麼好談了 失去理性討論的價值
蔣市府想議價遇到台智光強力嗆聲沒看到啊?
看到了 你也看到講萬安認為價格不對想議價啊 那前任市長柯文哲看到價格有問題 你還在認同他3M=1M價格乘以3倍嗎 看到這種鬼話你應該跟著嗆吧
才不是市長只要照著簽 不需要看內容
你在打臉自己嗎?
sciss1: 什麼鬼東西？列入市府已經簽的母約當然要sciss1: 繼續遵守合約啊。
你要不要回答"柯文哲為什麼認為不合理的約還照簽啊?"
CenaC你還是老實面對李四川沒有回覆母約裡
費率議定原則吧？不是"老實人"可以解釋的
那議定原則是什麼?
cenac解釋不出來XD
我沒看過還真的沒辦法為此解釋呢 你看過得趕快分享給大家
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/23/2024 23:31:56你沒看過主約，李四川看過主約怎麼不反擊?
柯文哲說按照郝龍斌簽約的費率議價原則才
簽，你CenaC認為不合理，還是認為根本沒有
，等李四川反駁說母約沒有簽費率議價原則
啊？李四川不反駁是因為太老實？
反擊台北市民要的是能解決市政問題的市長啊
難道你認為這不是在酸前市長沒能力解決問題
我沒看過3M=1M要3倍價的約 你講得一副你看
過的樣子在那邊扯 現在被我問了卻答不出來
造謠造成這樣被打臉還不道歉啊
柯市府與蔣市府都議價議不了多少，照柯文
我問你議訂原則到底是什麼啊
你拿著別人的話在指責李四川 我還以為你懂
哲的說法就是郝龍斌簽了費率議定原則。
原來是造謠人
我看喔，李四川要是想學綠營，也有一條
不要臉的解法，就是撒謊假裝郝龍斌簽的母
約裡沒有費率議定原則，就算被柯文哲拿公
文打臉也死硬到底，反正可以靠著藍營名嘴
人數優勢與媒體洗過去，反正底下一句不要
把柯文哲的話當聖旨就逃過去了，CenaC你說
對不對呀？
我是不知道有什麼議訂原則 你知道就拿出來
壞心眼的人總是比較容易想到壞心事
這是你言論的權利
我真的不知道為什麼你會亂講一個你不知道
的東西 然後一直在做話題的延伸 這太可笑
像這種把柯文哲的話當聖旨 難怪藍綠共同
討厭白粉
合約除了這些政客，沒人看過，你不叫李四
川拿出來，叫我拿出來咧XD
你如果對於你不知道的事 就不應該好像你
很清楚主約裡面寫什麼一樣在把它當事實質問
我就是覺得你的敘述非常奇怪才發這篇文
你如果不感覺奇怪 你應該去問柯文哲
因為他說話要有所本 而那個本是否真實
你怎麼不會好奇他講的是不是正確的呢?
因為李四川不反駁合約裡有費率議定原則，
現況已經不止柯文哲單方面說法。柯蔣兩任
市府都議價議不太下來之間接證據也對的上
我補充takizawa5566的文章本來就是總結
你不能夠用這種方式來質問別人
今天你是不清楚事情的人 不懂就是不懂
結果裝懂成好像你已經看過主約的樣子
我總結柯文哲對蔣市府的質問，你不清楚合
所以你用文章用推文去批評別人 結果主約
內容並非柯文哲所描述時 你要發文道歉嗎?
坦白說 到時就算你道歉也沒有用 因為傷害
約，就等李四川放出來。核心不是我相不相
早已造成 因為你什麼都不知道就在拼命傳播
這就是你面對不知道東西的態度
信，而是蔣市府沒反駁成功，你也不行
就跟綠粉上次問我為什麼藍營要缺席
我就很老實地回我不知道 而不是不知道的去
胡亂評論 那不就跟那些智障綠粉一般了嗎
不是說你今天看到柯文哲說了什麼 你當事實
來信 只會讓人覺得很蠢而已
的確 核心不是你信不信 但是你卻做了傳播的
行為 亂講一堆東西 造成一堆人誤解
其實我本意是總結，要說批評了誰，你CneaC
才是被我批評的那一個人。
然後你的資料來源是柯文哲沒提供主約的訊息
你錯誤的解讀3M=1M的3倍價 怎麼不道歉?
你有什麼東西能批評的到我啊???
我完全都質疑你的資料來源 然後你的資料來
源就跟周玉蔻一樣模式 你的資料來源是別人
但是別人的資料是否正確你卻不知道
1.周玉蔻馬上被她汙衊的人反駁，李四川呢?
2.周玉蔻沒標註資料來源，我有，你可以找
柯文哲算帳，差別可大了
李四川臉書 你不但沒有把母約解掉，還在106年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路 的子約，
109年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。在你編列112年警察局監視器預算時，
是23%用3M，77%用2M，所以你的預算才會編 4.6億，但你留給蔣市府因複議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照你簽的專案 子約2200元，加上今年增加的量，當然就要編5.5億(後來議價後約5.02億）。照你的邏輯 柯文哲沒有針對這幾點回應也是認為錯誤?
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/24/2024 00:41:27我回文，把柯文哲的回應對上去，一看便知
93
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了")
6
李四川不知道在講三小 柯文哲覆議失敗沒錯 貪污被羈押的是國民黨 當初不給覆議的是國民兩黨 寫那個狗屎但書的是國民兩黨![Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了](https://i.imgur.com/3TClpEsb.jpg "Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了")
60
我一張圖直接打爛你李四川的臉！ 在那邊胡扯什麼鬼？ 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了 「該但書實際上為財團勾結議會，詐取國家財產之惡形惡狀，必須公告於世，予以遏止。
作為柯粉我同意李四川副市長的說法，都是因為柯文哲任內沒有解約， 台智光的維護案A人民錢的問題才會爆發 那既然現任可以透過解約解決問題 那你解約啊 在那叫什麼？4
李四川再鬼扯什麼。 當時議會的但書是說 用2m速度只能用100萬像數的CC . 等於強迫市府，8
所以國民黨市議員為什麼擋掉覆議? 你們要不要找你們國民黨議員算帳? 陳重文護航結果怪柯文哲? 看不懂國民黨的邏輯耶 當初給市府使絆子護航台智光的不就是國民黨的市議員嗎?![Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/29/132.jpg "Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了")
2
同意，藍綠卸責嘴臉太噁心了。 過去大巨蛋要解約：王世堅說過議會不會過。 不就代表解約所衍生的費用也要議會同意。 同樣台智光，提覆議，有在反對的大概就柯市府跟王世堅，但是當初藍綠多數議員硬挺台智光，就算提出片面解約，議會那邊根本也不會過，所以川伯的話實實在在根本就是卸責，更不用說柯最後還發公文提醒蔣公子這筆預算要注意，但蔣反而還追加預算。 如果連公文都不可信，不能代表立場的話，那藍綠大概只剩信仰而已。20
: : 李四川臉書 : : 你不但沒有把母約解掉， ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂，一簽25年，我任內找法務局、資訊局局等局處討論![Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了](https://i.imgur.com/ThN28Z3b.png "Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了")
爆
Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了！批一、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂，一簽25年， 任內找法務局、資訊局局等局處討論解約辦法， 但片面解約會有賠償問題；且解約後， 全台北市的監視器網路需要重新佈建，會衍生治安空窗期。![Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了！批](https://i.imgur.com/RhaWVa1b.jpeg "Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了！批")
37
[轉錄] 柯文哲FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB](https://i.imgur.com/ddJc3leb.jpg "[轉錄] 柯文哲FB")
16
Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?硬要曲解我的意思，到底是哪裡有問題？？？ 我完全在針對李四川的鬼話在打，結果是你一進來我文一直狂洗，總結你想表達的就是「 都是柯的問題」 但你故意忽略了「但書」這件事，當時議會告訴柯文哲，「你要用2M傳送的話，你只能用 100萬像素攝影機」![Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?](https://i.imgur.com/oA48IRTb.jpg "Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?")
6
Re: [新聞] 監視器案燒 蔣萬安反問柯文哲：為何簽220看了一下應該是柯文哲當初編列是4.6 是2跟3M 但是議會決議都要搞3M 導致現在蔣依照3M編列變成多9000萬 只是後來警察局好像發現他們的價格又比較高![Re: [新聞] 監視器案燒 蔣萬安反問柯文哲：為何簽220](https://i.ytimg.com/vi/auUqXK_Pi_o/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYfyATKCAwDw==&rs=AOn4CLByEeZsKpku_4Z1vi3MwLfOzoP5pA "Re: [新聞] 監視器案燒 蔣萬安反問柯文哲：為何簽220")
3
Re: [新聞] 台智光案迴力鏢？蔣萬安：3M費率是這個川爺寫臉書講得更詳細了 106年柯跟台智光訂專案網路子約 109年訂明3M費率月租費2200 112年預算是23%3M 77%2M 總共4.6億![Re: [新聞] 台智光案迴力鏢？蔣萬安：3M費率是](https://i.imgur.com/eJEuOP1b.jpg "Re: [新聞] 台智光案迴力鏢？蔣萬安：3M費率是")
3
Re: [新聞] 柯質疑監視器預算多9千萬 蔣：費率你訂其實問題不是議會但書 而是蔣萬安嘲諷柯文哲的團隊 很不會殺價 蔣萬安現在就是殺價成功 可以大聲嘴1
[討論] 不對啊？當初藍綠罵柯是無知老人欸當初柯文哲為了一個2M/3M頻寬跟議會幹 結果被民眾罵翻欸 民眾都說已經202X年了 2M寬頻根本不夠用不是嗎？ 柯文哲嫌費率貴
37
Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了![Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了](https://img.news.ebc.net.tw/images/2016/06/13/14658124234348XgyLylTG5e.jpg "Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了")
34
[黑特] 葉元之讓我很失望27
[討論] 吳子嘉:柯文哲沒把募款給黨部搬回家裡24
[黑特] 連斯坦都能打臉美鳳![[黑特] 連斯坦都能打臉美鳳](https://i.imgur.com/MoxEpBjb.jpeg "[黑特] 連斯坦都能打臉美鳳")
爆
[討論] 感覺柯文哲不想玩政治了![[討論] 感覺柯文哲不想玩政治了](https://i.ytimg.com/vi/n2-BBchFCUQ/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺柯文哲不想玩政治了")
16
[討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億![[討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億](https://i.imgur.com/v7yMc4Ub.jpeg "[討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億")
11
[討論] 民進黨智庫居然要改挺核能發電![[討論] 民進黨智庫居然要改挺核能發電](https://i.imgur.com/4vYqYb3b.jpeg "[討論] 民進黨智庫居然要改挺核能發電")
15
[討論] 巧芯可以把房子賣我嗎?![[討論] 巧芯可以把房子賣我嗎?](https://i.imgur.com/aZPWokrb.jpeg "[討論] 巧芯可以把房子賣我嗎?")
13
[討論] 不想為小英打仗的那位小草近況？![[討論] 不想為小英打仗的那位小草近況？](https://img.youtube.com/vi/Mrt3d0CVgpw/mqdefault.jpg "[討論] 不想為小英打仗的那位小草近況？")
13
[黑特] 郭正亮才沒有叫巧芯公布密件！！！![[黑特] 郭正亮才沒有叫巧芯公布密件！！！](https://i.imgur.com/nn3YS4Cb.jpeg "[黑特] 郭正亮才沒有叫巧芯公布密件！！！")
14
Re: [討論] 京華城容積率問題![Re: [討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/odveSHNb.png "Re: [討論] 京華城容積率問題")
11
Re: [討論] 八卦、政黑造謠一條龍，又上演最速翻車![Re: [討論] 八卦、政黑造謠一條龍，又上演最速翻車](https://i.imgur.com/i2tqfCwb.jpg "Re: [討論] 八卦、政黑造謠一條龍，又上演最速翻車")
27
[討論] 有人討厭小草超過kmter嗎？11
[討論] 柯P上門10多次 蔡衍明：他都從後面來![[討論] 柯P上門10多次 蔡衍明：他都從後面來](https://static.ctwant.com/images/cover/81/4981/md-d8b3dcc94b5ddf394b4c40eafbee30ca.jpg "[討論] 柯P上門10多次 蔡衍明：他都從後面來")
18
[黑特] 寄生獸黃國昌X
[討論] 綠打徐巧芯的戰略目的14
[討論] 黃國昌孬的結界：找賴清德來啦13
[討論] 徐巧芯應該完蛋了9
[討論] 哇靠洩密案，一堆豬隊友跑出來？8
[黑特] 先把錢給捷克再買台灣醫療用品,合理嗎?8
[討論] 吳欣盈的財產申報是不是永遠是個謎？24
[討論] 蕭敬嚴: 巧芯真的有住在那里嘛?![[討論] 蕭敬嚴: 巧芯真的有住在那里嘛?](https://i.imgur.com/aq4vrUGb.jpeg "[討論] 蕭敬嚴: 巧芯真的有住在那里嘛?")
7
[討論]「已經洩漏的機密不叫機密」這句對嗎?8
[討論] 吳釗燮上暐瀚節目，下面小草氣噗噗![[討論] 吳釗燮上暐瀚節目，下面小草氣噗噗](https://i.ytimg.com/vi/DF6lV-l171M/maxresdefault_live.jpg "[討論] 吳釗燮上暐瀚節目，下面小草氣噗噗")
7
[討論] 柯文哲真不玩政治，民眾黨就鳥獸散了8
[轉錄] 余杰：成功大學還處在戒嚴時代嗎？![[轉錄] 余杰：成功大學還處在戒嚴時代嗎？](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg "[轉錄] 余杰：成功大學還處在戒嚴時代嗎？")
X
[討論] 捷克雜誌跟密件哪個援烏案資訊比較完整？7
[討論] 黃國昌並沒有說徐巧芯沒"洩密" 不要造謠![[討論] 黃國昌並沒有說徐巧芯沒"洩密" 不要造謠](https://i.imgur.com/2jY8iipb.jpeg "[討論] 黃國昌並沒有說徐巧芯沒\"洩密\" 不要造謠")
16
Re: [新聞] 林淑芬「旱地拔蔥」約戰辯論！盤點黃國![Re: [新聞] 林淑芬「旱地拔蔥」約戰辯論！盤點黃國](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/431051640_424051853451262_6519156897042094694_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=110&_nc_ohc=ZptufiA4qxIQ7kNvgHwZKcx&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzMxNDE2MDc5MTg4MjUyNDIwOQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfB-_b7krDIi9ozePXIVhxMirLXz3JPJwAP-SfZVHh-sLQ&oe=66414D13&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 林淑芬「旱地拔蔥」約戰辯論！盤點黃國")
4
[討論] 花蓮終將站起
![[討論] 花蓮終將站起](https://i.imgur.com/DwhscU8b.jpeg223.137.13.5 "[討論] 花蓮終將站起")