[黑特] 蔣萬安真的被柯文哲屌打
如題
不敢說柯文哲多好
但離當選過好幾個月了
我覺得蔣萬安真的比柯文哲爛很多
柯文哲上台的第一天晚上
馬上就有了第一個政績:把引橋拆了
後面也是媒體寵兒
時時都有版面與聲量、也懂得宣傳政績
但蔣萬安呢
到現在都還不知道他幹了啥
也沒聲量跟版面,有好像也都是負面的
也沒有在宣傳什麼政績,就繼續裝死沒關係
我覺得他會上
真的就只是憑姓蔣、跟掛國民黨而已
你們覺得呢?
有沒有八卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.93.149 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你要問卦還是黑特
推
蔣萬安昨天不是挖到大秘寶?
推
今天何志偉初選民調惜敗 看他2026是否
→
會出來先挑戰蔣萬安看看 如果意外選贏
→
當然就政治上中樂透 沒意外選輸 也還能
→
累積四年後重回大同士林的知名度
推
從一開始大家都知道,執政能力最好的是
→
黃珊珊,但是就是有白痴喜歡『抗中保台
→
、終極統一』這類屁話給欺騙,讓一些德
→
不配位的低級政客上位,台灣大不幸,毀
→
在愚民手上…
→
何一定有不分區的啦...不用替他擔心
→
至於市長 還是洗洗睡吧 票可能比咬蚊子還慘
推
最主要2026市長選舉 還是要人扛砲灰啊
→
台北市算是民進黨艱困選區 如果他能夠
→
拿到不分區立委 那條件就更是要負責扛
→
2026台北市長的砲灰啊
→
姚文智在2018重創成那樣 如果吳思瑤在
→
這次還能連任 也是打死不想2026就出來
→
對蔣萬安啦
→
我跟林秉樞一樣XDDD 都擔心吳思瑤啦
→
才不擔心何志偉咧
→
問台北市民阿
→
大巨蛋要開幕了 白粉瑟瑟發抖
→
急什麼啊 笑死XD
推
想到就很悲哀,台北市政效率退步,綠
→
色人行步道 vs 舖路,一個是有用腦
→
的施政,一個是直覺式的施政,
→
蔣包 學 侯包
推
蔣比柯好多了
→
蔣一定是最草包的那個
8
[黑特] 沒了包袱的黃珊珊,會是最強的有些政黑眾分析 誰沒有2018的誰弱 事實上應該是 2018的姚文智>陳時中 2018的丁守中>=蔣萬安3
Re: [新聞] 快訊/儘速安排交接!柯文哲已致電蔣萬安=.= 政績大概就拆北門 續·改建市場 But 柯文哲三大罪狀 沒捷運 壓房價 蓋社宅 更別說 雙子星 大巨蛋都沒弄好2
Re: [新聞] 蔣萬安團隊拍板「尊柯打中」政策 陳時中:以柯粉的角度來說,尊柯打中是最可怕的 台北市民很明顯是難伺候的一群人,陳水扁時是 現在更是,柯的滿意度低不是柯的政績不好 而是台北市民要求超級高,說真的柯文哲的政績已經屌打其他縣市 直接講就是,其他政治人物來台北市,滿意度只會更低3
Re: [新聞] 以蔣家後人為榮 蔣萬安:兩位蔣總統貢獻血緣無法切割,但可以裝無辜。 好好表示那是上一輩的事情,他今天是代表新世代出來參選 無法否認自己姓蔣帶來的優勢背景,但自己不會拿來利用,而是會靠自己的努力,讓大家 看到真正的蔣萬安。 現在扯這個幹嘛……X
Re: [新聞] 柯文哲自稱智商157 陳時中:小孩子才講:→ RRADA: 157這件事情本來就無憑無據的 柯屁可以講一 111.249.207.114 07/21 09:54 :→ RRADA: 輩子也是了不起 111.249.207.114 07/21 09:54 :噓 pierreqq: 157不都柯黑在講 現在變柯屁在講一輩子 61.219.144.25 07/21 09:58 是嗎? 要不要看你老闆之前怎麼說的?2
[討論] 嚴肅的問,蔣萬安剪綵時要幫柯文哲說話蔣萬安贏了台北市,就算柯文哲再怎麼沒用,應該還留有幾個可以剪綵的東西吧? 那如果到時候蔣萬安去剪綵,到底應該誇獎蔣萬安改善停滯不前的前朝沉痾? 還是應該酸他收割前朝柯文哲的執政成果? 當然最好的結果是這個政績像球場一樣,就可以對兩邊都爆打一通 -----X
Re: [討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高如果真的要看資歷 那麼2000年連戰的資歷遠勝陳水扁 為何後者可當選總統?不就是看選民的投票嗎? 國民黨在北市其實有點斷層 上屆就有人想推他出來選 只是他當時覺得立委還沒坐滿一屆 太快出來選市長不好 加上當時柯文哲仍有現任優勢 所以他就沒出來了- 蔣萬安昨天只差沒跪下去 求柯文哲當他地下市長 蔣萬安當了台北市長 就會知道柯文哲的偉大 民進黑金炒房黨整天用黨媒雜誌抹柯文哲
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?