Re: [討論] 郭台銘也太有說服力了!!!!!
數據我幫你查就好
為何想恢復核四
因為核能是世界主流
成本低污染少
廢核的德國目前佔比14.09%
但廢核後 電費上漲58%
法國76.34%
保加利亞 比利時 捷克35%以上
匈牙利52.67%
日本311之後廢核 現在宣布重啟了
南韓31%西班牙22%
烏克蘭56%
英國18.87%
美國19.5%
你不要跟我說台灣比以上國家自有資源更多 更環保 更先進哦
只要核四真的安全無虞
當然直接重啟 運轉個五年
就準備蓋核五了
把核能拉到20%
貴又沒用的綠能可以吃屎了
我相信 果凍會團結一堆吃綠電的塔綠班
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.205.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: goldsingle (101.139.205.67 臺灣), 05/01/2023 08:11:03
國廢核了啦 更新一下資訊好ㄇ
→
台灣要走澳洲模式 現在要搞氫能發電
噓
轉你老母,核廢料放你家
→
核廢料放我家可以啊!綠畜要把廢氣排自
→
己家嗎?
推
核廢就幾個籃球場大小
→
放誰家 白吃綠共
→
核一到核三高皆就直接放廠房內 放誰家了
→
核四蓋下去發台灣百分之十的電
→
甚麼?那蘭嶼核廢料是怎麼來的?!
→
綠共就沒得撈了 這大家都知道
→
靠杯喔 蘭嶼是低皆核廢料
→
那放哪都沒差
→
馬的綠共要不要去多了解再來吵反核
→
低階核廢料就不是核廢料?
→
低階核廢根本沒影響 放你家也沒差
→
手套 依物
→
可我不要收啊,你先收好了
→
蘭嶼核廢也是假議題
→
不要把你不想要的東西推給我家好嘛
→
又不是放你家,你當然假議題
推
污染少?你去核二排水口附近釣魚看看,有
→
多少變形魚
推
笑死 被洗腦還不知 放我家
推
你比較像來洗腦的耶
→
我像蘭嶼過得那麼爽當然好
→
對核能的本質不了解 在那邊無腦吵
→
不去多充實知識
→
開始造謠變形魚囉 先證明排水口輻射異常好
→
嗎
→
可是看起來你比較吵耶
→
相信菜主席的領導
→
被魚弄還不知 就繼續用肺發電
→
放別人家就ok,說到放你家就變成洗腦笑死
→
被坑電價吧
→
廢氣沒人要 反核用火力反而散佈更多放射性
→
同位素到空氣
→
藍腦人標準永遠那麼一致: "你" "我"有分別
→
絕對不例外! XDDD
→
有空汙 碳排和輻射 反核有沒有能耐先關那
→
個火力再反
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?如題 隨著各國都在重啟核能電廠或新建 台灣應該也不能落後吧 那麼 如果要重啟核四或蓋新的核五45
[討論] 所以國民黨是廢核還是挺核?郭台銘:挺核四 但沒說核廢料放哪裡 侯友宜:廢核 說核四是假議題 朱立倫:有時候挺核有時候廢核 馬英九:封存核四 但說封存是為了重啟 韓國瑜:重啟核四21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油7
Re: [問卦] 支持核能該喊什麼口號認真回 核四敗在蓋太久又太亂,除了八卦根本沒有人認真要重啟它,就是嘴砲而已 你買房子都不會想買20年前設計開工,蓋蓋停停換了好幾輪監工,現在才蓋好的房子了 何況核能電廠,支持核能在核四上注定要敗(公投過不過核四都不可能重啟) "廢核四,建核五"才是最大公約數,才有可能得到多數人的贊成。5
[問卦] 福島核能重啟有多少人不知道?!欸欸蟑螂不是說核能很可怕 日本福島核能發電廠又重啟 雖然很可怕 但是蟑螂不承認核能很安全 連日本爸爸都重啟3
[問卦] 為什麼沒有人提起核五公投?核四現在狀況根本就是一團亂, 支持重啟一邊說 ‘沒問題,給我錢就可以搞定…’ ‘有錢就可以搞定安全問題…’ 每次追加預算的時候,其實講法都差不多。- : "用國際標準已經修改" 這個理由就可以了! 當初反萊豬後來又進萊豬就是用這個理由! 現在歐盟把核能列為綠能了!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!