Re: [新聞] 控三立「不實新聞」！ 黃珊珊赴北檢提告
某A板友在政黑板發文，公開評論事實，大家都能接受
如果，我說某A板友是先寫信給綠營的人，才開始在政黑板發文評論
還會覺得這樣子是沒有什麼誹謗嗎？
A板友本來就有在評論事情了，所以應該沒有什麼吧？
說A板友發文評論事情能毀人名譽嗎？ 應該也沒有吧？
--
事實是某A板友沒有寫信給綠營的人，從頭到尾都是假的
是，讓你覺得沒有什麼怪的假，
「假」就永遠是假的，不會是真的，但已經沒有人去討論他的「真」了！
--
如果一個媒體失去了中立、客觀的立場，台灣人可以選擇忽視，不去看也不去聽
可是，如果立場沒有了，原本的真相，改為是製造呢？
看到有板友說他感覺不出來？這不就是現在媒體的噁心地方嗎？
用這一種似是而非的方法，在影射別人不就是不入流的下三濫媒體嗎？
為什麼還會有人幫他們講話？
--
「真相」沒有那麼困難，但是對於一些沒有良心的人來說就是特別難
綠共就是垃圾，綠共媒體就是垃圾渣！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.106.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨媒就是屌，黨名嘴就是特權
→
不是說造謠也是種自由
→
藍白去年喊的很大聲，打到自己臉都
→
腫
推
造謠的自由不是冥進洞先講的嗎
噓
舔共仔 柯黏哪 有種出來講啦
噓
現在連謠言也是自由言論都變成藍白講的？
→
政黑綠粉真屌
→
胃藥案有這樣？
→
當時不是就直接造謠定調餵毒了？綠粉
→
標準？
推
聽不懂
→
看柯粉這麼氣，一定三立又對了
噓
大哥 板上是嘲笑用加重誹謗去告，你在
→
這扯不實資訊，兩個不同意思不同罪名
→
耶。白共
噓
真相是一回事，法律是另一回事。假新
→
聞告加重誹謗，要不要加告闖紅燈？
5
有腦子的都知道 媒體都是黨的傳話筒 洗腦工具 光是一個AIT 事件 你看民進黨的黴體 有哪一個在講這件事情 欸中華民國人 你們的地被美國人拿走了 你們知不知道阿3
這地只是"租用" 你們不要講得像永久割讓一樣好嗎 美國在台協會（AIT）傳出欲使用目前現址旁的校園用地作為擴建用地，引發議論。前立 委郭正亮曾提到，先前美駐香港領事館編制的1000人，在國安法通過後都被打散，當然會![Re: [新聞] 控三立「不實新聞」！ 黃珊珊赴北檢提告](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-07-17/1024/20230717004788.jpg "Re: [新聞] 控三立「不實新聞」！ 黃珊珊赴北檢提告")
6
這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是？ 還有妨礙名譽的點在？ 如果是藍白合X
我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子
![[黑特] 慟!王鴻薇提告造謠的政黑板友了](https://i.imgur.com/rKhynGeb.jpg "[黑特] 慟!王鴻薇提告造謠的政黑板友了")
![Re: [爆卦] 趙怡翔道歉了](https://i.imgur.com/c9oQWQ2b.jpg111.241.141.112 "Re: [爆卦] 趙怡翔道歉了")
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")