Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告
某A板友在政黑板發文,公開評論事實,大家都能接受
如果,我說某A板友是先寫信給綠營的人,才開始在政黑板發文評論
還會覺得這樣子是沒有什麼誹謗嗎?
A板友本來就有在評論事情了,所以應該沒有什麼吧?
說A板友發文評論事情能毀人名譽嗎? 應該也沒有吧?
--
事實是某A板友沒有寫信給綠營的人,從頭到尾都是假的
是,讓你覺得沒有什麼怪的假,
「假」就永遠是假的,不會是真的,但已經沒有人去討論他的「真」了!
--
如果一個媒體失去了中立、客觀的立場,台灣人可以選擇忽視,不去看也不去聽
可是,如果立場沒有了,原本的真相,改為是製造呢?
看到有板友說他感覺不出來?這不就是現在媒體的噁心地方嗎?
用這一種似是而非的方法,在影射別人不就是不入流的下三濫媒體嗎?
為什麼還會有人幫他們講話?
--
「真相」沒有那麼困難,但是對於一些沒有良心的人來說就是特別難
綠共就是垃圾,綠共媒體就是垃圾渣!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.106.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨媒就是屌,黨名嘴就是特權
→
不是說造謠也是種自由
→
藍白去年喊的很大聲,打到自己臉都
→
腫
推
造謠的自由不是冥進洞先講的嗎
噓
舔共仔 柯黏哪 有種出來講啦
噓
現在連謠言也是自由言論都變成藍白講的?
→
政黑綠粉真屌
→
胃藥案有這樣?
→
當時不是就直接造謠定調餵毒了?綠粉
→
標準?
推
聽不懂
→
看柯粉這麼氣,一定三立又對了
噓
大哥 板上是嘲笑用加重誹謗去告,你在
→
這扯不實資訊,兩個不同意思不同罪名
→
耶。白共
噓
真相是一回事,法律是另一回事。假新
→
聞告加重誹謗,要不要加告闖紅燈?
5
有腦子的都知道 媒體都是黨的傳話筒 洗腦工具 光是一個AIT 事件 你看民進黨的黴體 有哪一個在講這件事情 欸中華民國人 你們的地被美國人拿走了 你們知不知道阿3
這地只是"租用" 你們不要講得像永久割讓一樣好嗎 美國在台協會(AIT)傳出欲使用目前現址旁的校園用地作為擴建用地,引發議論。前立 委郭正亮曾提到,先前美駐香港領事館編制的1000人,在國安法通過後都被打散,當然會6
這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是? 還有妨礙名譽的點在? 如果是藍白合X
我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XDX
[討論] 吹賴清德棒球的賴粉 幾乎都是球盲2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則5
[討論] 明天中信銀行要不要加強戒備阿7
[討論] 今日全台灣最悶的一群人