Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告
某A板友在政黑板發文,公開評論事實,大家都能接受
如果,我說某A板友是先寫信給綠營的人,才開始在政黑板發文評論
還會覺得這樣子是沒有什麼誹謗嗎?
A板友本來就有在評論事情了,所以應該沒有什麼吧?
說A板友發文評論事情能毀人名譽嗎? 應該也沒有吧?
--
事實是某A板友沒有寫信給綠營的人,從頭到尾都是假的
是,讓你覺得沒有什麼怪的假,
「假」就永遠是假的,不會是真的,但已經沒有人去討論他的「真」了!
--
如果一個媒體失去了中立、客觀的立場,台灣人可以選擇忽視,不去看也不去聽
可是,如果立場沒有了,原本的真相,改為是製造呢?
看到有板友說他感覺不出來?這不就是現在媒體的噁心地方嗎?
用這一種似是而非的方法,在影射別人不就是不入流的下三濫媒體嗎?
為什麼還會有人幫他們講話?
--
「真相」沒有那麼困難,但是對於一些沒有良心的人來說就是特別難
綠共就是垃圾,綠共媒體就是垃圾渣!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.106.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨媒就是屌,黨名嘴就是特權
→
不是說造謠也是種自由
→
藍白去年喊的很大聲,打到自己臉都
→
腫
推
造謠的自由不是冥進洞先講的嗎
噓
舔共仔 柯黏哪 有種出來講啦
噓
現在連謠言也是自由言論都變成藍白講的?
→
政黑綠粉真屌
→
胃藥案有這樣?
→
當時不是就直接造謠定調餵毒了?綠粉
→
標準?
推
聽不懂
→
看柯粉這麼氣,一定三立又對了
噓
大哥 板上是嘲笑用加重誹謗去告,你在
→
這扯不實資訊,兩個不同意思不同罪名
→
耶。白共
噓
真相是一回事,法律是另一回事。假新
→
聞告加重誹謗,要不要加告闖紅燈?
5
有腦子的都知道 媒體都是黨的傳話筒 洗腦工具 光是一個AIT 事件 你看民進黨的黴體 有哪一個在講這件事情 欸中華民國人 你們的地被美國人拿走了 你們知不知道阿3
這地只是"租用" 你們不要講得像永久割讓一樣好嗎 美國在台協會(AIT)傳出欲使用目前現址旁的校園用地作為擴建用地,引發議論。前立 委郭正亮曾提到,先前美駐香港領事館編制的1000人,在國安法通過後都被打散,當然會6
這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是? 還有妨礙名譽的點在? 如果是藍白合X
我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?75
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他74
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多65
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死79
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評62
[討論] 藍白縮了62
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!42
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?30
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?32
[討論] 黃國昌fb被戰翻了35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =X
[討論] 法條在這25
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎27
[討論] 陳椒華怎麼不見了?23
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條19
[討論] 高虹安Cos芙莉蓮19
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團