Re: [討論] 青年購屋貸款延長到40年.
=.=
你是不是沒賣過房?
會哭夭這個的都嘛知道….
當你今天買盤可負擔能力
從1200萬變成1600萬時
你覺得我會只賣你1200萬?
這個政策很明顯
在救房市…
房價真的被打壓到不行
房垮 台灣就垮了
——
看來菜雞不分藍綠白….
笑死…
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 會靠夭40年房貸的,
: 應該都是沒買過房的菜雞吧。
: 從30年房貸變40年房貸,
: 對買房的人來說,
: 實質的影響絕對不是多繳10年,
: 絕對不是,理由在最後一句會說明。
: 對買房的人來說,
: 最直接的影響是月繳變低,
: 30年房貸你靠北買不起,
: 難道貸20年你就買的起?
: 至於為什麼不是多繳十年,
: 你知道嗎?
: 就算是平均收入最高的新竹宅宅,
: 就20年房貸跟40年房貸給他選,
: 他一定毫不考慮選40年,
: 就算他賣幾張台積就能現金買房,
: 他還是要貸40年。
: 道理很簡單,
: 假設你一樣的還款能力,
: 貸30年你繳得掉的話,
: 貸40年你一定也能30年繳完,
: 有能力的話甚至你想5年10年繳完也行,
: 誰他媽規定40年房貸要乖乖繳40年到老?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.74.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
怎麼沒人出來反駁、護航政府?
推
暗中拉抬房價
推
可能父母在小孩18歲就要準備買房才能
→
貸40年
→
照你這樣講房價跌也是有一些人負擔的
→
起就開始買,那不就又漲回來
→
人家是配囤房稅跟降低第二套貸款成數有沒
→
有差問房仲就知道
推
房價一開始跌那些負擔得起的也不會買
→
會預想繼續跌房市更冷進一步跌價
推
最高只能貸1000萬。漲到1600 也要買
→
方有能力多付本金360萬
3
首Po如題 有政府好安心 政府德政幫住青年人買房 貸款期限直接幫你延長到40年19
會靠夭40年房貸的, 應該都是沒買過房的菜雞吧。 從30年房貸變40年房貸, 對買房的人來說, 實質的影響絕對不是多繳10年,2
我就問一個問題 以前房貸20年時 到這幾年房貸普遍30年 這幾年的房貸負擔率有變低嗎 如果沒有變低7
房地產就是智商問題 在房版不管支持哪個政黨的都想要長年期房貸 到八卦版政黑一堆人不要房貸 之前講過史上最好部長徐國勇推9成房貸被罵 現在推8成40年1.776%也被罵4
還是持續講一個觀念,以台灣的利率環境,一般預估,這波升息幾乎是到頂了,或是最多 最多再來個兩次半碼就極限了。 簡單的說中期可見還是一個利率偏低的環境,在這種狀況下,高成數、長年期的貸款,確 實對於青年中產階級來說是一個很好的購物工具,可有效的降低頭期款的準備期跟每月的 月繳金額。3
先說結論: 發財機會很可能就在這一次! --- 民進黨推出的40年房貸,我認為是一項大利多, 民進黨正在努力救台灣人的將來,尤其在救台灣年輕人的將來!
爆
Re: [新聞] 興富發總裁稱年輕夫妻3口「月收8萬」一堆人搞不清楚他27,000多的算法怎麼來的 拜託...是50年房貸!!! 真夠狠的 貸款金額(8成):12,000,000元 利率:1.31%8
[問卦] 房貸年限是不是會一直加長?我第一次買房,房貸年限20年,房價500萬房貸380萬,2萬/月 第二次買房,房貸年限30年,房價1200萬,房貸910萬,3萬/月 現在好像有40年房貸,以3萬/月來看的話,可以買1400萬的房子,貸款1100萬 如果到了50年房貸,可以買1600萬的房子,貸款1300萬 也就是說,只要無限延長房貸年限,人人都可以用3萬/月的貸款買房子5
Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?因為 延長 貸款 年限 一個人可以負擔3萬/月的話 年限20年可以貸款650萬買800萬的房子 年限30年可以貸款900萬買1125萬的房子 年限40年可以貸款1100萬買1375萬的房子4
Re: [新聞] 鄭寶清參選端政策牛肉 桃園青年買房目前我知道台灣政府借錢相關最大方的政策是… 某地方政府機關留學貸款,全台灣也只有這個地方有;貸款100萬,10年,寬限2年, 十年免利息(政府每年抓預算給銀行), 這是我知道跟借貸有關最大方的政府政策了,為什麼我知道?因為我有辦。 該地方政府應該是台灣最有錢,而且這個方案還每年限額1000名的樣子…- [房屋資訊] 1. 地點:桃園市中壢區 2. 屋齡:4年 3. 貸款:房價約1200左右,能貸越高越好 4. 權狀坪數:48坪(含車位)
- 笑死演得跟真的一樣 先把房價炒高高才一堆畸形政策 打房跟補助政策推了一拖拉庫大可不必 我就問你什麼時候要提高房屋持有成本? 囤房稅什麼時候要搞?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了