[討論] 台幣貶值是不是薪水低的原因
我比較一下台灣跟新加坡當年匯率
1965年新加坡幣發行時是60新加坡元對7英鎊
大概一英鎊換8.5新幣
現在則是1.7新加坡幣兌1英鎊,升值五倍
更早發行的新台幣
1949年,新台幣對美金之匯率以新臺幣5元折合美金1元
現在則是新台幣30元折合美金1元匯率
貶值六倍
新加坡是大幅升值,台幣是大幅貶值
當初國民黨在幹嘛要貶值那麼多
如果台灣學新加坡會怎樣
會不會跟新加坡一樣薪水高
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.95 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.XS01zJKfKV9I
推
製造業出口? 聽長輩說當年40:1
→
財經你也略懂喔?
→
新加坡沒資源
推
1949年…
推
新加坡搞金融搞吸金當然升值
→
有些抨擊彭淮南匯率政策的文章 可以去拜
→
你為什麼不先去讀書再來發問?
太累了吧
→
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.28.112 臺灣), 08/21/2023 11:45:01
換日幣!!
→
不過高薪資國家好像沒有貨幣弱的?
→
代表台灣吸納資金的能力不如人?
推
簡單來說台幣是長期被貶值 因為出口導向
→
央行有在控管 不給漲但也不會貶太兇
推
你拉太長了這幾年有升值,比較對象也不對
→
通常台灣會比韓國
→
我記得前幾年曾經有升到27.X:1 然後現在
→
又回到32了
推
27是上個世紀小蔣時代你有那麼老嗎….
→
前幾年是29啦
83
Re: [請益] 現在換美金真的不會被割嗎?看到這個我就很感慨 我就問一句 昨天,就是昨天 有誰是昨天砍股票,然後進場美金的? 我就問現在美金31.8難道不像當初抬旗旗600的時候那樣嗎?11
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網新台幣是個災難? 1945年原本日本戰敗之後,中華民國政府原本要公告全面停用台灣銀行券,但是10月台灣 省行政長官公署還是建請暫時延用台灣銀行券! 到了10全面接收台灣時,當時台灣銀行券的總發行量來到28億9,700萬元。 從資料看來,當時日本投降前台灣銀行券的發行量約13億多元!14
Re: [新聞] 楊金龍:新台幣貶值受股市影響 絕非利差楊金龍邏輯反了吧 要說也是說 股市會跌 絕非利差因素 怎麼會說 新台幣貶值不是利差因素? 外資賣超台股賣多久了 外資一直賣超台股 台幣反而也是在升值阿 而且還升到27哩 台幣會貶值 當然是受利差因素阿= = 之前美國零利率跟QE的時候 台幣很強阿 一直在升值 央行還得阻升8
[問卦] 台灣升息一碼 結果兌美金匯率28.4 ?台灣央行這次升息又急又鷹 在美國升息後的24小時內馬上跟進升息一碼 目的是在阻止台幣急貶 及 緩和輸入性通膨 結果台幣兌美元 只從28.6 升值到 28.4 3月初是28.0捏5
Re: [問卦] 日本的債務總額佔GDP 267% 為啥不會破產?日本政府可以自己印鈔票 怎會破產? 欠多少就印多,印鈔機掌握在自己手上,怕啥? 美國也一樣 台灣其實也一樣2
Re: [問卦] 四萬換一元,那39999元呢?在日治時期,由台灣總督府發行的「台灣銀行 券」,是當時台灣通行的貨幣。雖然名稱不同,但是與日 本國內的日圓是一比一的對價,也就是說,日治時期的 「台灣銀行券」與日圓是等值的貨幣 [4]。國民黨政府 接收台灣以後,在1946年5月21日由台灣銀行發行舊台3
Re: [閒聊] 說開戰房地產不會跌的不覺得可笑嗎?鑒古知今 學史明智 我不確定現在義務教育的歷史 還剩下哪些東西可以學 從歷史的角度可以告訴你 戰爭的當下2
Re: [請益] 請教公民經濟不專業看法 有錯還請各位前輩糾正 通貨膨脹/緊縮和貨幣升/貶值有關聯,而貨幣升/貶值也與貨幣數量有相關 其實還是要看整體財政貨幣政策及民生物資政策再下定論 不能過於斷定說通貨膨脹/緊縮一定會是造成貨幣升/貶值的原因
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截91
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了50
[討論] 查弊是代議士的職權?53
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」52
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市36
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準36
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可22
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲26
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧21
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…21
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?17
[討論] 八卦又發作了21
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?20
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?13
[黑特] 行政院7點覆議理由17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?15
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?9
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?1
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶12
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談10
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好