Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要
※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言:
: 目前還沒想到區域性的選舉要如何解決
: 可能就暫時沒資格領票吧
: 但公投 總統 政黨票都是全國性事務
: 應該要推不在籍投票 才符合公民參政的公平性 不然北漂青年投票成本真的太高了
: 來回少說快3千 更多的是擠不出時間 直接被剝奪投票權 但卻是這些人在支撐國家的經濟
: 而且有了不在籍投票 各黨在制度政策就必須考慮年輕人的想法 而不是繼續偏重老人
: 具體做法就是投票日前三個月(或半年?不是很懂行政時間該多長才適當) 可以在預定?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
真得是無聊,投票方式當然可以討論
但有眼睛的都知道
你白蓮教推這個方式對你選情有利
現行制度也沒啥多不好的地方
幹嘛為了你白蓮比較有利推這個
年輕人沒錢來回投票
真得是干其他人屁事
況且一種投票方式本來就有利有弊
實體的都可以靠背做票了
你搞清楚你們是老三假老二
真老二都沒出來靠背了,老三在那叫什麼
你們這個黨的格調這次選戰
已經讓一堆人看清楚就是有夠下賤
講的話94.87%真得可以當放屁來看
以後藍綠邊緣化白最好
--
白有8席立委,新會期請用力推
標準既得利益者嘴臉,原來沒錢沒時間來
回投票的人都沒有公民權啊,更何況當初
這也是DPP力推,然後現在拼命擋?
確實 民進黨支持者不管多貴都會回去
投 即使知道不投也會贏 就柯粉在哭
DPP力推喔?那民眾黨不是更該擋下來嗎?
對公民有利幹嘛擋?神經錯亂?又不是藍綠
永遠為反對而反對
又改口了喔?怎麼不是民進黨又惹怒你了
要投票就回家投票 囉哩八嗦還說為民眾利
益 理由一大堆
讓每個公民都可以執行公民權力,不是公
平正義的表現嗎?有人是在錯亂幾點的
爬到道德制高點替大家發聲捏 那你提DPP幹
嘛?DPP續推我就幹死他
不用講有人啦 自信點
公平正義的表現是讓大家都享有權利,不代
表需要督促巨嬰
權利啦幹 權利權力搞不懂不要在那邊
假裝學者信誓旦旦
振振有詞
年輕人就很巨嬰,每次投票率最低的就年輕
人,還好意思說政府都不重視年輕人
當初力推的是DPP,然後擺爛不做的也是D
PP,怎麼不能講喔,腦羞啊,道德制高點
怎樣,還是永遠在道德底線就好,還是外
遇出軌小三性騷不要道德最好
人家老榮民國民黨黨主席投票都去,你年輕
人輸老榮民哪裡?
人家在講投票制度 你在講小三性騷 我在跟
你講大海 你在跟我討論一個漱口杯的問題
不在籍投票不是只有對白營有利,對綠營也有
現在這樣就一堆爭議,不在籍投票,
多了一個操作空間,爭議不就更大。
利阿,講的北漂青年沒有綠營支持者一樣 = =
推行政策是只看有利的地方就夠了嗎
又不是執政黨不利的地方你又不用負責,出
一張嘴誰都會
蠻好笑的,怎麼推個不在籍投票像割肉一
樣,搞到還要批鬥沒錢回家的學子以及離
鄉背井討生活的人,原來都是窮所以不回
去投票是活該沒有公民權,不怪政府不給
他們更便利的方式,反倒還要被說是巨嬰
真正的成年人會對自己負責,兩年投票一次
,兩年存個五千塊,提早做安排不難吧?
年輕人不是沒錢來回投票,只是不想投
成年人為自己負責,那成年人很多不得已
怎麼看不到,就像軍警政能擅離職守嗎?
輪班星人你想休就休嗎?有一餐沒一餐的
人你生吃都不夠還能晒干嗎?為什麼政府
不能提供給他們更方便的方式呢更何況這
政策從來就不是對哪個政黨有利,因為任
何一個政黨都可以得利,除了以前國民黨
那種既得利益者的投票部隊
北漂的年輕人絕對比南漂的多。台中、台南
以及高雄支持CF的年輕人就算出來投票
那區公所跟郵局是不是要開24小時,最好還
補助你路費,這樣好嗎
也不會改變什麼結果。而CF要想的是,為何
雙北跟桃園的年輕人,不想回去投票。
年輕人不想投是一回事,但年輕人捨不得
花錢來回也是事實,畢竟花錢要有價值,
當初DPP八年都可以做,但就是不做,不
然哪需要搞一堆網紅呼籲回家投票
LK不要把不在籍投票跟通訊投票搞混了
你能不能做個統計,有多少年輕人沒錢來回
有錢出去玩,沒錢出去投票的可能還比較多
不是啊,你的邏輯就是政府要提供更方便的
服務跟政策去保障所有人都能實行他們的權
利,靠北我輪班行星人下班了不能去區公所
辦事情,區公所為什麼不一周七天二十四小
時開著,不然我要怎麼使用我的權利
所以....現在又變成怪年輕人?不在籍投
票不一定是因為年輕人,而是因為無法回
戶籍地投票的人,別用年輕人概括所有人
你邏輯比較奇怪吧,假設北漂輪班星人因
為輪班無法花8個小時來回南部投票,難
道不能讓他在住家或公司附近投票?還是
你以為不在籍投票一定透過電子或通訊方
式進行?
怎麼投票都可以討論啊,但你現在的觀點是
政府必須保障少數人也能享有權利,這點並
沒有問題,但為了保障少數人的權利而造成
弊端甚至影響大多數人的權利那就是本末倒
置了
樓上,你要不要先想辦法統計沒出來投票的
都是因為沒錢回戶籍地投票的臺灣公民
贊成XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDD
DD
樓樓上*
任何政策都會有少數人被犧牲,這是沒辦法
的事情,所有人的權利都能被保障大概只有
烏托邦吧
現在那麼簡單粗暴的方式都能靠北做
票了,到時候更多問題降低選舉公信
力幹嘛推?不想回去投就不要投阿囉
哩囉嗦的
發文者超爛
到底要落後多久才開心 自衛很快樂?
年輕人不出來投票拿軍警政當藉口就不用了
2X%沒投票的人不算少數吧,假設扣除掉
一半真的沒意願的人,那剩下十幾%也還
有近兩百萬人,還是兩百萬人也是少數,
弊端是要靠制度去消除,而不是因為可能
有弊端就全部抹煞
到時候有人在台北投完又回去南部投
,或是反過來返鄉領票時被告知已經
申請不在籍了,雖便舉例就一堆問題
白粉是以為投票率要100%?台灣投票率夠高了
因為有弊端所以就不做,那現在選舉一樣
也可能有弊端,難道就把選舉廢除?要做
任何弊端都可以防堵,不做任何可能都是
藉口,現在的選舉制度不也是一步一步建
立起來的嗎?不要因噎廢食了
就是喊一套空話, 嘴巴上吹任何弊端都
可以防堵, 結果什麼具體辦法都屁不出
討論事情不要靠想像的,很多國家都推行不
在籍/通訊投票,投票率都超低的,甚至開
放線上投票的國家投票率也只有63% 實際上
開放電子投票的國家投票意願也只增加5%
我不是專業的,這些都是網路上可以查到的
數據
還什麼隨便唬爛一半真的沒意願? 怎麼
不假設是99%沒意願? 數據根本都吹的
實際上台灣投票率在世界上已經超高了
沒錢回家鄉投票?吃喝玩樂有錢
我是支持白粉採取具體行動推動不在籍,快點喔
看是要推法案還是開夜市都行,拿出行動來
有弊端當然不好要改沒錯啊,成本呢?社會
接受度呢?看事情不要只看一個面向,這樣
很不科學理性務實
還在白粉,腦袋只有顏色難怪只能當藍綠
韭菜,投票永遠不可能100%,就算是俄羅
斯也要裝一下97%
回去投票喊沒錢 然後怪沒有基本人權?
連出來投票都不願的白粉,能推動什麼很好奇
有啊,巴西澳洲100%投票率,國家強制投票
,不投票犯法:)
屎畜真的好噁心 這次藍白分票 覺得贏定了
不去投的也是綠的 屎畜這也能說不去投的是
自己的票 真的該丟進糞坑溺斃 哈哈哈哈!
所以國外因為投票率低就放棄不在籍投票
嗎?因為投票率低所以就不推嗎?標準倒
果為因,社會是要進步的,也許以後應該
是投票日你可以自由選擇在哪投票才對,
至於驗證機制不可能做不到
台灣投票率最高是2000總統 大概82% 所
以可以合理假設台灣有18%就是不會投票
那這次扣除意願 我覺得大概就不到5%是
因為不方便所以沒投
不可能做不到? 那你提個草案出來給大
家笑笑呀, 要推的也你們結果什麼具體
東西都沒只會喊空話
所以又回到區公所營業時間的問題啊,難道
要因為夜間使用人數少就不開放區公所24小
時營業嗎
至於有錢玩樂沒錢回去,就說了不要以偏
蓋全,難道全部人都是,難道29%沒投票
的都年輕人?難道各種原因無法回戶籍地
的都不是人,更何況這裡面一堆北漂討生
活的人
你總是要告訴我推動這個政策預估的收受益
人數是多少,是否符合成本,你不能說什麼
都很好什麼都要推啊對你很好的政策很有可
能犧牲的是別人?為什麼犧牲自己就不行犧
牲別人就可以,很不科學理性務實欸
那些說輪班、不能休的,去檢舉你家老闆
啦!法定就是不能擋。
我怎麼記得四年前民進黨支持者在推..
民進黨在推是哪個平行世界, 不在籍投
票從來就是老K主打的
又來了,又要先預設立場反對的都是綠粉了
我也沒什麼印象民進黨有推不在籍
至少不是大力推 但也可能是我沒注意到
2021硬要把不在籍綁十八歲投票就老K
上個提法案的就林為洲, 在之前就丁守
中, 都喊快二十年了結果有人要洗記憶
成是民進黨主推XDD
那你也告訴我犧牲了什麼啊啊,錢嗎?如
果多花2億作業成本有機會換取減少20億
社會成本,那值不值得討論可不可行呢,
如果今天提出主張的是你支持的人,那你
反對還是不反對,如果你反對的話,那你
還支持他嗎?還是只是因為現在換TMD提
出,所以一概反對,那當初DPP提的時候
有反對嗎?
那不就代表三個都推過,那就推行啊,
不然回去好麻煩QQ
三個黨都推過
不在籍一開始是民進黨推的!
不管是DPP、KMT推我都反對,無關藍綠。靠
北你們都可以跳脫藍綠了,我拿數據說話還
要被你貼綠色標籤,科普你浪費時間。
可惡真的記錯了...是只有民進黨反對
開放海外投票直接海放民眾黨
當年TMD版的可是通訊海外全都來呢
結果現在又轉彎改口什麼可以先做移轉=
其實不在籍或電子都很方便,只是現在逢柯
必反而已…有天才IT大臣的台灣,科技進步
的台灣是怕啥我搞不懂
與其推不在籍投標 先推租屋處入籍 感覺比較
實在
當年民進黨版, 結果當年TMD還不照樣反
不在籍跟電子方便在哪,不要憑感覺說話
中肯
美國的不在籍投票需要事先申請,菲律賓的
電子投票每人平均投票時間約10~12分鐘,
有人為了投票排隊六個小時,韓國開票開到
半夜,愛沙尼亞整體投票時間大約一周,方
便在哪?
這是反串嗎 還是怎的
現在會吵回原戶籍麻煩的,不就因為戶籍
和現住地不一樣。而戶籍制度的目的不就
確實掌握現住當地人口。那要努力的方向
應該是讓戶籍和現住地更吻合。只要大部
分人戶籍和居住地一樣,大部分人都可在
籍投票。那也不需要推什麼不在籍投票。
損失別人的成本讓你不用付出成本,這就白粉
思維,想這些有的沒的不如叫柯文哲不要造謠
過去逆風鐵藍老人一堆當然推, 現在順風了
是推屁噢?
方便個屌啦 北七哭粉 這件事是信任>>技術
眼見為憑的東西都不信任了 還想去信任看不
見的電子作業 真的有夠北七
覺得不方便不會自己早早遷戶籍喔 有夠北七
真的是定一個議題,開始就有人帶風向
不要再欺負年輕人,對社會的經驗比較少
光是統一發票開獎 抓財政部的資料就卡成狗
網路投票啦,還在在籍
再來驗證核對你的身分資料 要封閉網路還是
還在坐飛機
開放? 開放網路不怕介選?
都什麼年代了
還在介選,不過就是幾年一次的遊戲罷了
屁話不用那麼多啦 柯師傅沒跟你們講啦
4年1次外加中期選舉,就是釋放壓力不要
造反革命罷了
都什麼年代了還在覺得沒有被介選 雲台灣人?
40%投個票在那怕啥 又不會輸
二十年都是40%保底,誰雲?笑死我了
不知道這個狗老三在那邊吠什麼 他媽的
有夠吵
來了 政黑會發文套拍的都是這種智障
咖 明明不在籍投票跟電子投票就兩回
事塔綠班只會刻意綁在一起
沒辦法回鄉投票代表可有可無啊
垃圾小草連投票都不會
加油,一定要過
沒唸書不要在這邊丟人現眼
垃圾TMD
原來四年投完票才在嘴白的有利才推。這
可是當初DPP 也要推的
然後還有人要把不在籍和電子投票扯在一
起
遷戶口是不會嗎 笨又懶還怪別人
投個票還要坐飛機、坐高鐵,你不想
增加效率,正常人都想
我還覺得改兩輪投票比較重要
沒印象民進黨有力推過不在籍投票
綠粉在怕啥,作的好大家都會投綠,現在
有人不能回家投票,給公平機會不好嗎?
我年輕時每次投票必回鄉,你們自己懶
一票一票開給你看都要造謠做票了,更何況
是不在籍投票
有沒有想過不在籍投票需要驗證的成本
和時間有多少到時開票拖個三天全台炸
鍋只為那些覺得可有可無的投票人
你們這些人怎麼不出來喊為什麼半夜捷運台
鐵高鐵不開
為什麼政府機關不開24小時
笑死了~ TMD還沒出現之前藍綠就在推不在籍
投票,藍綠一起圖利TMD嗎?
舉的政策,只想對自己的黨有利,炒地P吃X
整天質疑作票的還要搞一個更難驗證的開票
方式,自己都不會矛盾的
投票率70幾%是在改三小啦zzzz
全世界有幾個民主國家比台灣高的
白真的噁
哇,開眼界了,讓更便民讓更多人能參與民主
的不在籍投票,居然有人反對?是有多怕看到
真實民意?
支持不在籍投票,這言論太偏激了
一句沒啥多不好輕輕帶過XD。現行制
度這不也是對藍綠有利,都你在講
拜託
以為每個人都跟老人家一樣
都閒閒沒事待在家裡 想去哪就去哪?
翻譯:我贏了你能奈我何
一堆人因為工作根本沒辦法投票
以為投票日當天還能享受到大眾運輸 醫療
娛樂 什麼的是應該的?
你民進黨想辦法提投票日當天全台休假
所有人強制不准上班醫療人員也返鄉投票
好了
不是不推不在籍投票,但看白蓮教高聲
疾呼就突然不是很想支持
年輕人不回來投票乾其他人屁事都講的出來
而且現在是白蓮教比較急,那當然就交
給你們去規劃跟推動了啊,加油
戶籍明明就很容易遷 你真的想投票 早就會遷
戶籍了
好啦 白蓮教說每天要喝水 記得不要喝欸
藍綠檯面上的政治人物有種站出來說年輕人
不回來投票乾我們屁事
白蓮教就賭不贏想改規則
而且沒回家投的又不是只有年輕人 到底在
供三小
在你眼中選舉就只是輸贏 正常人眼中
的選舉應該是國民可以表達自己的權
利 所以不在籍投票對民主發展是好的
不是讓別人閉嘴他就沒有權力
哈哈哈哈,藍綠合作嘍
講到底不在籍投票是乾白什麼事?
看顏色來決定要不要支持政策 素質真高
民進黨8年前也說要做怎麼現在不做了
其他人投票成本高乾你屁事? 黨的民主
DPP八年前就要推 現在又不要了
只看意識形態 真是低端公民素質
自己懶死在家裡還要人幫你確保投票權喔
滾啦
對啦為了你們方便盡是提出堆高成本及
時間妥妥的慣老闆選務人員就該死做到
流汗嫌到流涎
國會改革以前民進黨也是力推 國民黨也
是力推 只是誰執政 誰反對 笑死
真的很智障 我才不信連返鄉的錢都出
不起 這種廢物別投票好了
一堆示範政黑水準 人一綠 腦就殘 呵呵
你不珍惜你投票權利還要巨嬰要別人幫
你 擔有沒有想過你現在可以投票是多少
人犧牲生命財產換來的卻連一點時間和
車費都不想花還大言不慚要破壞現行最
公開透明的制度
嫌選務人員的都是你們這些垃圾白蓮教
牽拖別人幹嘛
論點基礎在老二,那根本跟沒講是一樣的
大家也不必浪費口舌,過幾天白粉做完grou
p therapy這個選制改革的議題自己就會涼
掉了啦
柯糞有在洗4年前民進黨主推 證據拿出
來啦 下細下井 造謠不用負責喔
投民眾黨的全都是網軍幫凶 柯韓昌
朱搞爛社會 搞爛ptt
假老二 只會檢討選民和制度 從不檢討自
己
柯糞不要只躲在鍵盤後面要支持你們的
白蓮教主投票那天記得要出門好嗎
白蓮教連核都要挺 我就知道他們是智
障
為什麼要為敗選者改選制 頗呵
柯糞真低能 違憲都不知道
看到有人說年輕人巨嬰真的覺得很可悲的
心態 現在年輕人收入低 假日也要上班
就是為了養活自己 然後不能投票還被說
巨嬰 民進黨真的惡劣惡質又可怕 我剛開
始工作也不能投票 因為假日都被老人凹
年假也只能放除夕前 年輕人真的會被老
人害死 卻還一直被說巨嬰 真的很可悲
政黑真的都是一堆綠畜講話根本沒人性
你被老人凹是政府的問題?不爽都怪政府不
是巨嬰是什麼?
與其說是窮讓你沒錢買車票回家投票 不如
直接說你懶 誠實面對吧
是懶讓你喪失公民權 不是窮...
連回家投個票都不願意 不用說得這麼憂國
憂民啦
要不要先證明凹你的老人是民進黨的啊
假屌粉就是失智無誤
藍綠怎麼可能做對自己不利的法案
不在籍本意我也認同 但白粉現在制度就在吵做
票,這樣無法支持不在籍 以免每次選輸都在
叫
A79你怎麼不跟鄉民說一下你工作是什麼不
能放假日跟除夕前?
看到一堆巨嬰在急噓我就放心惹
談到立場還有啥好講
關藍綠鳥事 DPP推就會過? 哭黨來推阿
只要有白蠊這種極度缺乏民主素養的宗教參選
我就反對不在籍跟電子投票
小草窮到回不了家也要捐錢給炒地P呢XDD
就是被反對 才不會推不過 你怎麼不支持
反串味怎麼這麼濃
推
DPP推可以,你賤民小黨推就不行
現行嚴謹的制度小草都要靠北做票了,不在
籍投票的時候是不是又要吵其他的
@acserro 腦很好用,你要不要再找看看
掉在哪了
...你真的很噁
這到底跟白蓮教什麼關系,投票不是每個人的
權利嗎?不分黨派不是嗎?
不投票也是每個人的權利,不分黨派,
只是不投票的那張票有機會被其他人拿去
蓋,當然要小心提防。
補推。
你知道選務人員都可以不在籍投票嗎? 那
為何別人不能? 奇怪欸,能省交通成本不
行嗎?既得利益者的嘴臉真夠噁
兩年投一次票 車票錢和假沒辦法請 真
他媽不要笑死人了
選務也沒有都可以,跨縣市不給
哭粉就是這樣 不檢討自己 檢討選舉制度
選了這麼多年都沒問題
確實,真老二都沒出來講,假老二一直出
來靠北很煩!先搞清楚自己的地位很難嗎
?
我也覺得偏反串 吐糟點太多了吧
選務人員的不在籍 30分鐘內要回去
哪來的長篇大論低能柯粉 連公職會排投票時
間都不知道
X
首Po目前還沒想到區域性的選舉要如何解決 可能就暫時沒資格領票吧 但公投 總統 政黨票都是全國性事務 應該要推不在籍投票 才符合公民參政的公平性 不然北漂青年投票成本真的太高了 來回少說快3千 更多的是擠不出時間 直接被剝奪投票權 但卻是這些人在支撐國家的經濟!35
要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話 為何不直接去申請遷戶籍? 直接解決問題 看你住哪,戶籍就遷去哪,很難嗎? 為何還要多此一舉搞啥不在籍投票?5
不在籍投票台灣又不會過 之前不就是怕有人作票 所以禁止不在籍投票 畢竟你在籍投票 都會有灌票作票的可能性4
: : : 要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話 : : 為何不直接去申請遷戶籍?6
咳咳咳,這個事情是這樣啦,我講乎你知 我們遇到問題要先定義問題本身,再下去分12345 像這個投票的事情齁 歐美等文明國家,投票率都不會很高,大概50%,會達到80%反而不對 我們社會扣掉情感障礙、精神分裂,扣一扣大概真正能投票就是85%2
如果你不是假房東就是假租屋族,跟據戶籍法,房東可以隨時把家裡的幽靈人口踢出門,跟 據戶籍法,只要你有居住事實(比如租約證明),根本不用房東同意就可以遷戶籍,房東硬是 不同意還會被罰款哦 而且這申請的戶籍本跟房東還不是掛在一塊,也就是一間房子有2個戶籍,我不是太懂法規7
不知道為什麼這系列推文 都覺得不在籍投票很方便 大概是覺得跟打疫苗一樣 可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣 實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用7
承認事實很難嗎 因為阿北輸了,假老二 所以從做票->電子->不在籍 今天阿北贏了,什麼事情都不會發生 這個就是柯學1
現在的問題在於: 是否有意願推動?成功推動後,執行方式為何,是要到駐外經貿辦事處或大使館,麻煩官 員協助將選票送回來,還是有其他作法? 目前的《選舉罷免法》中,只有列出「移轉投票」制度,其他部分則不甚健全。 而且,這事我記得已經喊了很多年5
我是覺得 你白粉別鬧了好不好... 無論有沒有不在籍投票 你他媽都是第三 不在籍投票你硬要說
17
[問卦] 台灣不在籍投票根本不可行吧?不在籍投票,也就是可以在世界任何地方, 可以在中國美國用通訊投票, 可是連實體投票,都輸家支持者喊說政府做票, 如果是看不見的通訊不在籍投票,不就根本沒人會相信嗎? 台灣不在籍投票根本不可行吧?4
[問卦] 明天票數回報會被做票嗎南漂外勞沒辦法請假回去投票票 明天投票所會有很多人站崗監票沒錯,但好奇會不會出現鄉里總票數回報給地方政府,或 地方政府回報給中央時,莫名奇妙地擅加好幾票給其他候選人,試圖讓老三變老二,或本 該第一但手動變第二 啊有迷有這種可能?!6
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊搞全動員投票真的太蠢 人力物力財力真的花太多也太閒 應該在辯論會後給有參加的人投票就好了 不然再加個民調 搞全動動員投票7
[討論] 假老二主席定調了假老二黨小草們沒有全部出來投票 讓假老二主席生氣了 這些兩百萬沒有去投票的小草們能不能反省一下 不要又讓假老二主席2028又生氣了 我自己也是看不下去7
[討論] 柯把假民調責任推給年輕人 算高明?柯否認作假民調,把老三責任推給年輕人的投票率不夠高, 反正總統大選也不是記名投票,中選會好像也沒公布年輕人投票率吧? 這樣年輕人會相信柯是真老二沒騙人,沒拿假民調騙人 這次投柯的年輕人下次會繼續投柯, 下次才有投票權的小草1
[討論] 有人跟我一樣看封關民調投票的嗎?肥宅我2024投票的目標就是要完成政黨輪替啦 現在多家正常的民調看起來還是侯老二柯老三 看這兩天還不會不有其他新的封關民調 尤其是TVBS真比較準,美麗島參考就好 是說有一點我很在意,就是柯老三在很多民調中開始飆升,賴清德開始下降4
[討論] 柯粉選前要不在籍,選後又誣陷政府做票我們的真神,耶穌基督,總統落選人,柯文哲, 阿伯的信徒,簡稱柯粉, 選前說要不在籍,指責民進黨政府剝奪年輕人投票的權利, 結果選後阿伯輸了好幾百萬票,柯粉又誣陷政府做票, 柯粉連實體投票都不相信了,會相信可以從中國投票的不在籍投票?3
[黑特] 柯P假老二是不是第一次落榜輸不起選前全市場幾百家民調,手機和市話都老三 只有自己黨內發佈是老二,硬要作假數據 敗選不辭黨主席,不承認自己不努力, 怪年輕人沒有出來投票,還放作票假訊息 大概是台大畢業智商自認157輸不起1
Re: [討論] 藍白可能會推不在籍投票別鬧了 給公開錄影的都可以吵成這樣 真開放不在籍還得了 我是覺得喊做票的邏輯思考一下 老二老三輸家都沒有出來喊做票了
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?29
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3906
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?1
[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿