Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要
承認事實很難嗎
因為阿北輸了,假老二
所以從做票->電子->不在籍
今天阿北贏了,什麼事情都不會發生
這個就是柯學
我贏了就什麼都對,我輸了就是制度不對需要改
該檢討的是你們這些選民,為什麼不去投阿北
都是你們的錯
※ 引述《lk1205 (欸囉匹)》之銘言:
: 不知道為什麼這系列推文
: 都覺得不在籍投票很方便
: 大概是覺得跟打疫苗一樣
: 可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣
: 實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用
: 一張選舉公報的成本為10元
: 假定不在籍申請人數約總投票人數5%
: 大概約95萬人
: 需增加經費約9,500萬
: 實際上應該會更高,因為選舉公報不只一張
: 接著問題是選務人員的增加,
: 每個票所至少會增加一到兩人名選務人員
: 除了核對身分、發放選票,還有引導不在籍投票人投入正確票匭
: 每名選務人員約2,200元
: 1萬七千個投開票所
: 需增加經費約7,500萬
: 實際上會更少
: 因為不是每個投票所都有不在籍投票需求
: 到目前為止隨增加的預算約1億7千萬
: 但還有個問題
: 就是不在籍選票需送集中送到區公所,再送到該縣市選委會,再送到戶籍地選委會
: 台灣有22個地方選舉委員會
: 預計增加預算不明
: 成本加上作業流程跟防止作業過程中的弊端
: 這就是不在籍投票為什麼要跟電子投票綁在討論的原因
: 你們投票當然輕鬆便利簡單
: 反正這是政府跟公務人員本來就該承擔的嘛^^
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
每個人去投票的成本差距太大了,但政
府根本不屌,主流民意已經投票了,誰
理你們這些沒時間投票的民眾,我這樣
就會贏了
拍謝啦 下次一定投
賴
不用偷換概念,不在籍投票大家都獲益
,有什麼不好,反正也不會大家都投某
一政黨,不用急著酸
說到重點了
遷戶籍就能做到的事 別搞笑了
哀 不要看到一個東西好像很棒就去瞎挺
美國就搞出一堆幽靈票了
阿北就想用便宜又大碗的方式拿到大部分
的票當選,夢裡啥都有啦
台灣都用最原始的方法 都還有人在吵作
票 其他方法根本更鬧
丟一個議題給你轉移敗選的焦點而已
假老二沒對民調答案前 講的話都是屁話
美國是選舉人制,歐洲是車輪戰比好幾輪
,我認為多少能擋住幽靈票啦
但是太複雜的選制同時也會造成投票率下
降
簽戶籍是沒有在外地生活過嗎?太多縣
市福利是掛年資的,你去台北讀書會簽
戶籍嗎?少數吧
笑死 遷戶籍早點累積年資啊
你一輩子戶籍都跟父母嗎?
會遷戶籍通常是買了房比較多吧
我在台北唸書到工作 都是遷戶籍啊 台
北福利又多 早遷早享受
為了小孩學區遷戶籍也滿常見的
白粉行動侏儒,連遷戶籍這麼簡單都做不到
要他們真心去推動不在籍投票法案很難
白黨中央只是想轉移韭菜被假民調騙的忿怒
民眾黨只是轉移自己造謠的注意力,
白粉還真好騙,你們應該叫造謠的出
來負責比較重要喔
確實
除了學區 一般補助 最多限一年才能領
中國監獄的柯粉當然不可能遷戶籍,
台灣啃老柯粉也不可能遷戶籍,就這
麼簡單
這邏輯可以下去
雀食
選前阿麗就在講了
X
首Po目前還沒想到區域性的選舉要如何解決 可能就暫時沒資格領票吧 但公投 總統 政黨票都是全國性事務 應該要推不在籍投票 才符合公民參政的公平性 不然北漂青年投票成本真的太高了 來回少說快3千 更多的是擠不出時間 直接被剝奪投票權 但卻是這些人在支撐國家的經濟!58
濟 : 而且有了不在籍投票 各黨在制度政策就必須考慮年輕人的想法 而不是繼續偏重老人 : 具體做法就是投票日前三個月(或半年?不是很懂行政時間該多長才適當) 可以在預 定? : -----35
要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話 為何不直接去申請遷戶籍? 直接解決問題 看你住哪,戶籍就遷去哪,很難嗎? 為何還要多此一舉搞啥不在籍投票?5
不在籍投票台灣又不會過 之前不就是怕有人作票 所以禁止不在籍投票 畢竟你在籍投票 都會有灌票作票的可能性4
: : : 要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話 : : 為何不直接去申請遷戶籍?6
咳咳咳,這個事情是這樣啦,我講乎你知 我們遇到問題要先定義問題本身,再下去分12345 像這個投票的事情齁 歐美等文明國家,投票率都不會很高,大概50%,會達到80%反而不對 我們社會扣掉情感障礙、精神分裂,扣一扣大概真正能投票就是85%2
如果你不是假房東就是假租屋族,跟據戶籍法,房東可以隨時把家裡的幽靈人口踢出門,跟 據戶籍法,只要你有居住事實(比如租約證明),根本不用房東同意就可以遷戶籍,房東硬是 不同意還會被罰款哦 而且這申請的戶籍本跟房東還不是掛在一塊,也就是一間房子有2個戶籍,我不是太懂法規7
不知道為什麼這系列推文 都覺得不在籍投票很方便 大概是覺得跟打疫苗一樣 可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣 實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用1
現在的問題在於: 是否有意願推動?成功推動後,執行方式為何,是要到駐外經貿辦事處或大使館,麻煩官 員協助將選票送回來,還是有其他作法? 目前的《選舉罷免法》中,只有列出「移轉投票」制度,其他部分則不甚健全。 而且,這事我記得已經喊了很多年5
我是覺得 你白粉別鬧了好不好... 無論有沒有不在籍投票 你他媽都是第三 不在籍投票你硬要說
76
[討論] 阿北不是要一題一題對答案?阿北不是說選後要把各家民調拿出來 一題一題對答案,就知道誰在作假民調 怎麼過那麼多天了,還沒看阿北出來跟大家對答案? 選前喊假民調,選後縱容支持者喊做票9
[討論] 不在籍投票&電子投票黃國蔥提的不在籍投票理由我個人認為很可笑, 因為年輕選票投票率不如預期所以我們輸了, 所以要推動對我們有利的不在籍投票, 我認為你們只為了一黨之私要推動不在籍投票, 在籍投票及實體選票都被白粉說做票妖魔化台灣的民選制度,7
[問卦] 喊不在籍投票跟喊作票的是不是同一批人?選前有人喊要不在籍投票 選後有人喊作票 理論上喊要不在籍投票的人不會是老人(因為老人一輩子都在籍投票) 理論上喊做票的這次也不是老人(因為老人贏了) 先不管不在籍投票好不好,也不管是不是真的有作票4
[黑特] 輸了就是輸了 硬要說阿北贏了昨天在凱道白粉一直說贏了穩了 今天都已經脫褲子了 還是要說阿北其實贏了沒有輸 贏快兩百萬了 而且還是老三4
[討論] 柯粉選前要不在籍,選後又誣陷政府做票我們的真神,耶穌基督,總統落選人,柯文哲, 阿伯的信徒,簡稱柯粉, 選前說要不在籍,指責民進黨政府剝奪年輕人投票的權利, 結果選後阿伯輸了好幾百萬票,柯粉又誣陷政府做票, 柯粉連實體投票都不相信了,會相信可以從中國投票的不在籍投票?3
[黑特] 為什麼選完輸了才喊不在籍投票 選前不講?為什麼選前不講不在籍投票? 為什麼選前不講投票制度落後? 為什麼選完才講要改? 為什麼選輸才講要改? 如果柯文哲有選贏,是不是就不用不在籍投票了?3
Re: [黑特] 塔綠班的腦子 不在籍投票=電子、郵寄投票是白粉黨在亂小 你所謂的一堆人是誰?多少人我看看? : (例如:戶籍地在高雄 投票地在台北) : 偏偏塔綠班:不在籍是電子投票 郵寄投票 : 那個會作票 : 白癡喔 台灣根本就沒有人要推那種不在籍投票3
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直實體投票好啊 贏了輸了都沒啥好嘴的 還可以順便試試 不在籍投票 怕有人沒時間投 那就開放個7天全天候不限時投票之類的2
[討論] 從4%變4個投票所?阿北沒有輸 雖然4%被嘲笑好幾年 但是這一次阿 北親自上場 結果台北市不給面子 得票率輸給萬年 議員的謊33 真的可惡打臉阿北的八年政績 不過沒 關係 雖然12個行政區輸了 還有里可以拼 蝦米 全 部的里也是輸 挖勒 那1746個投票所?1
Re: [討論] 藍白可能會推不在籍投票別鬧了 給公開錄影的都可以吵成這樣 真開放不在籍還得了 我是覺得喊做票的邏輯思考一下 老二老三輸家都沒有出來喊做票了
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉