[討論] 京華城該拆一拆了吧?
餓死抬頭,阿肥外商碼農阿肥啦!
既然都被羈押了,高院都暗示違法了,那京華城北市府該趕快認賠國庫出一出拆掉了吧?不敢拆又判違法是不是北市府圖利啊?既然圖利那相關人員就該比造辦理,甚至阿肥認為中央不止北市該查、新北到高雄也都查一查,違建就該拆掉沒錯吧?
咁無八卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以修改設計,現在可能還來得及
不用修改,我認為直接拆掉蓋公園最沒有圖利嫌疑
→
※ 編輯: sxy67230 (49.216.172.237 臺灣), 09/05/2024 23:33:01
好了啦
推
要也是等定讞之後吧?
→
繳代金而已啦 那可能拆 又不是第一次遇到
→
建照都下來了現在喊停北市府就變打臉
→
自己違法
→
應該直接拆掉,弄成柯文哲弊案公園
→
讓太陽曬個十年
推
要定讞O_<
推
560是合法的,是要拆個屁,一直洗
→
餒
→
最多最多幾層樓被北市收去
→
法官都認定違法了,沈也有行賄事實,可以
→
先勒令停工。游鍾兩議員,應繼續告才對
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間36
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城市 : : 府發表聲明,認為京華城容積率全案辦理過程,一切符合《都市計畫法》,但仍尊重 法 : : 的判決。 : : 台北地院稍早判決認為,柯文哲明知京華城容積率超過560%,「違背法令,竟仍執意13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子8
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次一堆人在那邊講違法,到底違哪條法? 今天要認定是圖利,那有個前提就是明知違法, 那今天北市府創造那三個獎違法? 還是都委會讓京華城得那三個獎是違法? 這兩件事情其實檢方根本都不敢出來打違法,4
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲2016糾正是要北市府從392%-->560% : 林洲民說,當時他處理方式除成為報告文字方式的備忘錄,也上呈市長室,內容談及北市 : 府因應京華城容積率的時候,一定要守法推動所有過程,裡面涉及都發局、都委會等,相 : 關機構一定要秉公處理。 所以是要說監察委員圖利嗎??5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法- : : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天