[黑特] 官員怎麼答詢才會安全下莊?
官員不得拒絕答覆
不得虛偽答覆
不得反質詢
不得拒絕提供資料
不得隱匿資訊
不得有其他藐視國會行為
那要怎樣才能安全下莊?
「報告尊敬的委員,這個問題卑職極為重視,為了給委員完整且全面的答覆,卑職會與同仁詳細研究過後,再對尊敬的委員做完整的報告」?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.62.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不知道,不了解就沒有說謊了
→
是真的不知道,不是說謊說不知道
推
所以是要故意沒先準備就上台被質詢嗎?XDDDD
→
說毫無知悉大概就是辦藐視國會
→
然後問立委大人要什麼資料,大概就是
→
反質詢
推
毫無知悉為什麼是藐視國會
→
毫無知悉算隱匿資訊,當然藐視國會
推
嗯嗯,您説的都對
→
沒證據怎麼指控人說謊,柯粉智商上看200
→
,一定先想好了,恁爸等著看笑話
→
隱匿資訊的前提是你知道真相才叫隱匿
→
你不知道,就不算隱匿
→
我不知道<==這句話是實話,不是謊話
推
我覺得你說謊耶 你部長怎麼可能不知
→
道
→
誠實很難?
噓
我說話就是這樣 高不高興隨便你 !!
→
誠實不難啊 自證誠實才難
→
部長怎麼可能什麼都知道 看看柯市長 底
→
下發生貪污時 他有知道?
→
也是柯市長:底下貪污上面不知可以去414
推
一般常識,沒證據就無法指控人罪行,怎麼
→
柯粉智商薄弱到如此地步? 柯悲
推
最簡單的就加註一條如官員獲判不起
→
訴 立委需負擔同等的刑責
→
不然你看官員一個任期內要自證多少
→
次清白
→
直接罵委員 幹你娘,結束這回合
→
每個委員都是妥瑞氏症,每句話都幹你娘當
→
發語詞
推
反諷啊你?
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。20
Re: [討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼這讓我想到一個段子 可能年輕的小草不知道 當年吳敦義曾經發表過所謂的"白癡論" 搞到當時無論藍綠 不管藍營還是綠營的立委在立法院質詢的時候 都會把白癡掛在嘴邊15
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅 輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況2
Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?我早就說過 民進黨水準之差 這些人隨便秀都是智商下限 我先把各自立場寫出來 藍/白營: 同意官員不能說謊、反質詢、拒絕答覆 綠營: 同意官員能說謊、能反質詢、能拒絕答覆 他們的認知是 如果你覺得國會可以如此 為什麼議會不能設置相同條文4
[問卦] 我會被抓去立法院罰錢嗎?最近有個搶錢條款通過 "不得拒絕答覆或提供資料、會虛偽答覆等藐視國會罪。否則經院會決議,處被質詢人2萬 元以上20萬元以下罰鍰" 官員是政府機構內擔任一定領導職務的政府人員 如果我不是的話3
[轉錄] 名為變態的神父:藐視國會罪二讀通過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會我就問你 今天蜜獾拿一份假資料來問官員 想要套正確資料出來 官員只是禮貌的問了一句 「委員,我不知道您手上的資料哪裡來的」X
[問卦]為什麼沒有藐視肥宅罪?肥宅整天都被各種藐視、各種排擠 是時候推出藐視肥宅罪了吧? 規範不得反質詢、不得拒絕答覆與拒絕提供資料等或有其他藐視肥宅行為的義務, 違者處新台幣 2 萬以上 20 萬以下罰鍰; 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項並經肥宅同意者外,X
[討論] 一般民眾是不是很容易中藐視國會罪?才怪 根據二讀通過的《立法院職權行使法》第25條 「質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並且不得反質詢」,而被質詢官員除了避免國防 、外交的立即明顯危害,或是依法應秘密的事項並經會議主席同意者之外,不得拒絕答覆 、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?84
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦69
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦60
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦46
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?50
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應?48
[轉錄] 洪健益:就讓真相來面對您42
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福42
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低42
[討論] 國蔥的路走的太順利了吧40
[討論] 「台灣自古以來就是中國領土」???37
[討論] 小草:阿北氣色越來越好32
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了28
[討論] 蔡姐手諭代表什麼?24
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應30
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?28
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會25
[討論] 從學歷來看,柯文哲是總統落選人最低26
[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分21
[討論] 實務上怎麼捐99,999元?25
[討論] 柯志恩哪有可能會上20
[討論] 這就是我一條最忠心的狗,最忠心17
[討論] 柯文哲遭爆曾去88會館!柯:什麼都不知道23
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己