Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？
和統就好了幹嘛要武統啦=.=
以前台灣還有國統綱領好嗎
https://www.mac.gov.tw/MAIRC/cp.aspx?n=4C58A4ADA7179B7F&s=0BA88C5B2082277F
國家統一綱領
中華民國九十五年三月一日行政院第二九八０次院會決定「『國家統一綱領』終止適用」函知本院所屬各機關查照
參、原則
一、大陸與台灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人共同的責任。
二、中國的統一，應以全民的福祉為依歸，而不是黨派之爭。
三、中國的統一，應以發揚中華文化，維護人性尊嚴，保障基本人權，實踐民主法治為宗旨。
四、中國的統一，其時機與方式，首應尊重台灣地區人民的權益並維護其安全與福祉，在理性、和平、對等、互惠的原則下，分階段逐步達成。
那個時候國統綱領也強調
要用和平
不是武力阿~~
到底是從何時開始
談到統一
就是武統武統武統?????????????
武統後黑嘉嘉怎麼辦啦QQ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
撤僑到澳洲而已，別擔心XD
→
什麼都算言論自由除非法律禁止
→
至於法律是有解釋空間 那就是不爽就
→
選上啊
噓
國統綱只是一份歷史文件 虎口下的總統
→
為了讓郝伯村交出權力的權力遊戲
推
和平統一 算民主自決喔 可以投票決
→
定
推
別怕死了 就算戰爭醫師也不會被炸
推
吐司你這言論和用抖音媚中的小屁孩沒兩樣
幹嘛這樣我也有講美國的好話阿QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/21/2025 15:53:03→
和統要被美國先轟炸一遍，又要當中國對
又不是沒被美國轟炸過 first time?
→
抗美國的前線軍事基地。又沒有一國兩制
→
。我才不要！
→
到時候台灣又只能發展低階產業，為了就
→
業又要移民中國，根本不划算。
→
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/21/2025 16:02:05
更重要的是又沒有自由民主人權法治！
推
武統的話，黑嘉嘉會被解放軍輪姦，不要
→
呀
推
黑嘉嘉是不是雙重國籍？她好像有澳
→
洲公民權？她是有資格可以撤僑飛往
→
國外的吧？
噓
柯憐
54
首Po最近中國籍網紅亞亞 因為宣揚「中國武力統一台灣」言論 被民進黨執政下的陸委會、移民署 做出行政上的決定 也就是行政處分![[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/ip6d7Ijb.jpeg "[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
X
首先， 支不支持武統 和武統是不是言論自由， 是兩回事 第二![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/mNXvQjMb.jpeg "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
2
所謂的鼓吹戰爭不算言論自由， 同理，台獨也是鼓吹戰爭，把中國當敵對勢力也是鼓吹戰爭，不要跟我說台獨不是鼓吹戰 爭，台獨意味著戰爭是所有台灣人都知道的事，當初廢刑法100就是為了台獨思想自由， 只要不用暴力的方式都可以有自己的政治思想，那嘴巴說了武統=暴力？ 暴力是指實際行動有組織的策劃，就像孫文籌組興中會同盟會,我是不覺的亞亞有能力做2
大法官解釋字644號 裡面說的很明白 言論自由是基本人權 特別是政治性的言論自由 應該給予最高的保障 即便你主張共產主義 還是分裂國土 但是只要沒有即刻性的危險 都不能禁止2
武統=支持中華人民共和國以軍事暴力消滅台灣政權 這怎麼看都不是和平主張 而是主張和支持對台灣人進行恐怖攻擊 世界上哪有國家可以容許支持恐怖攻擊自己國家的言論？ 除非你認為武統不是恐怖攻擊![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/Nw9qkKEb.jpeg "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
X
因為很簡單呀，戰爭販子就是想要戰爭 他們就是要戰，不過我不知道為什麼要戰 但是最大的可能是，他們要戰後代表台灣人 不過應該不是青鳥群，他們只是韭菜 要不然為面前有其它更好的選擇(和平統一)3
言論自由理論尺度寬泛的年代其實是在各類近代民政治理論勃興的18-19世紀，當時的人 對於言論自由的討論態度傾向於‘‘即使我不贊同你的言論，我仍然要捍衛你的言論自由 ’’ 這在當時由封建城邦-中小型王權多國並立混合的歐陸上民主轉型下行的通，所謂革命的 背後原因也是資產階級興起後擴大了對國王的話語權，重新分配權力和利益(透過國會首3
我說個例子 客人去主人家作客 作客期間威脅、恐嚇說要殺了主人全家 這屬於言論自由嗎?? 還有居留權是中央政府給予的特權
大家早安 一樣想把中華民國送入歷史 台獨份子也沒事 主張台灣變成美國第51州 也沒事![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/7cAd4Wyb.jpeg "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
6
我想這個話題，孫安佐應該最懂了 畢竟他也只是在人家國家說了要去開槍 就被送去坐牢，做完牢之後遣送出境 他只是說要殺人而已 紅統中配說的是要滅國，要消滅台灣的存在，要戰爭統一台灣
39
[問卦] 中共整天在喊武統，是不是搞錯了什麼？中共整天在喊武統，是不是搞錯什麼了啊，要是中共把國家搞的很好，像美國一樣有民主 自由，有高薪，財產有保障，台灣早就自願被統一了，還要武統個鳥啊，中共把國家搞的 連領導人子女都要去當美國人，有錢人一堆都外國籍，自己人都不想當中國人了，還要 台灣跟它統一，這不是做夢嗎？中共什麼時候才懂，是自己沒做好，台灣才不想統一啊， 現在又在那邊恐嚇，真是莫名其妙，誰來訪問台灣，關中共屁事喔，幹，大家覺得呢？X
Re: [討論] 少康戰情陳鳳馨稱有主張武統言論自由如果政治偏好是希望兩岸統一的人 說法是 希望兩岸能夠好好的對等政治談判後和平統一 不然中國就會以武力方式來實現兩岸統一 這樣的說法 算是宣傳武統嗎?3
[討論] 台灣武統中國大陸需要花多久時間？一直以來都是中國武統台灣要多久時間 軍事學者都說中國大陸一天內就能武統台灣 但是反過來台灣武統中國大陸需要多久時間？ 曹操說過；兵不在多 在精，將不在勇 在謀 所以台灣如果對中國大陸武力侵犯3
Re: [問卦] 認真問！ 兩岸到底要怎麼和平統一？除了中共的統一方案：一國兩制外 曾經由李登輝制訂的中華民國的統一方案：國統綱領 簡單來說，就是不搞台獨，不搞民族主義衝突，以制度之爭進行反統戰。 不知道有多少人看過…… ======國統綱領======![Re: [問卦] 認真問！ 兩岸到底要怎麼和平統一？](https://i.imgur.com/r1781Z4b.jpeg "Re: [問卦] 認真問！ 兩岸到底要怎麼和平統一？")
1
[討論] 賴清德如果將國統綱領入憲...反正你們也不鳥這部憲法 只不過拿他當擋箭牌罷了 倒不如將阿扁廢除的國統綱領 重新入憲 然後跟中國就可以大聲嗆聲1
Re: [討論] 少康戰情陳鳳馨稱有主張武統言論自由柵欄仔槓精酋長－－紅酒大師 標準的 斷章取義 偷換概念 的 胡扯文 來秀下限了 沒錯 中華民國憲法增修條文 開頭確實寫道：「為因應國家統一前之需要......」 但依照我國憲法邏輯 可是只允許 中華民國以符合自由民主憲政秩序的方式統一兩岸 從不允許是 中國共產黨統一兩岸(強姦臺灣)
Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲：願在習近平同意下坐各位不要慌張 我們早就有了方針跟準備 一切都是為了這個時候 容我稍微引用內容 前言X
[問卦] 嚴正聲明：武統是解放軍神聖不可分割的嚴正聲明：武統是解放軍神聖不可分割的一部分，堅決反對任何試圖將武統從解放軍使命 中分離的錯誤行徑！ 武統，即武力統一，自古以來就是解放軍的神聖使命，從歷史上的解放中國大陸到解放新 疆、解放西藏，解放軍與武統的淵源深厚，不容分割。然而，近期有境外勢力以和平崛起 、多元合作等主張，試圖淡化解放軍的武統使命，甚至鼓吹兩岸和平與美國和平相處，企