Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？

大法官解釋字644號
裡面說的很明白 言論自由是基本人權
特別是政治性的言論自由 應該給予最高的保障
即便你主張共產主義 還是分裂國土
但是只要沒有即刻性的危險 都不能禁止

也就是說 即使你成立台灣共產黨 應該也是要准許你
你在那邊喊要台獨
也就是嘴砲一下不犯法

但是 當時是2008年
是馬英九執政時代....

現在2025年
如果讓大法官來做解釋
不知道會怎麼樣阿...

所以
當民進黨在野時應該要給予極高的言論自由保障特別是政治上言論自由
當民進黨執政時 言論自由應該要有界限 而且政治上言論自由更應該要節制

你說支持統一是不是政治性言論?你說支持五桶是不是?
之前有個爵卿腳踏國旗 當時一堆青鳥護航這是他的言論自由
後來好像也沒有真的辦他

反正現在又搞一個"非常時期""現在不是和平時期"然後現在從思想審查開始
會慢慢推到言論審查去....

※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言：
: ※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: : 所以「主張武統」究竟算不算言論自由？
: : 言論自由的邊界在哪裡？
: : 網紅亞亞宣傳要中國使用武力統一台灣
: : 這個言論究竟有無受到言論自由保障？
: : 特別想知道國民黨支持者
: : 或者民眾黨支持者
: : 是否支持
: : 民進黨政府把武統網紅驅逐出境的決定？
: 首先，
: 支不支持武統
: 和武統是不是言論自由，
: 是兩回事
: 第二
: 宣揚武統是不是暴力威脅?
: 有一個前提
: 就是習近平是我的小弟，
: 我喊武統，他就出兵了
: 這樣真的很"暴力威脅"
: 如果習近平不是我的小弟，
: 就跟喊外星人攻打地球，喊今年世界末日人類會滅絕差不多，
: 就是個無害的主張而已
: 這跟青鳥舉例的，威脅殺鄰居、威脅機場有炸彈
: 存在很大的差別
: 賴清德為了轉移疑美論的批評，
: 藉由反滲透，逐步限縮人民的言論自由
: 要觀察這個趨勢，而不僅是亞亞的個案
: 現在限縮武統，那以後如果說
: 民進黨兩國論，中共會打過來?
: 今日烏克蘭，明日台灣??
: 會不會都被民進黨判斷為具有"武統暴力威脅"的言論呢...

--