[討論] 用直播取代議事錄是卡提諾學說嗎
大法官問說議事錄上沒記載贊成與反對的委員,
如何落實釋字499號的責任政治。
我們黃大法官的法官國蔥老師的回答是:
"可以看直播"
太頂了吧,
卡提諾學派都走這麼前面的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.26.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
酸
→
藍白認證的最高法學權威你嘴屁喔
→
尤:時間不夠 委員你還是沒有回答問題
→
小草都走在時代的前沿,大家要跟上
推
這就是民眾黨的法律人,看直播
→
不要挑戰超越憲法的最強卡提諾學派
→
這廝真他媽的有病
推
沒看直播 他真這樣講?
推
應該是看VCR吧
→
他不但這樣講還被大法官回酸XD
→
黃國昌真的說直播
→
建議可以出懶人包,直播一般時間都很長
→
請立法院刪除中研院及清華大學預算好嗎
47
[討論] 卡提諾法學派又一次的大勝剛剛板友po出這張圖: 先前的「找大法官辯論」已經不夠看。 黃國昌的新招是在憲法法庭上秀出「綠能你不能」的金句。 我就看民進黨綠共塔綠板1450網軍怎麼反駁這句話!34
[討論] 黃國昌直播人數直落 衰退率高達86%黃國昌直播人數直落 衰退率高達86% 什麼我們的國蔥老叔地方輔選是不能握手的! 小草表示當然啊,國蔥可是卡提諾法學院大法官的法官,怎麼可以隨便握手呢。 國蔥老叔的手,是用來開直播,以及被更生人摸頭的。還有用來指民進黨的! 「我.我.我.有欠你嗎」35
[討論] 卡提諾學派的中心思想是什麼?近年在台灣政壇大放異彩的新學派:卡提諾學派 最近忽然竄出,且積極推動台灣法律結 構的改革,甚至不惜觸及憲法!!! 目前學派領袖應該是法條的化身 大法官的法官 道德的長城...... (下略500字)黃公國昌 學派追隨者目前有比你大的翁曉玲跟吳宗憲,民間的擁護者則有一通電話百萬人上街的館 長跟布狸貓等諸多人士!!!2
[討論] 黃國昌重磅發表卡提諾法學最新創見國昌老師・過去的民訴泰斗,昨天在直播「看看憲法法庭在搞什麼」裡發表了卡提諾法學派 的法學新解。 首先,辯論主義指的是審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出,由當事人負主動主 張之責任,法院應該於當事人辯論的範圍內進行審判。而卡提諾法學派的辯論主義,指的是8
Re: [討論] 急!申論題要參考大法官還是卡提諾?卡提諾學派的做法其實是一整套的,不是只有論述而是包含了具體的行動作為~ 卡提諾學派的申論題起手式: 開頭第一段,先提醒閱卷批改者不要成為出題方的打手,最好要秉持公正!!! 主要論述: 1 贅詞要多,不要切到重點,但凡需要舉例,就拿民進黨的各種事情作為案例6
[討論] 國蔥今天會怎麼寫考卷?1.請大法官去看我的直播影片 2.請大法官去看卡提諾狂新聞 3.請大法官不要有立場 4.質詢跟反質詢,就像量子力學中,正物質跟反物質的關係 當正物質與反物質互相吸引結合碰撞時,會產生光與能量,這過程叫做湮滅。4
[討論] 高虹安如果明天有罪 國昌會跟法官辯論嗎?昨天最高學堂卡提諾學派創始人國昌老師 對憲法法庭暫時處份判決不滿開始跟大法官叫囂要辯論 如果明天高虹安有罪 我相信民眾黨肯定會說司法不公 那國昌老師是否該挺身而出3
[討論] 我知道為何國昌老師要找大法官辯論了前天晚上,國昌老師在直播中邀請大法官跟他辯論。 引發極大騷動,不少人都驚呼:「幹!他是智障嗎?」「他是不是有病」「真不愧是大法官 的法官」 (引用網友發言,不代表本人立場) 連苗博雅都嚇到了。2
[討論] 大法官是不是都不看直播的啊?我們國蔥老師,智慧的巴特農神殿 行走的法條化身 聲帶撕裂者 道德的長城 長期在自己的直播間宣導法律知識,什麼是反質詢應該都在直播講過很多次了吧? 為什麼大法官會不懂呢? 都做到大法官,怎麼不去看直播充實自己的知識,怎麼會要求國蔥老濕當庭解釋自己的反 質詢定義呢?2
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?我們的國昌腦濕看來九成論點都很槓,不愧是三權分立的卡提諾學派。 : 二、尤大法官要求以書狀補充「反質詢」 考慮到也有大法官直接問翁是不是主張國會優位,是不是想挑戰釋字585號 我認為相關問題的重點其實是: 一個法條有沒有違憲,九成不用大法官都看得出來,大法官只是負責寫成釋字。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?